Si el pulpo Paul lo dice, podemos estar tranquilos... ESPAÑA EN LA FINAL!  :txapeldun:

Goooooooooooooooool de Holanda.
A hacer justicia...............aquí debería estar Ghana.......vamos Holanda

Cita de: CHENKO en 06 de Julio de 2010, 16:08
Para mi, el aleman de apellido impronunciable. Ya se me imaginarán quién es.

¿Quién?

Cagadilla del portero holandes 

Gol ilegal de Holanda, fuera de juego posicional!!!

y robben hace el tercero. Holanda tiene pie y medio en la final

No es que haya sido un desastre de arbitraje pero sutilmente, Uruguay ha sido perjudicada por el árbitro, entre otras cosas una tarjeta naranja tirando a roja no mostrada, un gol ilegal, una falta clara que no ha pitado a favor de Uruguay y que más tarde la jugada ha terminado en gol.....

Uruguay no es que haya hecho mucho más para ganar pero Holanda tampoco. :police: :police:

Holanda a la Final, me alegro la verdad, es mítico y además no tiene ninguno aún.
El segundo de Holanda a lo mejor es fuera de juego (para mí no infuye en la jugada, y lo que es seguro es que no le toca al balón), de todas formas sería muy justito, del estilo del de Villa contra Portugal, sería precisa una vista de halcón.

Intenta tocar el balón, influye precisamente por esto.

van persie si interviene en la jugada indirectamente ya que su gesto de pegarle al aire se puede tomar como intervencio ya ke el balon paso al lado de el y mas encima puede haber desconcentrado al arquero...lo que tenia que haber hecho es levantar las manos y quedarse quieto..ahi esta el problema

y lo otro arbitraje raro..cobro mal para ambos lados...los 2° primeros off sides de uruguay eran linea e incluso cavani estaba como 1m atras del defensor...despues el off side de kuyt que nunca fue..aparte van bommel hace una falta antes del gol de Gio

igual sufrio holanda...eso es lo bueno de uruguay que tienen una inmensa garra xD

aguante la celeste!!! lo dice un chileno

Cita de: tellie en 06 de Julio de 2010, 22:39
Intenta tocar el balón, influye precisamente por esto.

Decisiones del International F.A. Board

Decisión 1 En la definición de la posición de fuera de juego, "más cerca de la línea de meta contraria" significa que cualquier parte de su cabeza, cuerpo o pies está más cercana a la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. Los brazos no se incluyen en esta defi nición.

Decisión 2 Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

* Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.
* Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.
* Ganando ventaja de dicha posición significa jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.



Para mí no cumple ninguna de las tres, y por tanto yo no lo anularía (igual por cierto, que me parece legal el de Paraguay por lo mismo).

No interfiere a ningún adversario, no impide que ningún adversario juegue el balón y para mí no engaña a nadie, el portero se tira tal cual y en ningún momento duda.

Para mí gol legal.

Schweinsteiger

observa la repetición, el portero amaga a otra posición para finalmente tirarse al palo, ya da igual.

Yo ya estoy pensando en el partido de mañana.

Mi pronóstico antes del mundial sobre quién lo ganaría:

Cita de: Marea en 13 de Junio de 2010, 23:06
Holanda.

Es lo mismo que pasó con el gol anulado a Valdés contra España.

Si anulo el gol de Paraguay, también debía haber anulado el gol de Holanda.

Ambos influían en la jugada y ambos trataron de saltar lo que implica una influencia en la jugada.

De todas maneras Holanda se desinfló un poco, creo que Alemania Campeón