Por qué Fernando Torres... déjalo que hablamos mejor de raul.

Iniciado por supertenista, 04 de Octubre de 2008, 14:22

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

slice drive

#120
Cita de: r@ul en 07 de Octubre de 2008, 12:17
Cita de: slice drive en 07 de Octubre de 2008, 12:12
Cita de: r@ul en 07 de Octubre de 2008, 10:30
conocimientos futbilisticos de super:

poner un único punta = mete gol seguro por muy malo que sea  :clapping: :clapping: :clapping:

seran gilis los del barça.. rematando 25 veces por partido cuando lo que tienen que hacer es quitar delanteros!!!

yo quiero que siga vivo este tema por lo menos 15 días, que juega liga y champions contra el aleti. Para mí que te lee los post y luego sale a jugar y se ríe en tu cara y dejarte en ridículo...... jajajajaja

Por cierto, no he comentado nada de tus marabarismos matemáticos para comparar a torres y el kun. si sumas las 2 últimas temporadas de ambos, cuantos goles te salen?? no me compares dos de 1 con otra distinta de otro.. tambien puedes comparar cuando estaban juntos y los dos jugaban los partidos de delanteros... o, lo que más os gusta, cuantos goles llevaba uno a la edad del otro y tal.....

Este foro nunca dejará de gustarme.. porque me pasa un poco como con federer... que no era muy santo de mi devoción, pero leyéndoos a los nadalistas, he podido disfrutar de uno de los mejores tenistas. Con Torres igual.. ni fú ni fa, pero despues de leerte, casi que me compro una camiseta del liverpool!!! jajajajajajaja

Qué grande Super... :alab: :alab: :alab: :alab: :alab:





Que curioso, a mí me pasa algo parecido pero al contrario. Federer me caía de p.m. (y me sigue cayendo), es muy buen tipo, y un crack en la pista, pero leyendo algunos comentarios de "federianos :quote: te empieza a caer como bastante gordo, aunque el pobre no tenga culpa de nada. Y lo pongo con comillas porque no sé si definirlos como federianos, o más bien como antinadalianos por lo obsesionados, pelmazos y plastas :muertorisa: que llegan a estar algunos con el pobre chaval ya que hablan más de él que de cualquier otro tenista, pero bueno es igual, allá cada cual con sus obsesiones y neuras, que para eso están los foros además.


creo que leemos foros diferentes..  :bye2: :bye2:

No, en absoluto. Leemos el mismo foro. El mismo foro en el que en un hilo donde se habla de que tenista tiene más talento se sube una foto del traserillo al aire de Nadal. O el mismo foro en el que las alusiones al "rascamiento" de calzoncillos de ése mismo tenista son constantes.
Aunque por mi nada que objetar, al contrario. Que como decía antes, para eso están los foros, para que la gente se despache a gusto. Cuando quiera y como quiera. Siempre claro está, requisito imprescindible, que sea con un mínimo de respeto a las opiniones ajenas. Y eso incluye a todos, por supuesto, moderadores incluidos.

No creo que el tono de super haya sido despectivo con nadie en ningún momento, ni mucho menos que haya pecado de falta educación.
Ni tampoco que haya dado muestras en ningún momento de ignorancia en éste tema. Me da la impresión de que tiene  más conocimientos futbolísticos de los que yo y muchos tendrán en décadas. Es más, en algunos momentos creo ha sido él el atacado.
Se ha limitado a defenderse de todos y se ha defendido como gato panza arriba. Con bastante más diplomacia, destreza y mano izquierda de lo que alguno lo ha hecho. Y ha sido el atacado por el simple hecho de dar su opinión, que podrá gustar más o menos, pero es la suya. A mí ni me gusta ni me disgusta la opinión de super, no tengo ni idea de futbol. Lo que no me gusta es cuando una persona plantea algo se le ataque por que si, por el simple hecho de ser esa persona, que es la sensación que me ha dado en todo momento éste hilo desde que super lo abrió.

Cuando no estoy de acuerdo con la opinión de algún forero (pongamos por caso, Gerulaitis.. :silvar:) siempre se lo hago saber, intentando argumentar lo mejor que puedo o se hacer. Pero aunque no coincida con su opinión, que es lo más normal del mundo no coincidir, ni esté de acuerdo lo más mínimo, procuro no entrar en descalificaciones personales que no llevan a ninguna parte.
DI NO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS GUITARRAS (Y LAS PANTALLAS DE TV)

jamal

No he podido evitar leer este hilo entero y me hacen mucha gracia los argumentos de este supertenista. Y más aún cuando veo esa "plataforma antitorres" que lleva 2 años en construcción y tiene 31 visitas acumuladas...Serán las 30 de supertenista y la mía de ahora jejeje.

Una pregunta Supertenista: En este hilo se ha expuesto con números que Torres es el cuarto delantero español más efectivo de los últimos 30 años. Ese es un dato incontestable.  A eso ni siquiera has hecho mención ni te has dignado a contestar. O tb lo rebates? entonces, si tú mismo argumentas q el trabajo y la obligación de un delantero es anotar goles y Torres contra Alemania simplemente hizo eso, cumplir.....¿q opinión te merecen el resto de delanteros españoles de los últimos 30 años que están por detrás de Torres? ¿son todos unos fracasados?
Espero tu respuesta.

r@ul

slice.. lo mejor que te puedo decir, es que te lo tomes todo un poco menos en serio.... estate tranquilo que Nadal duerme igual de bien o mal digamos lo que digamos de él en este foro.

Y yo sí creo que el tono ha sido despectivo (desde el título, que se lo cambié).. y siempre pasa que cuando uno quiere hablar mal de alguien, pues la conversación no es igual de relajada que cuando quieres hablar bien.

Lo que no se puede hacer es abrir un hilo como este y luego venir llorando, lo siento pero no. Y aunque haya servido para que le sumenos un par de nicks más a nuestro troll favorito, nunca me ha gustado el abrir hilos en plan negativo (y no me pongais de ejemplo el de la decadencia de nadal que si todavía no habeis pillado por qué lo abrí, es que sois más cortos de lo que pensaba).

Super, somos distintos... yo si buscase páginas de torres, preferiría ver esta www.thekidtorres.com antes que la tuya.

Saludos.

Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

supertenista

#123
Tellie, a tiempo estas de borrar tu mensaje. Es que cada vez te superas con tus acusaciones!  :bye2: Te has equivocado de foro. Te recomiendo encarecidamente que vayas al Marca.com. Ahi vas a estar como en casa

Jamal, al menos se limita a opinar de mis argumentos.  :clapping: No esta deacuerdo conmigo? Pues me parece bien.

La delantera española no es que haya sido muy brillante en mi opinion. Siempre nos han etiquetado de hacer buen futbol en la seleccion pero despues de carecer de pegada (buenos delanteros)
Raul ha sido muy bueno por su don de la ubicuedad. Ponia la patita como nadie pero no es un portento fisico. NO es fuerte, no es rapido pero sin embargo tenia un olfato goleador de cojones
Morientes es un delantero estupendo de cabeza pero limitado de piernas
Tamudo es un buen delantero pero nunca ha tenido el suficiente carisma. En el Español le aprecian que no es poco. Yo creo que si a Tamudo le hubiesen dado la cancha que le han dado a otro estaria en la seleccion y haciendolo mejor. Opinion personal
el guaje Villa. este chaval tiene pegada, regate, velocidad. Muy completo! Quizas sea el delantero mas completo de los ultimos años

Y Torres pues tenia mucha velocidad y cientos de balones en todos los partidos. Y en serio que la consigna en el Ateli era muy clara. Todos los balones para Torresi. Ha tenido 2 años decentes en la liga españolas pero los otros 3 años ha tenido una actuacion bastante gris y mediocre. En 2ª division que es cuando le cogieron no las olia. Era muy malo. Metio 8 goles en 2 años. Evidentemente hicieron una apuesta clara por el chaval. Y el burro a base de darle con la estaca termina por caminar mejor

Si la delantera nunca ha sido muy brillante y aun asi Torres a pesar de todo el bombo que le han dado no pasa de ser el 4º delantero mas efectivo, me lo has dicho todo.

otros con la misma o menor mediatizacion tiene que ser comparados con los mejores de su deporte. En el caso de NAdal en activo solo esta mejor por palmares el sr Federer

r@ul

y mira que no sé por qué me da que el que estaría más en el tono de los foros del marca eres tú.... :silvar:

Raul en la selección ha hecho esto:

Y que torres tenía cientos de balones todos los partidos.... lo único que tenía eran los melones que le mandaba luccin desde la defensa.... la verdad es que de demagogia eres un crack, hay que reconocerlo.

Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

supertenista

Raul, no pretendo que seas igual a mi ni mucho menos. Si lo que hace que un foro sea divertido y ameno es la disparidad de opiniones
Solo te indico que hay que predicar con el ejemplo. Acusas a algunos foreros de insultar (en mi caso incierto) pero despues no te aplicas el mismo cuento
Que alguien opine diferente a ti no quiere decir que sea ignorante, mal educado o mala persona o incluso me han acusado de racista que ya es el colmo. y es que sacais algunos las cosas de quicio.

Ah, y por ultimo demagogo  :risas:

jamal

En segunda división? te refieres a cuando un chico en plena pubertad debutó en el año más dificil de la historia del tercer equipo de España? Te refieres al mismo Torres que con 16 añitos anotó un golazo en el campo del Albacete cuando estaba todo perdido y permitió al Atleti seguir soñando?

Desde luego que cada vez te pones más en evidencia ejejeje....Pero aún no has respondido: entonces estamos de acuerdo que ,con los datos en la mano, que es lo único objetivo 100%, Torres es el 4º delantero más efectivo de los últimos 30 años verdad? en eso estás de acuerdo no? Gustos personales aparte, que ya se que eres fan de Salva y Pizzi.

Por cierto, ojalá cada vez que se haga una apuesta fuerte por un chaval de la cantera española acabe dándonos 2 europeos sub 20 y anotando el gol que nos de otra Eurocopa o el primer mundial.

Recuerdo que escribiste que en categorías inferiores tuvo la suerte de anotar un penalty y ya. Se te ha expuesto como fue máximo goleador de ambos europeos, como anotó el gol decisivo en cada final y como fue elegido balón de oro de ambas competiciones. También estaba el MARCA y el AS manipulando a la UEFA? POR FAVOR , me encantaría que respondieras a eso. Nunca un jugador español había logrado eso.

supertenista

Venga, hombre, que me he tragado unos cuantos partidos del Atleti y era increible la de balones que mandaba Torres a la Grada. Y cuando no se iba por velocidad como le faltaba regate a la minima Upssss, al suelo!

raqueton

Cita de: supertenista en 09 de Octubre de 2008, 16:00
Y el burro a base de darle con la estaca termina por caminar mejor

Madre mía. No quiero ni imaginarme lo que pasaría si alguien dijera eso de determinado tenista de cuyo nombre no quiero acordarme....

Georgemad

Raul en la selección ha hecho bastante. Entre otras cosas fuimos a un mundial o Eurocopa gracias a él, no recuerdo bien, pero en la repesca sólo existió el.

Por cierto alguien ha puesto por ahí el ejemplo de Luis García, ejemplo más que válido, que hizo Luis García en el Liverpool: se salió ganó hasta una copa de Europa. Que ha hecho Luis García en el atletico, que hizo en el barça, que caracteriza a luis garcía, la velocidad también.

Que hacía Anelka en el Arsenal salirse, que hizo cuando vino, despeñarse, que hacía beckham en el manchester, ganar la copa de europa que hizo en el madrid, despeñarse, macmanaman en el liverpool, salirse que hizo en el madrid, despeñarse, que hizo michael owen además de marcar treinta y pico goles por temporada en ingland, que hizo en el madrid, despeñarse. Vamos que me están dando ganas de mandarme a mí o a Raul a Inglaterra, que seguro que metería del orden de 40 goles, visto lo visto. Que promediaba Van Nistelroy en Inglaterra, 30 goles, en España 20 goles. La diferencia de nivel es clara y el que no quiera verlo pues que no lo vea.

r@ul

sí george, se me olvidava el gran logro de raul en la selección: clasificarnos para una eurocopa en la repesca...

juuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!

:risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas:
Educado si, diplomático lo justo, que la diplomacia y la hipocresía andan en un línea paralela muy cercana, y yo aquí estoy entre amigos. berdinda 2007

supertenista

Cita de: jamal en 09 de Octubre de 2008, 16:09
Desde luego que cada vez te pones más en evidencia ejejeje....Pero aún no has respondido: entonces estamos de acuerdo que ,con los datos en la mano, que es lo único objetivo 100%, Torres es el 4º delantero más efectivo de los últimos 30 años verdad? en eso estás de acuerdo no? Gustos personales aparte, que ya se que eres fan de Salva y Pizzi.
pues no se si eso sera asi porque no me voy a molestar a mirar todos los delanteros españoles que habido en 30 años

Me gustaria saber que estadisticas tenia de oportunidades por partido porque siempre he escuchado lo mismo de el. Cuando no mojaba (que era habitual) siempre le escusaban con , al menos las crea. Y eso es cierto, en casi todos los partidos podia tirar unas cuantas veces

Yo fan de Salva o Pizzi? lo cierto es que no soy fan de ningun futbolista
Siempre he sido del RM y por  gustos futbolisticos me han gustado delanteros como Hugo Sanchez y Ronaldo(en el Barsa impresionante), Romario, Raul (1os años-que crack metiendo la patita), Stoickov, Messi, Aguero, Villa, Van Nistelroy. Esos delanteros me parecen mil veces mejor que Torres.
CUando el Barsa era entrenado por Cruyff aunque fuese del RM si que reconocia que el Barcelona era mejor equipo en esos años. Es decir, nunca he sido fanatico en el futbol. Quizas por eso a ciertos colchoneros puedo herirles la sensibilidad porque como no me dejo engatusar por los medios y opino conforme a lo que veo

Georgemad

hombre contestaba a algo que has dicho, en una frase, si quieres hablamos de raul pero se esta hablando de torres no? y yo he puesto dos parrafos más.

jamal

Cita de: supertenista en 09 de Octubre de 2008, 16:18
Cita de: jamal en 09 de Octubre de 2008, 16:09
Desde luego que cada vez te pones más en evidencia ejejeje....Pero aún no has respondido: entonces estamos de acuerdo que ,con los datos en la mano, que es lo único objetivo 100%, Torres es el 4º delantero más efectivo de los últimos 30 años verdad? en eso estás de acuerdo no? Gustos personales aparte, que ya se que eres fan de Salva y Pizzi.
pues no se si eso sera asi porque no me voy a molestar a mirar todos los delanteros españoles que habido en 30 años



Entonces ....cómo te atreves a abrir un hilo argumentando que te basas en datos objetivos si tú mismo reconoces que desconoces esos datos objetivos?? es algo que no entiendo.
Dices que en el europeo sub 20 sólo marcó un gol de penalty y esa fu su suerte y resulta que fue máximo goleador y balón de oro de ambos Europeos. Puedes explicarme eso por favor? o reconoces que tb te has colado en eso? Tus gustos futbolísticos no me interesan , pero si vas a debatir sobre algo, al menos infórmate antes o empieza diciendo que vas a hablar sobre gustos personales.Es decir , que tu exposición estará basada en la subjetividad más absoluta. Amén.

supertenista

Cita de: raqueton en 09 de Octubre de 2008, 16:12
Cita de: supertenista en 09 de Octubre de 2008, 16:00
Y el burro a base de darle con la estaca termina por caminar mejor

Madre mía. No quiero ni imaginarme lo que pasaría si alguien dijera eso de determinado tenista de cuyo nombre no quiero acordarme....
Pues han dicho cientos de cosas peores y en general no les ha pasado nada

de todas manera te vuelves a equivocar. COmparar a un deportista como Torres (tirando a mediocre en españa) con Nadal  que ha sido siempre muy bueno durante años no es conveniente (no es justo para Torres).
Si quieres extrapolarlo al tenis comparalo con Feli. Cuando Feli juega en pistas rapidas y la hierba, Feli florece. Cuando vienen pistas mas lentas se marchita. Pues digamos que la liga española es una liga con pistas de dura pero lentas y en Italia si fuese seria como un Feli jugando en tierra, se comeria los mocos