Despues de ver la etapa del Giro de hoy....no me extraña que se metan de todo...

7,30 horas sobre la bici....subiendo unos puertos del carajo...con carreteras penosas...

es inhumano....

Yo hago 6 horas de bici cada sabado, más de 120 km, y ni me muero ni me dopo.
Los que no han ido en su vida en bici pensarán que es una locura, pero entrenando cada dia en bici 6 horas como hacen ellos, esto se hace.

La cuestion no es estar 7 horas encima de la bici si no el ritmo al que se hacen, que parece inhumano. Pero poder? Poder se puede pq son profesionales y no hace falta doparse.

Que lo hubiera denunciado en su momento, ahora de nada sirve hablar y encima sin pruebas.

Ya veremos, de momento ya hay Fiscales Federales en EEUU que estan a tope con lo de las evidencias, tratando de recolectar todo lo posible y asi saber si el tio va o no enfrentar cargos por ello.
De mas está decir que el Ciclismo en ese pais está lejos de ser lo que es en España por ejemplo, pero está muy caliente todo allí ahora mismo con el ídolo del Bike.
Ojalá y no le caiga la 1/8 parte de lo que le cayó a Tiger Woods por sus cosillas hace un par de años.

No sé si sabeis que lo unico que le puede pasar a Armstrong es pagar dinero, estas investigaciones no tienen incidencia en su palmarés.
Lo que sí que tendrán incidencia es en su imagen si se demuestra que se dopó, y lo peor, en su fundación Livestrong.

Esta gente es calaña del mundo, ratas de la calle... envidia pura y dura, a la vista de todo el mundo. Celos por su exito, en vez de aplaudir, intentan atacar suciamente, cual hiena...

Me da pena, que intenten tener el exito que nunca han tenido, diciendo tonterías del sino el mejor, de los mejores ciclistas que ha dado este mundo.

Cita de: Dylan Mckay en 22 de Mayo de 2011, 18:41
No sé si sabeis que lo unico que le puede pasar a Armstrong es pagar dinero, estas investigaciones no tienen incidencia en su palmarés.
Lo que sí que tendrán incidencia es en su imagen si se demuestra que se dopó, y lo peor, en su fundación Livestrong.

Totalmente coincido, lo peor de todo es que aunque no le prueben nada, es lo que dañan su imagen como bien dices.
Este Mundo que vivimos  :cry:

La UCI no cree a Hamilton


"Las acusaciones son completamente infundadas; Armstrong nunca ha dado positivo en un control anti EPO", dice en un comunicado

La Unión Ciclista Internacional ha comunicado que rechaza "categóricamente" las declaraciones del exciclista Tyler Hamilton, en las que acusó a Lance Armstrong de haber dado positivo por EPO durante el Tour de Suiza de 2001 y de ocultar los resultados a través de sus representantes.

Para el máximo organismo del ciclismo mundial, las alegaciones de Hamilton son "completamente infundadas". "La UCI sólo puede expresar indignación respecto a un intento de dañar la imagen del ciclismo por parte de un deportista que no dudó en abusar de la confianza de los aficionados", afirma en un comunicado de prensa.

La UCI ha asegurado que Armstrong, siete veces ganador del Tour de Francia entre 1999 y 2005, nunca ha tenido un resultado positivo en un test antidopaje.

Hamilton, retirado en 2009 tras un positivo en un control antidopaje, fue compañero de Armstrong en el equipo US Postal entre 1995 y 2001 y el domingo aseguró, al programa '60 minutos' de la cadena norteamericana CBS, que había visto inyectarse sustancias dopantes a Armstrong en más de una ocasión.

Fuente: MARCA


Ahora saldran diciendo que Armstrong a comprado la UCI, con las mismas pruebas con las que le acusan de doparse, es decir; NINGUNA

Dylan, somos super parecidos o me da a mí?


Nos mola el Barça, Amstrong, Federer... si me dices que te mola Shumi más que Alonso, al 100% en todo.  :grin:

Claro, el Kaiser es el kaiser... :grin: :grin:

Yo soi mas de contador pero me gusta mucho amstrong, fue genial

Cita de: lendl en 22 de Mayo de 2011, 16:44
yo sigo pensando que el americano es el mejor ciclista de la historia. Creo que sus tours valen mucho mas que mil títulos de segunda categoría. Hoy en día lo que mueve el ciclismo es el tour. Cualquier corredor cambiaría 10 vueltas a España por un tour. No lo dudéis.

Eso es porque en el ciclismo, desde finales de los 80 hasta aquí, el tour ha crecido en consideración. Pero antes, aunque el Tour seguía siendo el mayor en importancia, Giro y Vuelta tenían un peso mucho mayor que el de ahora. Era más o menos como WB, RG y US open, por ejemplo. Todos los grandes querían tener en su palmarés almenos uno de cada. Pero eso fue canbiando y giro y vuelta fueron perdiendo importancia... desgraciadamente.

Hasta llegar a Amstrong, que fue el primero que centro su carrera exclusivamente en el tour. Parecía que contador quería cambiar eso y volver de nuevo a disputarlo todo... pero ahora con lo del dopaje...

El caso es que por eso a mi el canival sí me parece el mejor... porque tiene más grandes premios que ninguno (entre Toru, Giro y Vuelta)... y disputadas (disputadas) contra los mejores de su época... entre ellos, el español ocaña, uno de los mejores que hemos tenido.

Científico suizo niega haber ocultado positivo de Armstrong

El jefe del laboratorio antidoping de Lausana en 2001 aseguró que las cuatro muestras anónimas de orina que analizó fueron calificadas de "sospechosas" pero que nunca pudo establecerse inequívocamente un doping positivo.

Zúrich. - El jefe del laboratorio antidoping de Lausana en 2001, Martial Saugy, negó haber ocultado un positivo de Lance Armstrong durante el Tour de Suisse de aquel año, informó DPA.

Saugy aseguró al diario "Neue Züricher Zeitung" de hoy que las cuatro muestras anónimas de orina que analizó fueron calificadas de "sospechosas" pero que nunca pudo establecerse inequivocamente un doping positivo.

Por lo tanto, se defendió, "no fueron escondidas bajo la mesa". Saugy cree que con esos resultados "no habría habido ninguna opción ante un tribunal".

Durante las investigaciones contra Armstrong en Estados Unidos se revelaron duras acusaciones contra el laboratorio, al que se culpa de haber ocultado en cooperación con la Unión Ciclista Internacional (UCI) controles positivos del siete veces ganador del Tour de France.

De esto hablaron antiguos compañeros del estadounidense, ahora convertidos en testigos de cargo, como Tyler Hamilton y Floyd Landis, ambos suspendidos por doping durante su carrera deportiva.

Según los dos ex corredores, Armstrong, que nunca dio positivo durante su carrera deportiva, les dijo que se le aclaró el método de análisis para que pudiera adaptarse.

"Eso nunca fue así. Es absurdo atribuirme algo así", dijo Saugy, que admitió que informó al texano y a su director de equipo, Johan Bruyneel, sobre la forma de extraer sangre, pero nunca sobre el test.

Según el científico, los profesionales tenían derecho a saber cómo funcionaban los métodos de control que se les aplicaban.

http://deportes.eluniversal.com/2011/05/27/cientifico-suizo-niega-haber-ocultado-positivo-de-armstrong.shtml

http://www.youtube.com/v/5iwSKsbIXhY?version=3&hl=es_ES

Si señor Dylan, este tio es un grande, un ejemplo, un superdeportista. Un verdadero ejemplo deportivo y de vida