Es curioso...son practicamente los mismos... los que sufren con los exitos de Nadal...

que los que sufren con los exitos o reconocimientos de otros grandes deporteistas españoles..

¿curioso no?...¿o no tan curioso?...

Cita de: ferarca en 05 de Septiembre de 2012, 15:01
No creo que haya ni un sólo país como el nuestro. Todo lo nuestro es malo y si alabamos algo o alguien nuestro es por llevar la contraria al resto del mundo, ahora, si el resto del mundo alaba algo o alguien español, entonces sacamos las escopetas de feria y ¡hala! venga a disparar al muñeco a ver si conseguimos derribarlo. Nadal es una mierda, el Príncipe de Asturias está descafeinado y españolizado, etc, etc.
Casillas y Xavi se merecen el Premio por al menos dos razones:
1) Sirve de desagravio por no haber obtenido ningún galardón internacional individual que bien merecen por su trayectoria.
2) De alguna forma, un premio español tenía que resaltar el hecho único en la historia de que una selección haya resultado triunfadora en las grandes citas oficiales desde el 2008 hasta el 2012. Nadie lo había hecho antes.

Si no crees que están españolizados (cosa que en unos premios internacionales es síntoma de paletismo) pues allá tú. Pero es evidente, los premios esos tienen el valor de los Grammy Latinos, hasta el Nobel de la Paz es más decente...

12 premiados españoles de 25 galardones concedidos. Muy equitativo, claro que sí.

Veamos:

Ya no me voy a ir a Ballesteros (cuando hay golfistas mejores en la historia) ni a Sito Pons (¿?¿?) sino a los actuales:

- Selección española de fútbol: ok, merecidísimo.
- Xavi y Casillas: vergüenza
- Nadal: Federer es mucho más en la historia del tenis, antes estaría Sampras y de aquella era indiscutible Borg.
- Selección española de baloncesto: alguna duda de que la de USA es claramente superior?
- Fernando Alonso: de aquella ni siquiera era campeón del mundo aún, poco más que añadir.
- Estiarte: ok, aunque si no fuera español, por los cojoncillos iban a premiar a un jugador de waterpolo.
- Arantxa: supongo que no encontrarían a una tenista mejor... al año siguiente premiaron a Graf, en fin...
- Equipo español de maratón: tampoco voy a añadir nada.

Total, que de todos los premios sólo 1 ó 2 son lógicos. Lo que no puedes es pretender hacer pasar un premio a nivel nacional por un premio internacional, y además premiar a figuras internacionales de cuando en vez para disimular y nominarlos sistemáticamente.
No tiene nada de malo ser un premio nacional, lo malo es el teatrillo.

Cita de: Cevico en 05 de Septiembre de 2012, 16:08
Es curioso...son practicamente los mismos... los que sufren con los exitos de Nadal...

que los que sufren con los exitos o reconocimientos de otros grandes deporteistas españoles..

¿curioso no?...¿o no tan curioso?...

ganar un premio que da tu propio país es un éxito del país? :grin:     
claro es que no celebré el mundial ni la eurocopa... no sería mejor darle la vuelta al argumento?

gerardo riquelme (marca)
El año que viene deberían dar el premio príncipe Asturias a Ramos y Valdés, al siguiente a Busquets y Arbeloa, luego Messi y CR. Sugerencia
Lo que es normal en el resto de los deportes, el respeto al contrario, se premia al fútbol. Entonces al rugby le darán el Nobel de la paz
Ahora pidamos a las empresas que renueven el Ado y bla bla
Me va a salir caro el PA Ahora cada vez q mi hijo no se d de hostias con sus amigos jugando al futbol le tendré q dar paga, no?
El camarero no me ha tirado el café a la cara. Solicito para el el Principe de Asturias de la restauración

:grin:

yo me alegro sobre todo por Casillas  :evil:
pero entiendo a los  :quot: detractores  :quot:
Yo este año se lo hubiese dado al tiburón de Baltimore. el mejor nadador de la historia que creo que lo deja ya

Y ha habido algunos años que no he visto ninguna lógica con los premiados
Tanto Nadal como Alonso recibieron el premio muy pronto por ejemplo.

Iker y Xavi: enhorabuena, pero...

Por Iñaki Cano
Creo que todos ustedes ya saben que soy muy fan de Iker y de Xavi. Les he valorado más que criticado entre otros motivos porque se lo han ganado con su comportamiento dentro y fuera del campo. Los dos ganadores del último premio Principe de Asturias son dos deportistas ejemplares y presiento que durante mucho tiempo serán inigualables en títulos y en detalles extradeportivos. Cada uno por separado o juntos, desde aquel inolvidable mundial sub 20 de Nigeria, han dado a la España futbolística infinidad de momentos de excitación y alegría. Casillas en el Real Madrid y Xavi en el Barcelona también han llenado de lágrimas a sus respectivas aficiones y juntos han calmado las tensiones de los dos vestuarios en momentos críticos y muy dañinos para nuestro fútbol, que le podrían haber manchado más aún si ellos no hubieran encendido los primeros la pipa de la paz, de la que después fumaron los demás.

Iker y Xavi. Xavi e Iker. En éste caso el orden de factores no altera en absoluto el producto de buenos deportistas y desde mi humilde punto de vista, mejores personas. Ejemplo para la juventud y para los menos jóvenes también. Pero de ahí a ganar un premio como el Principe de Asturias hay una distancia que "desprestigia" bastante lo que desde hace tiempo nos vende el jurado.

No soy quién para criticar a los que deciden, pero sí estoy es capacitado para recordarles que cuando año tras año le niegan el premio al 12+1 veces campeón del mundo Ángel Nieto porque se necesita darle una dimensión internacional al premio, resulta que en menos de dos años los ganadores son los mismos. Como excusa cuentan desde el Principado que no quieren que el premiado falte a la entrega de premios como en su día hizo Carl Lewis.

De ahora en adelante pocos van a creerse este galardón aunque ganen deportistas y personas tan ejemplares como Xavi e Iker. Ya que este año, aunque no hubiera venido a recogerlo, Michael Phelps, creo yo que se lo merecía por méritos exclusivamente deportivos.

Quizás es que lo que nos habían vendido como grande simplemente es menor y local, salvo que aquí la crisis también sea culpable. El viernes 26 de octubre será la entrega de estos premios espero que Tito Vilanova y José Mourinho, que juegan en Vallecas y Mallorca respectivamente, no impidan que Xavi y Casillas acudan al teatro Campoamor a recoger una distinción que ya quisiera yo para mí, aunque realmente fuera menos importante de lo que me han contado siempre.
http://www.sportyou.es/blog/futbol/2012/09/05/iker-y-xavi-enhorabuena-pero-424729.html

¿De ahora en adelante? ¿Pero hay alguien que se los crea?

Disculpen de antemano  si ofendo el orgullo patrio español comentado. Soy chileno y sociólogo, conocí este premio primero por su categoría en ciencias sociales hace un buen tiempo ya. Es tal vez, casi seguro, el premio internacional más prestigioso en ciencias sociales (ante la ausencia de esta categoría en el Nobel). Lo han ganado sociólogos tan distinguidos como Giddens, Habermas y Dahrendorf. Y en general observo los otros premios y gozan de un prestigio bastante equivalente. Entonces me da rabia lo que pasa en deportes. El deporte tiene un impacto mediático inmenso y es una burla como lo manejan. Encuentro que desprestigia todo el premio no solo a la categoría de deportes. Premiar a Alonso antes que a Schumacher. Premiar a Nadal y no a Federer. Premiar a Xavi y Casillas cuando ya había sido premiada la selección nacional de España, premiar a Sito Pons (¿???), etc ,etc. Hay que ser muy chovinista para creer que eso esta bien. Es la única categoría que no da el ancho en el prestigio del premio y al ser la más mediática "contamina" todo el resto. En fin. Ellos sabrán pero me parece pésimo.

Y tienes toda la razón, no deberías ofender ningún orgullo patrio. De hecho el orgullo patrio debería ser lo que hiciera protestar ante esta majadería, y más que nada por lo que tú dices, esta gañanada contamina el resto de los premios que sí parecen serios todos.

Los premios Principe de Asturias son como 20 categorias...

si por una de Deportes...se van a contaminar las demas...es que sois muy cortitos...



ademas, para ser candidato, se tiene que aceptar asistir a la ceremonia de entrega de premios...

¿sabeis si Phelps hubiera aceptado venir?....o La seleccion USA de Baloncesto?..¿o Schumaker?

Ademas, Casillas y Xavi, se lo merecerian incluso de forma individual...

juntos, con lo que han hecho por la Seleccion...mucho mas..

Que sí que sí. Y como no opinamos como tú "somos cortitos".

Seremos cortitos, pero no damos vergüenza por todos los hilos como es tu costumbre.

No son 20 categorias. Contando deportes son 8. Y si un premio internacional tiene 12 premiados de 24 de su propio pais tiene un problema de criterio y desprestigia el nombre del premio en general.

Esa es tu opinion...que importa bien poco....

cevico. Si el premio es internacional el premiado debería haber sido sin lugar a dudas Phelps porque ha logrado este año la machada de ser el deportistas con mas medallas olimpicas y porque va a ser por muchisimo tiempo el mejor nadador de todos los tiempos
Lo de Casillas y Xavy atufa bastante y mira que me alegro de que premien a Casillas que es sin lugar a dudas el mejor portero del mundo pero es que ya fue hace 2 años con la selección