ok. Lo escuché mal ayer yo.....

Por cierto no he dicho lo mejor y lo peor de los juegos. Para mí, lo mejor Usain Bolt, y lo peor, que Blanka Vlasic no ganara un oro y nos deleitase con un bailecito de los suyos.

Yo personalmente me quedo antes con Phelps que con Bolt como súper-estrella de los Juegos. Es que el tío ha demostrado ser el mejor nadador y el más completo de la historia. Bolt como mucho el mejor velocista, y a ver cuánto le dura.

Por más que en la natación se repartan muchas medallas y se batan muchos récords, dudo mucho que veamos a alguien ganar 8 oros con 7 recórds del mundo en los próximos 15 Juegos. 

Pues yo la verdad prefiero no tener que elegir entre uno u otro, ademas que es un poco innecesario.

Los dos en el escalon mas alto, merecidamente.

Cita de: Solidus en 25 de Agosto de 2008, 13:06
Pero por ejemplo, no entiendo que Jamaica aparezca por encima de España en el medallero. Jamaica tiene 6 oros, 3 platas y 2 bronces. España 5 oros, 10 platas y 3 bronces. Muchas veces la diferencia entre el oro y la plata es ínfima (no lo digo por las carreras de Bolt). Me parece injusto. Debería haber una clasificación más rigurosa.   

Aquí se trata de ser campeón, como en todos los deportes, y el que lo es más veces está por encima.  Un tenista que ha ganado 7 GS y ha jugado otras dos finales tiene mejor palmarés que otro que ha ganado 2 y ha sido 12 veces finalista.

Cita de: Solidus en 25 de Agosto de 2008, 13:54
Yo personalmente me quedo antes con Phelps que con Bolt como súper-estrella de los Juegos. Es que el tío ha demostrado ser el mejor nadador y el más completo de la historia. Bolt como mucho el mejor velocista, y a ver cuánto le dura.

Por más que en la natación se repartan muchas medallas y se batan muchos récords, dudo mucho que veamos a alguien ganar 8 oros con 7 recórds del mundo en los próximos 15 Juegos. 

Phelps no es velocista por ejemplo,corriendo en 50 y 100 libres llegaria ultimo (en mariposa 100 gano de milagro) ni tampoco fondista en 1500 metros,asi que no es el mejor nadador,en todo caso el mejor medio fondista (que es el mas importante y el que mas pruebas aglutina claro) segun tu razonamiento con bolt como velocista. :tomar_birras:

En cuanto a lo de las medallas para mi deberia ser por puntos:oro 4 puntos,plata 2 y bronce 1.
Asi por ejemplo entre españa y jamaica,jamaica:6 oro,3 plata,2 bronce sumaria 32 puntos.España:5 oro,10 plata y 3 bronce sumarian 43 puntos por lo que españa debera estar mejor ubicado.En cambio entre usa y china hice la cuenta y queda todo igual:china 294 puntos,usa 256 puntos,asi que yanquis,a llorar a la iglesia 
Tambien sume el otro dia (faltaba uno para terminar) la cantidad de medallas que hubiese obtenido la U.R.S.S si existiera hoy mismo:160 medallas! lejos el mejor y en doradas 40 solo superada por china,asi que sin dudas los yanquis agradecen que no exista mas ese pais que le hacia comerse los mocos en cada cita olimpica. :tomar_birras:

Para mi, seria el oro mas valor, unos 5 puntos. La plata dos puntos, y el bronce 1.

Aunque ya han concluido los juegos, por si alguien todavía no lo ha visto, cuelgo viñeta donde se ve cómo inventaron los chinos el logo de los juegos.

Adios a Aito Garcia Reneses de la seleccion...un alivio, esperemos que traigan a alguien que sepa un poco mas de baloncesto y no tenga unas ideas tan fijas como el...

http://www.marca.com/edicion/marca/baloncesto/seleccion/es/desarrollo/1158169.html

Cita de: raqueton en 25 de Agosto de 2008, 14:10

Cita de: Solidus en 25 de Agosto de 2008, 13:06
Pero por ejemplo, no entiendo que Jamaica aparezca por encima de España en el medallero. Jamaica tiene 6 oros, 3 platas y 2 bronces. España 5 oros, 10 platas y 3 bronces. Muchas veces la diferencia entre el oro y la plata es ínfima (no lo digo por las carreras de Bolt). Me parece injusto. Debería haber una clasificación más rigurosa.   

Aquí se trata de ser campeón, como en todos los deportes, y el que lo es más veces está por encima.  Un tenista que ha ganado 7 GS y ha jugado otras dos finales tiene mejor palmarés que otro que ha ganado 2 y ha sido 12 veces finalista.

Vale que la gloria olímpica te la da el oro, y que es el objetivo de todos los participantes capacitados. Muchas veces la plata se recibe con lágrimas y decepción. Pero, con el tiempo, todos los deportistas acaban valorando sus medallas de plata y bronce como algo valiosísimo. Y al menos para mí es mejor un deportista que participa en 4 Juegos, logra 7 platas y 2 bronces, antes que uno que consigue un oro y después no se clasifica para participar nunca más.     

Las clasificaciones que proponéis están bien. Deberíamos mandarlas al COI jeje. Pero incluso si le das 5 puntos al oro, España quedaría por delante de Jamaica  :azn:   

Cita de: marlaver en 25 de Agosto de 2008, 15:38

Cita de: Solidus en 25 de Agosto de 2008, 13:54
Yo personalmente me quedo antes con Phelps que con Bolt como súper-estrella de los Juegos. Es que el tío ha demostrado ser el mejor nadador y el más completo de la historia. Bolt como mucho el mejor velocista, y a ver cuánto le dura.

Por más que en la natación se repartan muchas medallas y se batan muchos récords, dudo mucho que veamos a alguien ganar 8 oros con 7 recórds del mundo en los próximos 15 Juegos. 

Phelps no es velocista por ejemplo,corriendo en 50 y 100 libres llegaria ultimo (en mariposa 100 gano de milagro) ni tampoco fondista en 1500 metros,asi que no es el mejor nadador,en todo caso el mejor medio fondista (que es el mas importante y el que mas pruebas aglutina claro) segun tu razonamiento con bolt como velocista. :tomar_birras:

Bolt para ser tan completo debería al menos ganar en 400, ya que sería el dominador absoluto de la velocidad. Pero aparte ten en cuenta que lo de ser completo en el caso de la natación no se mide sólo por la distancia a recorrer, sino por la capacidad de competir en distintos estilos. Y de hecho hay una competición por estilos en las que se nada con cada uno de ellos, y ahí es donde el dominio de Phelps es mayor. Por eso digo que es el nadador más completo, aunque no corra en 50 ni en 1.500. Respecto a lo de que en 100 quedaría el último ya lo veremos, porque es uno de sus próximos objetivos, junto con probar las disciplinas de espalda.

Sigo pensando que si tengo que decantarme por un deportista como gran figura lo haría por Phelps, pero de todos modos comparar deportes tan distintos siempre es muy complicado, y los dos han asombrado al mundo en sus distintas especialidades :tomar_birras:     

De los JJOO me quedo con Phelps y Bolt. Las 2 estrellas que más han brillado.

Hay que estar muy seguro de uno mismo para ponerse como objetivo ganar 8 oros, porque puede salir el tiro por la culata. Ocho medallas ya era un objetivo tremendamente ambicioso, pero no le valia. Vale que haya muchas pruebas similares entre distancias y estilos, pero una cosa no quita la otra. Phelps ha sido el mejor en todas y cada una de ellas, no se puede discutir. Allí están los mejores, que se entrenan durante 4 años para participar en UNA prueba y este fenómeno ha batido a todos los especialistas de cada modalidad. Lo nunca visto.

Y que decir de Bolt, para mí el momento mágico de los JJOO fue el récord del mundo de los 200m lisos. Si lo de Phelps probablemente no se repita jamás, no le van a la zaga los 3 oros de Bolt con otros tantos WR en los 100m, 200m y 4x100m. No se que es más improbable que se vuelva a repetir. En atletismo además, que se baten récords cada muerte de obispo. Y lo mejor con la sensación de que puede dar más de sí, bastante más.

A mi me gustaría ver a Bolt intentar el 400. Igual ahora es pronto, pero veremos cuando se canse de ganar en las distancias más cortas y si se llega a atrever con la mayor. También se dice que el 400 es la prueba más dura del mundo, donde es necesaria una combinación de velocidad, fuerza y resistencia fuera de lo común. Igual a Bolt le falta alguna característica que le impida rendir a su mejor nivel ahí. Está por ver.

Y para terminar, no puede faltar alguna crítica a TVE. Primero el exceso de publicidad, y segundo, dos canales dando el mismo evento (TVE2 y Teledeporte) y retransmitiendo lo mismo por ambos simultáneamente. Vaya desperdicio. Aunque como mal menor al menos de la retransmisión del tenis no nos podremos quejar pero se hubiera agradecido una mayor cobertura de otros deportes aprovechando el doble canal.

Saludos.

Estoy seguro que si bolt corre los 100 a tope los hace por debajo de 9.50

y si se pone un petardo en el culo ten por seguro que baja de los 9 segundos 
seamos serios, se le ha visto con casi una decima de mas pero no creo que baje de los 9,50. Bajara de los 9,60 que no es poco si el chaval sigue con esa decima en la manga.

INcreible lo bien que se entrenan y alimentan en Jamaica que han batido y ridiculizado a Jankilandia. Han encontrado el elixir magico a base de piel de cocodrilo y por el momento no lo estan comercializando 

Cita de: supertenista en 27 de Agosto de 2008, 12:47
y si se pone un petardo en el culo ten por seguro que baja de los 9 segundos 
seamos serios, se le ha visto con casi una decima de mas pero no creo que baje de los 9,50. Bajara de los 9,60 que no es poco si el chaval sigue con esa decima en la manga.

INcreible lo bien que se entrenan y alimentan en Jamaica que han batido y ridiculizado a Jankilandia. Han encontrado el elixir magico a base de piel de cocodrilo y por el momento no lo estan comercializando 

http://www.20minutos.es/noticia/407460/0/bolt/limites/record/

si lo dice su entrenador, será verdad, digo yo 

eso es que ya se lo han medio, pero vamos que casi acierto, ojala y baje de los 9.50, seria expeluznante.