Cita de: mariodrive en 10 de Noviembre de 2012, 17:30
Me parece que algunos se hacen lios. Dale una PD rodick a un señor de 60 y quitale la n1 con la que hace winners a mansalva, veras cual es la raquetamas potente

La PD Roddick sigue siendo mas potente, que el señor de 60 años no pueda sacarle toda la potencia que tiene la raqueta no la convierte en una raqueta menos potente que la N1 (que si puede mover y puede jugar con mas velocidad de pelota).

El pico maximo de potencia que pueden lograr ambas en manos idoneas es irrefutable. La masa de la raqueta es realmente significativo y no hay balance que compense en numeros grandes (mas de 30g de diferencia... ni hablar si es mas).

Por mas balance a la cabeza que tenga o perfil ancho, o aro grande, una N1 nunca estara ni cerca en potencia que una 6.1 o kBlade por decir algun ejemplo. Que haya gente que le saque mas partido a una N1 y logre mejor velocidad que si lo hiciese con una 6.1 no lo dudo y lo comparto. Pero ambas raquetas igualmente aceleradas, los peso pesados aplastan a los peso mosca. Es una cuestion fisica de la mas basica.

 Solo por rizar el rizo, con la misma fuerza, mayor masa sera menor aceleracion.

Si tu disparas una bola de cañon y un balon de futbol con un cañon, evidentemente conseguiras mas potencia con la bola de cañon, pero si lo que haces es darles una patada, evidentemente conseguiras mayor potencia con el balon de futbol.

Dado que la mayoria de humanos no tenemos una fuerza descomunal en el brazo (lo se porque en el recreativo que iba de chaval habia una maquina de dar puñetazos que media la fuerza  :grin: ) podriamos concluir que para nosotros es mas potente la N1.

Incluye alguna formula mas pero sigue siendo fisica basica.  :cool:

Pues yo si que tengo un brazo descomunal (fibrado y con algo de volumen) y quien aun no disponga de uno que se ponga a hacer pesas de pocos kg y muchas repeticiones y a comer proteínas para ser magos del tenis con raquetas pesadas =P

Física - Video 33 - Fuerza igual masa por aceleración.

serlock     

Cita de: nigromante en 11 de Noviembre de 2012, 01:04
Solo por rizar el rizo, con la misma fuerza, mayor masa sera menor aceleracion.

Si tu disparas una bola de cañon y un balon de futbol con un cañon, evidentemente conseguiras mas potencia con la bola de cañon, pero si lo que haces es darles una patada, evidentemente conseguiras mayor potencia con el balon de futbol.

Dado que la mayoria de humanos no tenemos una fuerza descomunal en el brazo (lo se porque en el recreativo que iba de chaval habia una maquina de dar puñetazos que media la fuerza  :grin: ) podriamos concluir que para nosotros es mas potente la N1.

Incluye alguna formula mas pero sigue siendo fisica basica.  :cool:

Segun lo que parece y se entiende, con tu criterio Roddick con una N1 podria sacar como a 300km/h...

Tu ejemplo es aplicable y yo mismo lo he dicho, pero es muy exagerado y no corresponde a lo cotidiano del tenis. Hablamos de 30/50/60 gramos... los puede mover una persona que juega muy bien y esta muy entrenado lo puede hacer perfectamente, con la N1 encontrara un techo y por mas aceleracion que logre tendra un techo de potencia.

F=m.a, si mantenemos la aceleracion constante y acrecentamos los valores de masa, logicamente tendremos mas fuerza.

Si ahora la masa es lo suficientemente elevada y no permite lograr una aceleracion grande, la F se vera disminuida y es lo que le pasa al señor de 60 años con una 6.1
Tu ejemplo de la bola de cañon no aplica porque seria como comparar con una raqueta de 5 kilogramos, ninguno podria moverla. En cambio los jugadores que mas fuerte le pegan a la bola son los profesionales y no hay ninguno pero ninguno que lo haga con una N1 (digo una N1 porque es un ejemplo que se uso aqui) sino con raquetas mientras mas pesadas mejor.
si alguna vez viste un peloteo de calentamiento la bola con apenas movimientos sale con una velocidad asombrosa, ni hablar cuando juegan a tope.

 En sus buenos tiempos puede ser, otra cosa es que le entrasen los saques, pero si nos metemos en esos matices ya me dejas sin argumentos y matariamos el hilo  :grin:

Una Pure Drive Roddick modificada que rondaba los 350 gramos es lo más bestia que he probado, sentias que podias romper la bola "literalmente" pero no podia moverla con fluidez por lo que casi nunca conseguia conectar palos.

La Pure Drive GT si la muevo bien (pero no me gusta las sensaciones que aporta), y puede ser la raqueta con la que he conectado golpes potentes con más facilidad. Aunque con la que desarrollo un juego más potente y agresivo es con mi raqueta actual la ProKennex Destiny 295, ya que es  más manejable y me permite acelerar más el brazo y cargarlo en más situaciones.

Si los profesionales usan raquetas pesadas es básicamente para contrarrestar bolas rápidas sin generar aceleración (restos), la clave de la potencia es la aceleración, a federer le corre tanto la bola por el latigazo que consigue acelerando muchísimo la cabeza.

Además, sólo tienes que ver las specs de tennis-warehouse que algo entienden de esto...

Wilson n1:
Power Level: High
Pure drive roddick +
Power Level: Low-Medium

Yo no soy profesional y nunca juego con raquetas que no tengan mas de 340g y el peso hacia el mango.
Hace unos meses pensé que había cometido un fallo comprándome la de Nole, unos 350g con cordaje, overgrip y antivibrador, pero ahora que me he acostumbrado con raquetas de este tipo pego unos palos tremendos desde casi cualquier lado de la pista.

 Pero que es lo que tienes tu, una TGK  :preg:

He estado buscando en los ultimos dias las especificaciones de los distintos moldes profesionales que hay pero no lo encuentro por ninguna parte, ademas de que esas raquetas parece que solo se encuentran por ebay y es casi imposible conseguirlas nuevas.

Cita de: alcerche en 11 de Noviembre de 2012, 06:51
Si los profesionales usan raquetas pesadas es básicamente para contrarrestar bolas rápidas sin generar aceleración (restos), la clave de la potencia es la aceleración, a federer le corre tanto la bola por el latigazo que consigue acelerando muchísimo la cabeza.

Además, sólo tienes que ver las specs de tennis-warehouse que algo entienden de esto...

Wilson n1:
Power Level: High
Pure drive roddick +
Power Level: Low-Medium

Ya que los de TW saben tanto puedes usar su Herramienta de Speed Shot para comparar... jeje

http://twu.tennis-warehouse.com/cgi-bin/comparespeed.cgi

Wilson Kzero power Level: High

Volk PowerBridge 1 power level: High

Prince Exo3 Silver power level: High

vs

Babolat Pure Drive Roddick Gt plus Power Level: Low-Medium



Y la que consigue mayor velocidad de bola en todas las zonas de impacto es la Pure Drive Roddick Gt Plus.

Son todas raquetas con aro gigantesco, cabezonas y rigidas, pero la masa de la cabeza de la Pure Drive Roddick GT Plus es mayor... por lo que si consigues acelerar a la misma velocidad la energia que transfiere en el golpeo/impacto es mayor consiguiendo que la pelota salga a más velocidad.


Lo de los Power Level de TW es un referente pero hay que ver la masa de la raqueta y su SW, para hacerse una idea más real de como va a funcionar en la cancha.

Que he puesto la Pure Drive Roddick GT, pero es que las Wilson SIx One 95 16x18 de power level: Low , en la mayoría de zonas de impacto(en las zonas de golpeo habituales) tambien consigue una mayor velocidad de bola.

Que puede haber alguna raqueta ligera que consiga más velocidad de bola, alguna habrá porque puede que toda su masa este concentrada en la cabeza, pero por lo general las raquetas pesadas con Sw alto van a conseguir mayor velocidad de bola.

(Solo hay que imaginarse en la energia que pueden transferir las raquetas de los profesionales de 370-380 gramos a la velocidad que consiguen acelerarla....)

Buenas a todos , yo he tenido la oportunidad de probar la Head youtek ig extreme pro 2.0 , y os puedo decir que es la raquetas con mas potencia que he probado ( una pasada ).

Yo no he probado la pure drive roddick , pero los te TW dicen que la Head tienen mas portencia que la Roddick.

Test de la Roddick:http://www.tennis-warehouse.com/reviews/BPDR11/BPDR11review.html

Test de la Head:http://www.tennis-warehouse.com/reviews/hytigx/hytigxreview.html

Dicen que la  Roddick tiene 86 punto de potencia , y la Head 90 punto de potencia.

Bueno Que opinais ??

 Si claro The Wall, pero se necesita ejercer mas fuerza para conseguir la misma aceleracion, si le imprimes esa misma fuerza a la raqueta mas ligera conseguiras mas potencia, o es que me vais ahora a refutar la ley de Newton.

F = m x a

a = F / m

Aqui van algunas mas.

W = F x d

W es trabajo, F es fuerza como ya sabemos y d es desplazamiento.

P = W / t

P es potencia, W ya sabemos y t es tiempo.

P = F x v

V es velocidad.

 Os lo pongo mas facil, solo si consiguiesemos ejercer una fuerza que deformase la raqueta mas ligera de tal forma que no se comportase de una forma vectorial sino que iria en varias direcciones desconocidas, obtendriamos mayor potencia con la raqueta de mayor masa como ocurre con el ejemplo del cañon y el balon de futbol.

No se si lo he empeorado aun mas  :grin:

Es que estamos limitados, y llega un momento que por mucha fuerza que apliques la ganancia de aceleración de la raqueta esta practicamente estancada.

Por lo que dependiendo de cada uno tendremos unos picos acelerando una raqueta ligera y otra pesada.

Hay quienes pueden acelerar una raqueta pesada casi al máximo donde ya no se avanza casi nada en aceleración, obviamente aplican mucha más fuerza que para acelerar una raqueta ligera, pero esta fuerza aplicada en la raqueta ligera apenas aumentaria su aceleración porque con una fuerza menor ya se conseguia acelerar casi al límite. A estos jugadores les conviene para tirar más potente una raqueta pesada.

En mi caso, es una raqueta de masa media, que es a la que llego a acelerar casi a la misma velocidad que una ligera por mucha energia que emplee.

Cada uno debe saber cual es su tramo donde aprovecha toda su fuerza, o la esta desperdiciando en darle un poco de más aceleración a una ligera.

(Además que la pelota esta en movimiento y viene con una energia a contrarrestar, donde la masa ayuda)


oskarp,

Yo para salir de dudas utilizo el comparador de velocidad de tiro de TW...

http://twu.tennis-warehouse.com/cgi-bin/comparespeed.cgi

y la Pure Drive Roddick Gt consigue mayores velocidades en la parte alta de la raqueta y en la más baja, mientras que la Head en la parte-central baja y en las zonas laterales. En el saque, remates y golpes hacia la cabeza ganará la Pure y en el resto al Head. Asi que la Head en global puede ser ligeramente más potente en juego, además de que al ser una raqueta menos pesada será más fácil de mover y de acelerar por lo que la mayoría generará más potencia.

La version Plus de la PD Roddick si es más potente que la Head aplicando la misma fuerza.