Esta claro que lo importante es el jugador, su tecnica... y ademas creo que mas importante que la raqueta, es tener un cordaje adecuado a una tension adecuada. Esto puede convertir una raqueta "mala" en "buena" y viceversa, y lo pongo entre comillas pq no habra muchisima diferencia entre raquetas de similar rigidez, similar marco, similar peso... aunque una se llame dunlop y otra wilson, por ej.
Despues de todo, lo unico que hace contacto con la raqueta son las cuerdas (es como un buen coche con malos neumaticos) aunque algunos nos empeñemos en darle con el marco...
Es mi humilde opinion.

Si luego llega uno superequipado, cuerdas, raquetas, la tension, el balance, el plomo .... y saca unas Head championship que es para llorar....

La bola es muy importante y tambien hay bolas buenas y bolas malas....aunque como bien hemos dejado claro, al final lo que cuenta es el arquero.

las bolas claves sin duda,he visto como dices tu hastur a "arqueros" de nivel alto a nivel nacional,llamese gente top 200 o asi,que son gente que le pegan de la leche.

jugar con bolas peste y que su nivel de juego baje considerablemente,en algunos torneos es que ponen cada bola que es algo vergonzoso

Yo estoy de acuerdo con legolas también. Todo es como tú muevas la raqueta, no la raqueta en si, aunque no reconocer que algo ayuda sería un poco absurdo.

Por cierto, me acabo de comprar tres botes de Head Championship... ¿tan malas son? Joer es que no había wilson de esas que pone un 3.

Salud

El tema es cual es la peor raqueta que uno haya probado o haya tenido osea no quiere decir que si a mi no me gusto entonces a todo mundo tampoco, a mi no me gusto una head liquidmetal L2  95 inch, no despidia nada para mi gusto, si si habra gente que juegue bien con ella pero a mi no me gusto, que si las bolas, que si la tecnica, bla bla bla repito esa no es la cuestion.

Sin duda la wilson hypper hammer 6.2

También la rossignol F250 graphite es una raqueta que te destrozaba el brazo y que hoy en día no tendría sentido

La mejor: Yonex RD TI 50

la Dunlop I-zone...me resulto fatal...muy cabezona, me lesiono el codo y todo.

me sumo a los que no gustan de la flexpoint radical, lo del orificio en el marco de la raqueta totalmente errado, una concepcción estructural equivocada que hacia que la raqueta absorviera demasiado el golpe... por algo lo desecharon al año

Una Dunlop, no recuerdo el modelo exactamente, pero madre mia... Asi era de malo el otro, jugando con semejante raqueta...

Pues sin duda alguna la magnetic tour 100, asi q ya hay 2 que pensamos lo mismo. Le hice de todo, cambie cuerdas ni se las veces balance. era horrible. Solo las aguante 2 semanas.

A mi las que no me gutaron nada de nada son las Prince O*. Vamos que todas las de los agujeros. Tienen un tacto a la hora de pegar muy distinto a lo normal. Para mi es como pegarle con una pala de playa y no con unas cuerdas.
Coincido con Prince, les doy la misma nota que ellos. Un "O", 

Saludos

pues de todas las que he probado (de gama mas bien alta)

La peor, o la que menos agusto senti y mas pronto me desize de ella , fue la Head microgel radical...eso es un autentico palo.

la aeropro drive sin cortex sistem

Me juego una cena a que le vendo los ojos a 10 jugadores aficionados (que no profesionales) y al menos 7 no me saben distinguir la AeroPro Drive antigua (la que no lleva Cortex) de la nueva (la que lleva Cortex)