Igual que con los autos clásicos , dejalos lo mas original posible , si no , la matas......
Siempre podras pintar con un plumon permanente algun raspon o peladura pero mas que eso no te lo recomiendo.
Saludos

Cita de: mamstein en 06 de Noviembre de 2013, 04:19
Igual que con los autos clásicos , dejalos lo mas original posible , si no , la matas......
Siempre podras pintar con un plumon permanente algun raspon o peladura pero mas que eso no te lo recomiendo.
Saludos

Como Mate, el de Cars, conserva los abollones y no arregles. Perdería su gracia. La pintura aumenta peso y además la raqueta se hace invendible después.

Bueno, si ustedes lo dicen, entonces no la pinto jaja.
Una última cosa, ¿qué bumper y grommets le van? Gracias.

Pues ya he podido jugar bastante con mi TGK 238.1 y ponerle black code 1.30 a 24kg y dos trocinos de plomo a las 1 y a las 11,tamaño XL y 360g encordada con over y anti.

Mis primeras impresiones una vez algo más hecho ya a jugar con ella es que es otra película,tanto para lo bueno como para lo malo.Aporta unas prestaciones sobresalientes en profundidad,salida de bola,resto (me siento comodísimo restando saquetazos) y al saque.
Pero como es lógico al ser una herramienta para jugadores profesionales y no aficionadillos como yo,pues penaliza y muchísimo a la hora de sacarte bolas que se te echan encima cuando te defiendes,su longitud dificulta maniobrar en golpes a la carrera y al servicio obliga a corregir la altura a la que golpear.

A su bajisima rigidez,en lineas generales encuentro más ventajas que inconvenientes.Aporta muy buen toque,un feeling más cómodo,el brazo no se me ha resentido nada todavía,y la bola sale más fácil.Lo malo,acostumbrado a raquetas mucho más rígidas con menos salida,cuesta controlar cuando se aceleran los golpes buscando definir puntos con potencia,se me van más largas que con las otras raquetas.

Te obliga a llegar perfectamente plantado a la bola y poder realizar el largo swing que requiere para sacarle todo su jugo (en golpes de swing rapido así defensivos pasando bolas es complicada de manejar),y ahí es donde te ofrece esa potencia,control y peso,sientes el golpe como con ninguna otra raqueta,ese "plop" seco...melodia de ángeles  :grin:

El cortado me encanta con esta así como las voleas,a pesar de su baja rigidez la siento más solida y amortigua mucho mejor las voleas,sientes que controlas mejor cuando pones la raqueta para cazar bolas en la red.

Así que eso,muy contento de tenerla y con ganas de ir haciendome a ella.Me gusta que la propia raqueta te obliga a mejorar como jugador si quieres domarla y competir con garantias con ella,sé que direis que no debe ser el jugador quien se adapte,sino la raqueta al jugador,pero es un capricho y un lujo poder juagar con ella y me encanta

.Por ahora sólo la uso en amistosos y en partidos "asequibles" de liga.

Saludos

Yo, por mi parte estoy tratando de averiguar diferencias entre TGT293.2 y las PT57A y PT57E.

De momento he obtenido la siguiente información:

-PT57A: prostock de la PT630. La más flexible y que más control tiene. Mucha menos potencia. Por ello pierde en el servicio.
-PT57E: Prostock de la IPrestige. Más rídiga. Tacto similar a TGT293.2
-TGT293.2: Prostock de la IG Prestige. La más rígida de las 3. La que más potencia tiene pero menos control aporta. Más vibraciones que las PT.

Tanto las PT57A y E como las tgk y tgt son 100% de grafito, pero las PT además incluyen fibras de Twaron (Twaron es el nombre comercial de Teijin Aramid para un para-aramida . Es resistente al calor y resistente fibra sintética desarrollada en la década de 1970 por la compañía holandesa Akzo , la división de ENKA , después Akzo Industrial Fibers. El nombre de la investigación de la fibra para-aramida fue originalmente fibra X, pero pronto fue llamado Arenka. Aunque la fibra para-aramida holandesa fue desarrollado sólo un poco más tarde que de DuPont Kevlar , la introducción de Twaron como un producto comercial llegó mucho más tarde que el Kevlar, debido a los problemas financieros de la empresa AKZO en la década de 1970).
Imagino que esto aportará mayor solidez a la raqueta que unido con flexibilidad debe dar una sensación de golpeo distinta a las tgk y tgt. Dentro del circuito profesional la mayoría utiliza tgk y tgt que yo sepa, imagino que irá en gustos, también es cierto que las PT están bastante más cotizadas, imagino que será porque hay menos y son más difíciles de conseguir.

En general hay una creencia que una raqueta que esta considerada para un jugador de mejor nivel nos hara trabajar para mejor, en otras palabras la raqueta mas exigente nos obligara a mejorar.
Y sinceramente, y desde mi experiencia como entrenador y formador, donde siempre hubo mas desarrollo y evolucion en los jugadores que he trabajado siempre fue mas rapido con una raqueta acorde al nivel del mismo incluso hasta cuando ya les "queda chica" siguen mejorando sin ningun problema.
Por el lado contrario, jugadores con raquetas mas exigentes de lo que podian manejar terminaban atascados en un nivel y hasta incluso empeorandolo, como es esto? por manejar pesos para los cuales no estan entrenados ni fisica ni tecnicamente, los golpes empiezan a deformarse (y en casos exagerados, lesiones) y la raqueta termina siendo un lastre que perjudica a nuestro tenis. Los fulcros del golpe empiezan a ser otros, los musculos antagonistas empiezan a ser mas participes, etc todos problemas, poco percetibles en algunos jugadores, evidentes en otros, pero problemas al fin.

Hay varias maneras de darse cuenta de que una raqueta no es para el jugador, la forma mas evidente es que no le sale nada, ahi con el player no tienes problemas porque el solo termina aceptando, pero hay casos en los que el jugador se siente comodo con la derecha, pero el segundo saque no puede acelerarlo, las bolas de emergencia no las puede resolver, le cuesta mucho la pelota floja y sin peso... estos motivos son evidentes para el entrenador que lo ve desde afuera y observa como mueve la raqueta, si acelerada o mediana velocidad, el tema es que si esto ocurre, no hay manera sencilla de que el jugador pueda mejorar esto, menos el amateur que practicamente lo tiene descartado.
Una forma de hacerselo ver al jugador es filmandolo, y analizando en conjunto como esta el movimiento de la raqueta, es un "latigazo"? o es un movimiento uniforme y lento? si es esto ultimo, hay que descartarla y buscar algo adecuado.

Otra cosa, tambien hay que usar un poco el sentido comun, podemos manejar los mismos pesos que usa un profesional? tecnica perfecta, fisico entrenado.

Cada uno tendra su respuesta.

Totalmente deacuerdo  :clap: :clap:

Yo de hecho juego con una TGT293.2 Prestige MP por el peso. La tengo en 309 gr sin encordar y balance al puño, 10 gramos menos que la comercial. La comercial, al ser más pesada y cabezona la muevo peor.

Mejor explicado imposible Lemagicien  :clap:

Yo soy un claro ejemplo de lo que comentas.Y sí,jamás tendre el nivel y movimiento de piernas necesario para sacarle el 100% a la TGK.Pero en mi caso,es algo que me gusta,tener buenas y raquetas variadas,probar sensaciones con una,con otra...Mi objetivo con este deporte es divertirme,disfrutar,probar raquetas...No me va a dar de comer el tenis precisamente,ya me gano la vida de otra forma.Es una gran y bonita afición para mí.

Es una raqueta para toda la vida,y la verdad que disfruto empuñandola en mis pachangas y con las prestaciones que me da en determinados golpes.Por supuesto que no me permite competir con jugadores que te exigen estar constantemente moviendote,tener que variarles el juego,defenderte,aguantar,contratacar...Para eso tengo la prestige comercial y la blade 98 que son las que uso cuando juego liga.

En lo que se refiere al peso,es algo más pesada que la comercial y más larga.No es donde encuentro dificultades,sino mas bien en manejar ese extra de longitud y empujar algo más la bola por su baja rigidez.Y ahí la clave la veo en las piernas y no en el brazo,en el swing no aprecio ninguna diferencia.

Mi objetivo no es llegar a tener un gran nivelazo,sino divertirme,conocer gente de mi club para echar partidos,mejorar mis golpes y sentir que soy competitivo.Con la TGK buscaba algo diferente,conociendo mis limitaciones,y la verdad que he encontrado lo que buscaba en ella,algo nuevo y que me divierte.Cada uno se gasta su dinero en lo que le gusta y yo encantado con la inversion  :toqes:

A ver si me acuerdo y me grabo jugando con la TGK y lo cuelgo.

Saludos

Yo tengo mono de una pro stock, pero ahora no me puedo quejar y estoy muy contento. Tengo dos Aeros que me prepararon en MainDraw y os aseguro que son la caña. El trabajo que me hizo Colo es tremendo y son idénticas y así lo he comprobado. A parte de un trato espectacular. Y las encuetro muchos más cómodas, menos rígidas y más contundentes que cualquier comercial. Entiendo que esto es lo que hacen muchos jugadores de Babolat
Otra cosa es que quiera probar si todo lo que comentais del grafito es cierto y tener una raqueta que aporte un poco de más control y poder soltar el brazo de otra manera. Sobre todo cuando juegas con gente que saca y le pega un huevo aprovechar esa fuerza y más que donde soy juego poco en tierra Aunque soy de pegar efectos buenos, y ahora mucho plano tambien. Pero bueno, quizás la mía sea la pure strike, por lo que ya hasta me planteo las cosas porque la economía está muy mal.
Aun así quiero decir que la 260.4 de Head me tiene enamorado, pero la pena es no poder probarlas antes. Ir a ciegas con ese paston es una burrada. Quizás tenga que probar la radical pro de otra manera o esperar a modelos similares

Como se hace para que preparando una raqueta en tienda el resultado sea una raqueta menos rígida? No sabía que se pudiera. Puede ser la solución para mucha gente que se les atraganta la rigidez de las Babolat.

Pues ni "santa" idea... no he dicho que sea menos rigida, pero la verdad es que yo la noto así. Quizas sea la forma de plomar o de inyectar la silicona o de romper las vibraciones. En cualquier caso la Aero 2013 es menos rígida que la GT y aún así puede llegarte una tirada menos rigida y escoger las más iguales.

Hay gente que en vez de plomarla inyecta silicona y las sensación es totalmente distinta.

Mis conocimientos no llegan para más, quizás los profesionales de esto sepan. Habrá que preguntarles, pero para eso cobran

Yo sólo te puedo asegurar que no he cogido Aero igual, ni este modelo ni anteriores. Y también los que la gente que ha jugado con ella dicen que se ven y notan distintas y se juega muy comodo. Y eso que va con ese cordaje a 25 Kilos.

Tambien piensa que la rigidez puede variar con el tipo de cordaje. Yo por ejemplo con las GT el único que no me dolia la muñeca era el RPM Blast (no probe el Black Code), pues por ejemplo los Babolat Pro Hurricane o Luxilon me dolía si entrenaba mucho (lo normal) y con estas no me entero de nada y ya puedo estar 4 horas seguidas jugando o entrenado con gente o entrenando a los cadetes o junior (rítmo de bola) y con pelotas sin presión (más duras)

Solo te puedo decir que fue Colo de MainDraw

Para meter peso en el puño lo normal es meterle silicona. Absorbe algo las vibraciones. Sueles encontrarte desde 10 a 20 gramos de silicona en una prostock.

Cita de: Carlosoki en 27 de Noviembre de 2013, 16:25
Para meter peso en el puño lo normal es meterle silicona. Absorbe algo las vibraciones. Sueles encontrarte desde 10 a 20 gramos de silicona en una prostock.

Cierto, lo sé. Me refiero en el marco o los pesos ya en el interior del marco