Cita de: spideyy en 03 de Abril de 2018, 19:35
Y aun así, recuerdo a un forero que ha comentado que habiendo tenido la pro Stock Tss, prefirió jugar con la versión comercial de la X Force de 295 gr, sobre todo por el patrón y la baja rigidez de esta ultima.

Osea que esta claro que lo cada uno busca en una raqueta y le hace sentirse mas cómodo por las razones que sean, es un mundo en si mismo, como es lógico por otra parte :smiley: :smiley:

Yo tuve una pareja de la version XL de la TSS y ademas sin personalizar, todavia me arrepiento de haberme deshecho de ellas.. .. Son de las pocas pro stock que me han encantado sin personalizar y de patron abierto, por mi juego me han gustado mas lo patrones cerrados.. Tambien reconozco que despues de un poco de adaptacion me sientan bien las raquetas XL... Un saludo

PD: Quizas esto deberia estar en hilo pro stock, tiene mas que ver con ese hilo que otra cosa...

Gracias por vuestras respuestas. Quizás esto esté ya  tratado en el hilo oficial, pero digamos que buscaba una respuesta más concisa a las verdaderas diferencias entre raquetas comerciales y prostock que puedan justificar la compra de éstas últimas, ya que en el hilo oficial se hablan de muchas raquetas pero todo un poco mezclado y abstracto sin llegar a una respuesta concreta que, por lo que veo, es dificil de alcanzar.

Visto lo visto, me queda la curiosidad de si una raqueta comercial podría adaptarse por sus características concretas, igual de bien a un jugador que una prostock. De este modo, planteo la hipótesis de que si una raqueta comercial dispone del balance, peso, patrón, rigidez, etc. que busca un jugador, ésta podría desempeñar el mismo papel que una pro stock?

En mi opinión entiendo que sí. Es más, aunque sean pocos, hay pros que juegan con versiones comerciales, con las modificaciones que necesiten pero sin partir de pro-stock como base.

Como por ejemplo Chung, juega con la Yonex VCORE Duel G 97 comercial pero con sus modificaciones (hasta le quita una cuerda horizontal que según el forero Trooman es una práctica habitual en ese modelo de raqueta), ya se comentó en este hilo: http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=103290.msg9574518#msg9574518

Lo que también opino sobre este tema es que cuando un jugador encuentra su santo grial, y tiene ranking para permitírselo, pide a la marca que no le cambien "su" raqueta y entonces ya vienen los paint-jobs. Por ejemplo de Nadal por lo que tengo entendido usa una versión retail de la AeroPro original pero pintada del modelo que toque y luego quizás con algunos gramos de plomo a las 12 (sé que usó en algún momento, no se si sigue con ello).

También a tener en cuenta a qué denominamos raqueta pro-stock y retail. Hay gente que por pro-stock entiende que es una raqueta con las especificaciones concretas de un jugador profesional, independientemente de si parte de un molde retail o de uno creado al uso (H19, H22, PT57A, PT113B,....).
Supongo que aquí nos referimos a pro-stock cuando se trata de un molde inicial diferente de cualquier versión retail.

otro ejemplo de jugador que no jugaba con raquetas pro stock era del potro
Sus famosas kfactor six one 10x20.
Recuerdan cuando solo le quedaban 7 ? Wilson le preparaba la raqueta que quisiera en aquel momento pero el no quería ni siquiera cambiar el paintjob.

Cierto es que si bien era el molde original, el las había personalizado con plomo y silicona, pero así las cosas, no eran moldes pro stock.

Nadal efectivamente usa una Aero Pro Drive primera generación que en teoría tenía 67 RA. lo que no se sabe es si realmente son esos 67 RA o si le han bajado la rigidez.

Otro que lleva moldes originales es Adrian mannarino, con sus Aero Pro Drive modelo 2013. Esto a modo de ejemplo de algunos jugadores que llevan raquetas comerciales pintadas.

Ya también en su tiempo lo llevaba Carlos Moyá con la Soft Drive (actual pure drive).

En todos los casos, sí que se personalizan a gusto del jugador. Que yo sepa ninguno juega tal como viene de fabrica. Al menos le agregan algo de plomo y silicona.