Con lo que han mencionado, mi problema va por la falta de lateralidad, pueden profundizar el tema?

Cita de: cyrano en 23 de Mayo de 2006, 10:49
lo de la lateraridad es 100% cierto, no me canso de repetirselo a los niños en mis clases de E.F. El movimiento contralateral (que asi es como se llama el condenao) es fundamental para la ejecución de cualquier lanzamiento en cualquier especialidad deportiva, y el un deporte tan "lateral" como el tenis, más aun. Hay que asimilarlo y automatizarlo. en cuanto veamos venir la bola, de lado y raqueta atras!!

Te refieres a que hay que perfilarse de costado para pegar un drive? Como en el reves?

La verdad que yo pensaba que eso no existia mas en el tenis. De hecho el 'open stand' es la nueva tecnica hace tiempo ya.

Aún con el open stand, el giro de tronco se hace imprescindible, uno de las bases de la potencia es el giro del tronco.

Exacto, aunque se valora menos que los pies estén laterales, de cintura hacia arriba la posición es exactamente la misma, o sea, lateral completamente.

Cita de: supereloyo en 24 de Mayo de 2006, 08:48
Aún con el open stand, el giro de tronco se hace imprescindible, uno de las bases de la potencia es el giro del tronco.

Claro, yo me referia a la posicion frontal sin descartar la rotacion del torso

Lo principal en la pelota esta es que tengas la bola bien a la par tuya, e impactar a la altura de la cintura para cepillarla con ganas y que entre segura. Si es posible darle un buen angulo mejor todavía.

Claro, eso desde el punto de vista de David.

Desde mi punto de vista, el impacto se realiza a la altura de los hombros saltando para impactar la pelota en pleno ascenso (no un salto de canguro y el impacto a la altura maxima, donde si nos acordamos del secundario la velocidad ascendente es 0).

Lo que yo digo es más seguro y en realidad es con la idea no de terminar el punto sino de quedar bien parado en la red para ejecutar una volea ganadora o un smash

Digamos, mi eleccion seria un winner y la tuya un approach.

En mi opinión, el salto al golpear siempre es contraproducente.   

Los winners son approachs realizados perfectamente.   

Una de las manías que tengo es "dar un saltito" al pegar la derecha..LOS PROFES ME INSISTEN EN QUE, PRIMERO): LLEGAR BIEN A LA BOLA , SEGUNDO) FIJAR LOS PIES AL SUELO Y NO DAR EL SALTITO.

No tenés que dar el saltito porque perdés fuerza en la rotación y te desestabilizás. En realidad, no es que no te tenés que despegar del piso, sino que lo tenés que hacer como consecuencia del impulso y no saltar antes de impactar.

Cita de: Azak en 24 de Mayo de 2006, 22:52
Digamos, mi eleccion seria un winner y la tuya un approach.

Yo creo que un approach bien hecho como dijeron un poquito mas atrás es un winner salvo que el otro tenga muy buenas piernas, pero aun así es probable que te deje un punto servido. Haciendo esto corrés muchos menos riesgos que pegando un winner neto.

Correcto.

Hay un ejercicio que realizo bastante en los entrenamientos para optimizar esa filosofía de juego: "Derecha forzada larga, cubrirse de derecha en zona de revés corta y golpe ofensivo, volea y smash".

Los winner, finalmente en mi cabeza existen para cambiar el ritmo.

Cita de: Azak en 24 de Mayo de 2006, 22:52
Digamos, mi eleccion seria un winner y la tuya un approach.

Yo creo que un approach bien hecho como dijeron un poquito mas atrás es un winner salvo que el otro tenga muy buenas piernas, pero aun así es probable que te deje un punto servido. Haciendo esto corrés muchos menos riesgos que pegando un winner neto.

Citar

Un approach en mi opinión no es nunca un golpe definitivo, es más bien un golpe muy colocado para obligar al contrario a desplazarse mucho y que te de tiempo como dice el nombre del golpe a aproximarte a la red para acabar con una volea esta si definitiva normalmente.

Un Approach nunca es un winner como su nombre lo dice es un tiro de aproximacion,forzando a tu rival al error para definir màs comodo adelante.
Un winner es winner algo totalmente distinto al Approach.