Cita de: GERULAITIS en 02 de Mayo de 2009, 01:56

Cita de: nosoyelmejor en 02 de Mayo de 2009, 01:41
Me parece que decir que no hay técnica hoy por hoy, o que es peor que la de hace unos años es una opinión desafortunada.
Hay jugadores con muy buena técnica, otra cosa es que eso les sirva para ganar partidos.

quien dice que no hay tecnica hoy en dia?

creo que eso nadie lo dice.

lo que pasa es que, como tu dices, la tecnica no vale para ganar los partidos.

hay al menos 25 jugadores actualmente (y creo que me quedo corto) con mejor tecnica general que nadal.

pero ninguno esta delante de el en el ranking......

pero tecnica, hay para dar y prestar.

gasquet tiene una tecnica bestial..... por ejemplo.

pero no es eso lo que gana los partidos

CHAPÓ.

Acabo de ver los resumenes de los partidos Nadal-Federer en Rolan Garros 2005 y 2008.

Sinceramente uno no sabe que pensar si Nadal mejoro, o el que empeoro fue Federer  . Pero bueno Nadal si juega mejor en estos 4 años de diferencia. Esta claro que evoluciona.

Para analizar bien a Nadal, esta bien ver esos video de Marca, de aprende a jugar al tenis con Nadal, (mal titulo, seria mas bien, aprende a jugar como Nadal). Pero en esos videos se le ven las miserias y las virtudes a Nadal en las cuestiones tecnicas. Y se le puede analizar bastante bien, es mas tio Tony suele ponernos en atencion, que lo que el explica, a lo mejor su pupilo y sobrino, no lo realizara como se deberia de hacer.

Realmente Nadal, es un jugador extraño pero gana y eso es lo que importa, digamos un rara avis del tenis. Como digo yo de Nadal, Nadal es Nadal para lo bueno y para lo malo. No hay mas discusion.

Por cierto estos videos en mi club tienen un papelito pegado donde algun monitor escribio la palabra mierda. Ya que casi todos los monitores y mi propia entrenadora no les gustan nada, porque lo crios luego quieren ser como Nadal, aunque a mi si me los ponen, mas que nada para escuchar algunas de la indicaciones de tio Tony que son bastante validas.


Esto que menciona Geru sobre Becker y Muster es interesante, y uno con lo videos, cuando vi el del saque, dijo inmediatamente mi entrenadora, que haber si encontraba uno suyo de saques de Becker.

Pues el señor Becker es tecnicamente posiblemente el mejor sacador de la Atp en los ultimos 20 años, si mejor que Sampras, aunque el saque de Sampras era aun mas definitorio. El ARMA como bien menciono SaqueVolea. pero a movimiento tecnico y variedad, Becker es el ejemplo.

Si al señor Becker le teletrasportan del 85 a hoy, lo mas seguro perderia, porque las superficies le quitarian poder a ese arma, pero en una pista rapida y sobre todo indoor, alguno fliparia y ademas del top ten. Hasta el mismisimo Federer tendria problemas para restar y dominar a tipos como Sampras, Ivanisevic o Becker, en algunas circustancias. La clave entre las epocas son las superficies, es que le pones a Sampras con las raquetas de ahora, y bueno cierra el chiringuito.

La involucion de la que hablar Geru, para mi es mas por la unificacion del juego por la reduccion de velocidad, que crea lo que yo llamo la dictadura del juego de fondo. Un juego de fondo donde los jugaodres tienen un segmento entre el mas agresivo a mas pasabolas. Pero viene a ser monotematico.

Mientras que la diversidad de modos de juego en mi opinion enriquecian el tenis. Se quiso evitar el monojuego del saquevolea de 3 golpes, pasando al juego monotematico del juego de fondo. Mientras que creo que hay un abanico mucho mas grande. Pues si se dieran mas modos de juego, se darian jugadores mucho mejores en determinadas superfcies, y la calidad aumentaria, porque se daria mas competitividad.

Ahora hablare de Muster. Las palabras de Sanchez Vicario no estan muy lejos de la realidad, ya que Muster es muy parecido a Nadal, un derecha lifatada con peso, un gran fisico, y duro mentalmente. Y unos huevos con perdon de titanio. Ademas de ser muy descarado, y prepotente en su personalidad. Un tipo duro que acongojaba a sus rivales, y que jugaba psicologicamente con sus contrarios. Nadal, hace algo parecido.

Muster ademas sacaba y voleaba bastante mejor que Nadal. Mas que nada por la epoca en la que jugaba y por en sus años mozos jugaba a eso. Luego se reciclo, a lo que conocemos.

Un Robredo, Almagro, Ferrer, Acasuso, Monaco, etc, hubieran deseado jamas jugar contra Muster. Muster con Murray a la minima tonteria de celebracion, le hubiera tirado una derecha a la cara  

Celebre es su respuesta a las insinuacion de Becker en el 95, que lo de Muster no era normal y que tenia que tomar algo, directamente Muster lo llamo borracho. O en la que le digeron a Muster si queria cruzarse con Sampras o jugar la final con el en Roland Garros no recuerdo bien. Dijo directamente que no queria, que de 10 partidos en tierra le ganaba 11  

Un tipo duro y peligroso el Muster este.

Ademas ya dije el otro dia que Magnus Norman, a sus 33 años lo hbiera hecho mejor que Soderling   era bueno el jodio del sueco.

Hoy le a comido Verdasco al nadalet, pero de sobra, en Australia igual, para mí el español Fernando Verdasco es actualmente mejor que el N1 del Mundo (ATP). Lo que pasa que falla más que una escopeta de feria, cuando valla puliendo esos errores y que no se le valla tanto la cabeza, ya veremos que es capaz de hacer, por ahora le quema y le trata de tú a tú, aunque con suerte para el balear todavía no salio del todo la "flor" Verdasco.

En el 2005 era bueno Nadal, pero estaba Federer, que le decia, Shuu, no pises la linea, pero ahora es Nadal que le dice a Fed,Shuu, no pises MI campo, nose si se entiende, encima que el Suizo a empeorado su juego (que por cierto está jugando bastante bien ahora) mentalmente le tiene jodido.

Porsupuesto Roger puede ganar a nadalet de sacar su maravilloso juego, pero al día de hoy no, pero eso sí, cuidado con Roma, de ganar aqui al amigo N3, haber en la Final con que nos sorprende al que aunque algunos les duela, el mejor tenista de la HISTORIA :tomar_birras:

Cita de: GANDALF en 02 de Mayo de 2009, 03:24

Esto que menciona Geru sobre Becker y Muster es interesante, y uno con lo videos, cuando vi el del saque, dijo inmediatamente mi entrenadora, que haber si encontraba uno suyo de saques de Becker.

Las palabras de Sanchez Vicario no estan muy lejos de la realidad, ya que Muster es muy parecido a Nadal, un derecha lifatada con peso, un gran fisico, y duro mentalmente. Y unos huevos con perdon de titanio. Ademas de ser muy descarado, y prepotente en su personalidad. Un tipo duro que acongojaba a sus rivales, y que jugaba psicologicamente con sus contrarios. Nadal, hace algo parecido.

esas dos cosas las hable con emilio sanchez y con sergio casal, hara un par de años, porque coincidi con ellos en un simposium de la federacion española de tenis.

y despues de lo que era la clase propiamente dicha, que nos impartieron, se mezclaron con los asistentes, y comentaron un monton de cosas, a las preguntas que cada cual le haciamos.

yo le pregunte a emilio samchez por muster, porque emilio sanchez era el prototipo de jugador competitivo, con una tecnica muy limitada, pero que era muy estrategico en la pista, y conseguia resultados, bastante mejores de lo que aparentemente podia.

con muster, por ejemplo, emilio sanchez tiene un h2h de 5-4 a favor, con 7 enfrentamientos de ellos en tierra (4-3 igualmente para el español) y recuerdo que emilio era de los que siempre le creaba problemas a muster por lo bien que planteaba tacticamente los partidos.

y a pesar de ese cara a cara persona, emilio me comento, que un muster al 100% era imbatible para el, y lo que ya comente, que actualmente, muster se comeria a todos en tierra, menos quizas a nadal.

lo de becker lo hable con casal, porque es curioso.

sergio casal jugo 6 veces con becker, y perdio en 4 de ellas.

pero las 2 que le gano al aleman, fueron las dos en copa davis.

de echo becker ha jugado 41 partidos individuales en la copa davis, con solo 3 derrotas (2 de ellas ante casal)

y comentando de becker, decia que tenia un saque tremendo, y sobre todo, muy complicado de adivinar, porque igual te hacia un cortado, que un plano al cuerpo, que te mandaba un liftado a cualquier angulo.

casal opinaba que la gente actual acostumbrados a que siempre el primero sea un plano mas o menos fuerte, pero sin excesiva colocacion, y a un segundo liftado, normalmente buscando el reves, serian practicamente incapaces de restar ni la mitad de los saques de becker, principalmente por su variacion constante.

cuando entrenamos con ellos, en pista, me sorprendio la calidad tecnica de casal, muy superior a la de emilio.

por cierto, gandalf, mirate este video de hace bastante tiempo.

es buenisimo.

ahora estan de moda las imitaciones de djokovic.

mirate esto, que te va a encantar.

es un video de jonas bjorkman imitando a varios jugadores (suecos en su mayoria) que la mayoria no conocen como jugaban, pero que seguro que tu si.

los imita a la perfeccion, hasta exagerando sus gestos.

es buenisimo.

uno de los que imita es a becker, y otro a emilio sanchez (ademas de a edberg, gustafson, o jarryd)

yo me he reido mogollon.

http://www.youtube.com/watch?v=HRjLaL7XFYc

Se me piantó un lagrimón después de ver el video de coria 
que bien jugaba el mago por dios.. que lastima, aunque estoy seguro que va a volver.. ningun ser humano podría quedarse con tal amargura..

Los cambios de nadal que noto.. leve mejoria en el revés, un cambio bastante marcado en el saque (para mejor), el tacto (volea y toques) y no se si me apoyarán pero yo creo que mejoró aun más su cabeza..
lo de la involución del resto yo creo que en parte es verdad, pero lo que en realidad me gustaría marcar es que antes nadal era una carta nueva en el circuito.. no se le tenía tanto respeto, hoy en dia es un monstruo al que todos le temen.. y sigo diciendo que el bajo nivel de hoy en dia de roger se debe a dos cosas: falta de motivación y rafael nadal..

saludos!