Yo coincido con que el principal enemigo de un "pasabolas" es el top-spin .

Me estoy refiriendo al pasabolas que , teóricamente , tiene menos tenis que tú en el aspecto técnico , pero te gana a base de mandarte bolas muy blandas que terminas fallando por impaciencia .

Llega a todo y le da con el marco , con el mango , con el canto de la raqueta , o como sea pero  pasa la bola , y  además es imprevisible , porque para él mismo cada una de sus bolas es una sorpresa .

Esos que no te dan ritmo y tú eres incapaz de encontara tu propio ritmo .

Creo que la única forma de "generar ritmo " es comenzar a crear spin , incluso mandándole bolas a su alcance y no muy potentes , pero que boten siempre altas .

Obviamente , un pasabolas es un tenista y si , además de pasabolas es bueno pues entonces ..la hemos fastidiado .

Creo que hay grandes pasabolas en el circuito , sin ir más lejos ...Agasi cuando le da por ahí , o antiguamente Wilander , o de los nuestros Orantes era capaz de estar horas y hacer puntos de 100 golpes en tierra hasta que el otro se aburría .

En el club donde juego hay uno de unos 50 tacos , que le da a la bola ( sin exagerar) como un metro detrás del culo ...es decir la deja entrar ..deja que la bola pase la líea del cuerpo y con una especie de golpe de cuchara le da detras del cuerpo .

Para liftar la bola en esta posición da una especie de salto parecido al "salto de la rana " de El Cordobés " (el torero) . Es una especie de salto mortal con la cabeza hacia abajo , para spinar todo el cuerpo , porque , claro , teniendo la bola detrás no puede hacerla rotar de otra forma .

Y encima , cuando falla , ( que aunque parezca increíble falla poco ) , se cabrea.

Conozco amigos que han abandonado el tenis durante meses por haber perdido con él.


Creo que de este tipo de tenistas hay que aprender algunas cosas , como :

- situación en el campo ..normalmente saben colocarse aunque parezca que no.

- moral indestructible ..ya les puedes hacer los puntos más bonitos , smashar a 300 por hora y demostrarles todo lo que tú sabes hacer y el no...que les da exactamente igual .

Decir que Agassi es un pasabolas me parece falso  y una grosería, al menos yo no lo he visto.
Me gustan las opiniones de supereloyo, hay multitud de tácticas y actitudes aplicables, la más importante es la confianza, paciencia y creerte que puedes ganarle, vaya como vaya el partido,ya que no te está sacando a pelotazos porque es mejor que tú, y que la victoria te sabrá a gloria (sobre todo si rompe la raqueta cosa que ya me ha pasado).

Bueno , Agasi tiene tal nivel que puede ser lo que el quiera ,es el rey de la estrategia y de las jugadas diseñadas a tres golpes vista , y puede cambiar a su antojo  un día, o un set  pasabolas , otro día jugar agresivo...pero , en general no lo veo especialmente cómodo en la red ni lo veo salirse mucho de los cánones , y sí lo he visto mover al contrario en secuencias infinitas de golpes..cada vez más angulados hasta aburrirlo  o derrotarlo físicamente y mentalmente  .

Ser pasabolas no es negativo , es la esencia misma del tenis , que consiste , precisamente , en pasar bolas .

El último partido que ví de él (último open USA ) ganó el partido con menos puntos ganadores , menos puntos de servicio , y menos puntos en la red que el adversario .

Citarsituación en el campo ..normalmente saben colocarse aunque parezca que no.

Y es que aunque parezca que son tan mayores que ya no pueden ni mantenerse en pie llegan a todas

Citarmoral indestructible ..

Que es la que normalmente nos falta a nosotros cuando jugamos contra ellos.

Yo creoq eu hay que imponer tu juego, moverles, moverles y moverles, auqnue el poner bolas en la esquinas te cueste que se te vayan muchas, pero como empieces a no arriesgar ni a forzarlos eres cadáver 

PD: Creo que nunca he conseguido ganar a ninguno en mi vida!! 

Yo tampoco..es frustrante ...

Pero todo se andará ....

Nuestra obligación es intentarlo al menos!!

Creo que es lo que marca la diferencia entre un jugador de nivel y otro que cree tenerlo porque contra los rivales fáciles o conocidos hace buenas cosas.
Yo cuando pierdo contra uno de estos (mas o menos una vez por semana) soy consciente de que si mi nivel fuera mayor no le vería delante, pero claro, hace falta calidad de verdad para pegar duro y con confianza, atreverte a moverlo y subir a la red con garantías, cosa que mi nivel no me permite.
Por otra parte distingue a los débiles mentales de aquellos que aunque no tengan el nivel suficiente saben aprovechar la variedad de estrategias en el tenis para batir a un correoso rival, por no hablar de la mentalidad positiva y abierta de un ganador frente a la respuesta fácil de un frustrado perdedor..."me aburría porque era un pasabolas".
Poniendo un simil futbolístico (y perdón) si el Barsa sólo ganase a los rivales creativos y los q le juegan de tú a tú no seía campeón, hay q saber ganar al Manchester sí, pero también al Villajollosa (porque si pongo un modesto alguien se molesta seguro).
Es más divertido jugar contra alguien creativo, y se gana más nivel con gente que sea de veras mejor que tú, pero creo que es necesario coger también madurez ganando a rivales correosos que no quieren ganar, sino que tú pierdas, están en su derecho.

Ya está tardando alguien en decirme "QUE PASA CON EL VILLAJOLLOSA".
También espero que alguien me acuse de pasabolas, cosa que confieso en la frase del nick. He ganado muchos partidos y mejorado mucho en la seguridad de mis golpes jugando así, y no me arrepiento de nada. Hoy en día es una táctica que me sirve en momentos de determinados partidos, sobre todo si empiezo frio, o mi rival es manifiestamente mejor que yo o es un pasabolas.. entonces yo pienso..."Yo tambián sé jugar a eso  "

engaaaa!! que pasa con el Villajoyosa?  

Lynx, completamente de acuerdo contigo...si alguien juega bien y se encuentra a un "pasabolas" le debería meter 6-0, 6-0 y si es a cinco sets , otra vez 6-0 .

Algo a aclarar : creo que hablamos de "pasabolas" sin técnica .

El pasabolas con técnica no es un pasabolas , es un crack .

Qué más quisiéramos muchos que pasar indefinidamente las bolas que queramos en un partido con profundidad y variando entre cortadas , planas y liftadas ,y el resto del repertorio.

Lo que estos tenistas tienen , aunque nos cueste aceptarlo , es una gran estrategia y donde tú te crees que estás fallando , es él el que te hace fallar porque te ha cogido un par de puntos débiles y te los está machacando a su forma .

La gente tiene la mala costumbre de juzgar a un jugador sólo por técnica de sus golpes o la potencia con la que golpea. Y eso no lo es todo en el tenis.

De que sirve hacerlo tan "bonito" si luego no se es capaz de pasar la pelota por encima de la red más de 3 veces.

Y claro, luego hay mucha gente que coje cada rebote impresionante cuando pierde con alguien que presupone inferior a él solo porque el juego del contrario no es muy técnico o estéticamente no es de su agrado.

Está claro que hay jugadores, yo mismo, que en muchos de nuestros golpes estamos limitados por una mala técnica y te quedas por tanto limitado en algún golpe que no te deja seguir avanzando, es por eso que sólo te queda la opción de conseguir por lo menos que ese golpe sea regular y te de solidez aunque no sea un golpe rompedor o muy vistoso.

Viva los pasapelotas!!!!!!!!!!!!!

Es el sueño dorado de cualquier jugador, llegar a los 60 años y pasar bolas hasta con la picha mirando a Cuenca. De verdad que muchas veces los miro en la pista de al lado y me digo: "Joder, si es que si me coge ese a mi me devora"

Cita de: Super_Tati en 30 de Diciembre de 2005, 13:44
pasar bolas hasta con la picha mirando a Cuenca.

Yo lo intenté una vez y me quedé mirando a Cuenca ..pero del dolor ...,concretamente fué restando un primer servicio...

Bueno , no fuí a por la bola , la bola vino a mi encuentro

Cita de: Ryu en 29 de Diciembre de 2005, 22:04
La gente tiene la mala costumbre de juzgar a un jugador sólo por técnica de sus golpes o la potencia con la que golpea. Y eso no lo es todo en el tenis.

De que sirve hacerlo tan "bonito" si luego no se es capaz de pasar la pelota por encima de la red más de 3 veces.

Viva los pasapelotas!!!!!!!!!!!!!

Estoy totalmente de acuerdo con tu opinion.  Creo que una cosa es ir a dar un espectáculo vistoso y otra muy distinta es ir a ganar un partido sea como sea.   Creo que todo depende del jugador que tengamos delante. Yo, que soy principiante, (aunque aprendo rápido...jejeje), cuando juego con alguien muuy inferior a mi , siento que el pobre se limita a devolverlas pq no puede hacer más.

Del mismo modo, si  juego contra uno mucho muchisimo mejor que yo, me veo limitado a sólo poder devolverselas ( que no es poco) y me es imposible pretender llevar la iniciatiba del punto. Tener un saque decente y limitarme a llegar a la pelota  de la mejor forma que puedo es lo único que puedo hacer.

Creo que no se le puede reprochar a nadie que sólo pueda devolverte la pelota (por lo menos, cuando a mi me toca ser el pasabolas no es por gusto) y , si encima, te gana,creo que se merece una felicitación.

Creo que es una demostración de  un peor tenis pero una mejor preparación mental.

Un saludo a todos.

PD:Todos somos pasabolas, y quien crea que no lo es ....que haga el favor de buscarse un rival "decente"..jejeje...y sabrá de lo que estoy hablando