gracias a todos por vuestras palabras, de verdad

un par de comentarios mas sobre el tema tecnico

como bien decis todos, si una cosa funciona en un jugador, no significa que funcione en todos

ahora, claro, si en el funciona, no se debe de cambiar nada, sino todo lo contraria: potenciarlo

antes habia dos formas de crear jugadores de tenis (por llamarlo asi)

la primera era tender a hacer jugadores completos. en los 90, por ejemplo, la mayoria de los jugadores, tenian un bagaje amplio, porque este sistema, era el mas extendido, y el de mas exito

tenian buen reves, tenian una buena derecha, tenian una buena volea, sabian cortar el reves, y tenian mas mano en general

eso era porque como he dicho, se tendia a completar a los jugadores

quiere decir, que si teniamos un jugador, en las clases, que de derecha andaba bien, pero de reves flojito, se tendia a mejorarle el reves (tirandole mas bolas, haciendo que pegara mas reveses que derechas, haciendole ejercicios especificos para ello, etc)

y se hacian ejercicios para todos los golpes, incluida la volea, los aproach, los cortados, el saque-red, etc.

siempre potenciando en cada uno, lo que hacia peor, para crear jugadores sin fisuras

el segundo sistema, es todo lo contrario: hacer jugadores incompletos, pero armas

esto es, que si tenemos un jugador que hace muy muy bien el reves, y mal la derecha, nos despreocupamos (es una forma de hablar) de la derecha, y tendemos a mejorarle mas aun, aquello que hace bien, para convertirlo en una especia de arma, y basar luego su juego, en eso, en su reves. en los entrenos, hacemos ejercicios especificos, para que su derecha aun vaya siendo mejor

si un tio, era grandote, pues tratabamos de potenciar su fuerza (no aguantara corriendo 4 horas, pero puede pegar ostiazos). si era rapido, tratamos de mejorar su seguridad (si es rapido, llegara a todos, y si es seguro, le hara fallar al otro), si tenia mucho talento, tratabamos de potenciarle golpes como el cortado, las voleas, las dejadas, etc

estas eran lasdos maneras de crear jugadores

partiendo de la base de que todo se entrenaba mucho y bien

pero en una haciamos mas cosas para completar al jugador, dedicando tiempo extra a lo que hacia peor, y en la otra haciamos cosas para mejorar un arma, dedicando tiempo extra a lo que hacia mejor

esta opcion, es la que con el tiempo, ha ido quedandose en la mayoria de los sitios (cuando hablo de esto, hablo por supuesto, de las escuelas de alto rendimiento, y de casi todo el mundo)

y creo que es un error. no hacer esta opcion, sino que la otra haya desaparecido

porque al final, resulta que todos potencian lo mismo: consistencia de fondo, golpes con mucho peso, mejoras de apartados fisicos, cruzar la bole el 90% de las veces, sacar liftado siempre (o casi), etc

y al final todos los jugadores son como clones unos de otros. y claro, el que es mejor, pues gana siempre.

por eso tenemos el mismo top-5 (y hasta top-10 se podria decir, o top-15) tanto tiempo, siempre los mismos

porque son mejores, y ganan siempre

para que esta opcin haya conseguido imponerse, hay varias cosas que han influido. la evolucion de los materiales entre ellas, la mejora fisica de las personas otra, el enlentecimiento de las pistas tambien

pero como ya comente, la mas importante, es lanzar a los niños a competir a edades demasiado tempranas, cuando su bagaje, se reduce a una buena derecha liftada, a un buen reves liftado (generalmente a dos manos), a un buen saque liftado, y a unas condiciones fisicas muy buenas (para su edad, porque en estas edades, los patosillos, los mas torpecicos, etc, no son los que ganan partidos)

antes podias tener a un nene, que con 8 o 9 años fuera torpecico, descordinado, etc, y a lo mejor a los 12 o 13, era un tio coordinado, con grandes reflejos, y jugaba muy bien

ahora esa opcion casi no existe, porque si tienes un niño ue con 9 años, no te gana partidos, y no esta entre los mejores, dificilmente va a estarlo con 12

en fin, esto es lo que queria añadir

Cita de: Matchbol en 02 de Abril de 2014, 13:23
En absoluto RogerFederer,no persigo a Gerulaitis personalmente.Con mi alusión intento hacer ver que en un tema la importancia la tiene el tema y el argumento.
Por eso hago el simil con los galones militares y esquelas del ABC.
Los títulos no dan razón ni la dedicación.Sin embargo ES GERUALITIS CON FRASES como "esto es asi" "tengo tantos años de dedicación""he estaso en un curso de ".....................................................todo esto es dice cuando no se tienen argumentos.
Esto ES MOSTRAR LO PERSONAL PARA INTENTAR TENER RAZON.
Con la parte y el todo GERULAITES HACE TRAMPAS CONTINUAMENTE.
La naturalidad de la técnica de Nadal ha intentado mezclarla CON LA NORMALIDAD DE LA TECNICA AL USO y nuevamente saca conclusiones falsas.
El otro dia le decía.................todo español es europeo.................todo francés es europeo..................y Gerualitis acaba diciendo que todo francés es español,basado en que dos cosas iguales a una tercera son iguales entre si............pero esto para ser cierto tiene que cumplir unas premisas,en estos casos con la universalidad.Y no valen trampas.
Lo que Gerulaitis está haciendo con esos 23 años,vulgarmente se le llama presumir.Yo en el momento,no quise ponerle nombre,pero ahora que habéis salido a defenderle...........pues no me corto un pelo.
Tienes mi historial,y si te fijas poco entro en temas de Gerualitis.Sin embargo Gerualitis desde el principio entro en los mios Y NO CON ARGUMENTOS,estan ahí todos,y hay muchos despectivos hacia mi persona.
Con el tema de la década de los 90,todo está clarito para el que quiera ver.Quien va a lo personal y esas cositas.
Concretamente entré al tema porque LLAMÓ COSITAS A OTRO FORERO Y DIJO QUE NO TENIA RAZON............esto sin argumento alguno valido.
Y claro,pasaba por aquí,y me dije..................vamos a echarle unos versos al tal Gerualitis.
Ahhhhhh y ese argumento,no sacó títulos PERO SI DIJO"porque esto es asi".
Saludos

Desconozco los motivos por los que Geru que es de pocas pulgas no te ha aplicado un estate quieto, mi estimado... Respeto tu estilo de escribir y no lo entiendo mucho, pero me parece que estas tocando cosas ya más personales, tachando de presuntuoso al que más aporta en este foro. Lo que yo creo, es que esta mostrando su currículum para la gente que es nueva y entienda que no es cuento chino, su experiencia vivida con estos cuates. Geru es directo y no creo que necesite hacerse el humilde, por el contrario me parece bastante sensato, algo explosivo y polémico, pero presuntuoso, no lo creo. Me prometí no hablar en defensa de él nunca más, porque me tachan de otra cosa, pero en buena onda, creo que te pasas 3 pueblos...

Cita de: Roger_Federer en 02 de Abril de 2014, 13:32

Cita de: wildeano en 02 de Abril de 2014, 11:56
Si, doy clases de tenis y de padel...jeje Pero solo tengo como 5 o 6 años de experiencia. :smiley:

Berasategui tuvo que dejar el tenis joven por lesiones en el codo, no? Por su empuñadura tan extrema al pegar la derecha.

No, que va. Berasategui tenia problemas de absorción de una vitamina, mineral o algo así, y en los partidos largos sufria mucho. Tenia calambres.

Pero no se retiro por ninguna lesión que yo recuerde

para nada, wildeano

como te dijo federer, su problema se debia a los calambres que le aquejaban cuando el partido se alargaba, y el tio sudaba mucho

era algo, que ni el propio jugador, ni los medicos llegaron a explicar perfectamente nunca

tenia un problema raro, que le hacia tener calamres casi en cada partido

aunque al principio de si carrera, esto no era asi. le vino luego

recuerdo otro ejemplo, que rafter, le pasaba algo parecido, y tambien lo acabo retirando del tenis.

ademas, en el caso de rafter, una de las medidas que intento, para que no le pasara, fue cortarse el pelo lo mas corto posible, porque le dijeron los medicos, que de hay venia su problema

por eso este rafter:



dejo paso a este otro:



pero aun asi, no se consigui nada

por cierto, en cuanto a berastegui, es cierto que pegaba con una empuñadura muy extrema.

pero es una empuñadura, que hoy en dia, muchos practican, aunque algo menos extrema

yo odio esa empuñadura, en la que el codo esta por debajo de la pelota

mirar a berasategui:



y ahora a otros, bastante conocidos:

Cita de: orion en 08 de Abril de 2014, 19:07
Desconozco los motivos por los que Geru que es de pocas pulgas no te ha aplicado un estate quieto, mi estimado...

es muy sencillo....

lo tengo en mi lista de ignorados....

por lo tanto, no leo lo que escribe. y como no lo leo, no me entero de lo que dice

y como no me entero, pues no le contesto. asi de simple

al principio intente debatir con el.

pero era imposible.

entre que tiene que llevar razon en todo lo que dice (cuando no tiene ni idea de lo que habla la mitad de las veces), entre que me falta al respeto y me nombra en cada puñetero mensaje (es obsesion lo suyo conmigo), y entre esa manera de escribir, que no se entiende nada de nada (por eso en 90% del foro, se salta sus mensajes) pues no hay manera con el

asi que decidi banearlo, y asi, no me caliento la cabeza con el

:wink: