¿Qué Nivel de Tenis tengo? ¿Cómo lo mido?

Iniciado por Alf Ito, 21 de Agosto de 2007, 13:08

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Marea

Estoy con mariodrive, en tenis pasa pero en el padel ya es de juzgado de guardia.  :clap:
Ñ&G

AgustinT

Buen post ! debo estar entre 3.5 y 4 :) me quedo fijo en 3.5

JaviTenis2013

Siento disentir del parecer general.

A mi esta escala no me dice prácticamente nada. Esta escala es válida si siempre la evalúa la misma persona/organismo. De lo contrario, no tiene mucho sentido, ya que está llena de calificativos (ninguno cuantificado), que pueden ser distintos para cada persona. No ya porque seamos subjetivos con nosotros mismos, sino porque un calificativo significa una cosa distinta para cada persona si no está cuantificado.

Ejemplos:

"Tu experiencia en pista es limitada". ¿Un año jugando pachangas me da "experiencia no limitada"? ¿O se refiere a jugadores ATP que no pasan primera ronda? Lo digo porque un jugador de primeras rondas sigue teniendo "experiencia limitada en pista", ya que no conoce las sensaciones de jugar en un estadio lleno puntos decisivos.

"Bolas de velocidad alta/media/baja". ¿Velocidad media para quien? porque para mi una bola normal y corriente es velocidad media. Pero si llegara a jugar con Federer probablemente ni vería pasar una bola suya de las de "velocidad media".

"Fiabilidad en los golpes". ¿Eso es meter las bolas dentro sin ninguna presión? ¿Sacar a la T? ¿Conseguir 8/10 winners intentados? ¿O con 4/10 ya eres "fiable"?

"Puedes sacar primeros con potencia y precisión y meter los segundos". Otra vez, no sabemos a cuanta potencia se refiere. Hombre, potencia llevan, pero es una potencia lamentable. ¿Un primero a 100kms/h es potente? Y, ¿qué quiere decir "meter los segundos"? Meterlos los meto desde el primer día, otra cosa es que lo que venga de vuelta sea un golpe normal y no un misil... Por otra parte, no sabemos qué es "precisión". ¿Un 70% de primeros saques es precisión? ¿Y un 30%?

"Situaciones de mucha presión". He visto foreros que se autoasignan un 5,5, que se supone que "consiguen golpes fiables en situaciones de mucha presión". Salvo que algún Top20 del mundo participe en el foro, creo que el resto de los mortales no sabemos lo que puede ser una situación de "mucha presión". Yo diría que de algún Top10 se podría decir que no consigue golpes fiables en situaciones de mucha presión... porque todo es relativo.

Por último "jugador de élite mundial". Ni siquiera esto está claro. Para mi, un jugador 1000 del mundo ya sería élite mundial, porque hay millones de jugadores de tenis. Para otro, puede que sea un jugador 100. Y la élite, élite, son 30-40 jugadores. Luego está la súper-élite, formada por 4-5 jugadores que realmente aspiran a ganar un GS.

En definitiva, el sistema "autoevaluado" no sirve para nada.

Otra cosa muy distinta es que se podría establecer una escala CUATITATIVA para autoexaminarnos o examinarnos.

% de primeros saques a velocidad mínima de 140 kms/h.
% de primeros saques a velocidad mínima de 170 kms/h.
% de segundos saques a velocidad mínima de 110 kms/h.
% de éxito al intentar winner paralelo (velocidad mínima 80 kms/h) al recibir en estático bola cruzada plana a velocidad de 60 kms/h.

Etcétera, etcétera, etcétera.

Obviamente evaluar esto no es sencillo porque requiere tecnología.


rolandopadel

Gracias por el post, esta informacion realmente me ha servido de ayuda.







___________________________________________________________________________________________________________
Firmado: www.padel1.es

rogerto

Buenas yo me encuadraría en nivel 4.5 o 5 aunque claro todo es relativo depende del día,etc
2 Wilson pro staff RF97 autograph.

The Wall

#410
Ha pasado mucho desde que hice mi primera valoración... ya he jugado con los profesores de tenis de las instalaciones donde entreno/juego jaja tanto en torneos como amistosos, y también he podido disputar torneos federados contra gente de mucho nivel varios top 300-400 España.

Contra algunos he podido competir,incluso llevar el partido a 3 sets y con otros me he llevado 6-0, 6-0. Pero esa cercanía o distancia en el marcador no me situa en ningún lugar concreto de la escala, que fue el error que cometí en mi primera valoración, ya que la plantee solo desde el punto de vista competitivo y resultadista, y no técnico como debería de ser.

A nivel técnico, estaré aun en el escalón de 3-3.5. He mejorado poco desde entonces, aprendo de forma autodidacta y tras unos primeros progresos muy grandes ya hay un estancamiento considerable, por lo que quizá empiece a tomar clases ahora que puedo permitírmelo, quiero que mi tenis mejore a nivel técnico y deje de ser mediocre, independientemente de que con mi nivel competitivo me de para ganar a jugadores con mucho mejor juego, que es un error que me esta impidiendo evolucionar más rápido.

legolas

Es que una cosa es jugar competición pura y dura (contra cadetes y juniors de competición), por no decir en torneos con pasta contra gente que juega previas de Futures y otra muy distinta es jugar sociales de club de nivel dominguero pasaboleiro.....es que no tiene nada que ver, es otro tenis. Normalmente la gente se valora según sus resultados.......como si fuera lo mismo ganar a un 400 que a un 6.000  :silvar: :silvar: :silvar:
Novoaggasi (con un ranking 400-500 España) se puso un nivel 4.5, a partir de hay .......... 
Llevar la iniciativa, jugar sobre la linea, no retroceder y sino contra-atacar.

zMaster™

Yo me pondria entre el 3.0 y 3.5 porque hago voleas fuerte desde el fondo y siempre se mas o menos donde direccionar la bola, me falta un poco mas de concistencia y necesito pensar mas durante el juego  :clap: .

Yo me daria un 3.4.
Nvl: 3.0

moski44


josepmia


tenisto85

#415
Yo tengo una ligera duda. Cuando hablamos de nivel 6, a que nos referimos en realidad? Sobre todo en lo concerniente a rankings sectoriales y entrenamientos intensivos? Porque yo aunque no haya entrenado a nivel de jugar campeonatos nacionales, si que he entrenado mucho para jugar torneos en mi comunidad y en alguna provincia andaluza, y aparezco en el ranking de Extremadura (ahora estoy un poco descolgao porque no juego mucho XD). Es que segun eso, yo entraria en ese nivel, pero supongo que este nivel estaría destinado a rankeados en categorias 2B y 2A.

Asi que, segun la descripcion yo creo que encajaría dentro del nivel 5.5, pero luego leo cosas y ya no se, porque unos dicen una cosa y otros otras. Mi mejor ranking nacional ha sido el 990, pero si soy sincero (y sin pretender ser prepotente), creo que si viviera en otro lugar donde tuviera mas oportunidades de jugar torneos, podria estar algo mas arriba. Cuánto? No lo se, pero un poquito mas al menos si.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

No me digas qué es lo que no puedo hacer...
  

noro


avilin

Pues acorde con los parámetros expuestos y mi experiencia reciente en torneo abierto navideño (caí 6.3.  6.4) ante un compi con ranking 110 aprox. en España, me pongo un 5.0. Además no me queda otra para ver mi nivel dado que no puedo competir de forma estable. Intermitente diría más bien...por lo q el ránking nacional no me vale.
Saludos
Buen post!!
Corriendo detrás de una pelota redonda, amarilla .........y con pelos........aunque suene regular.....

Herramienta: 2 Volkl Power Bridge 10 Mid 2013
                     Volkl team 6 pack bag red/black
                     Mantis comfort polyester 1'25, entre otros.                      Premium Stringer 3600

cachuli2000

A ver si alguien me puedo ayudar con mi nivel de juego... aunq viendo un poco la escala creo q me situaría en un 3-3.5.

Llevo jugando la tenis desde que tenia unos 4-5 años, así que cerca de 24... pero no sabría decir que nivel exacto tengo... depende de si es un partido oficial que por la presión del momento (cuando te juegas algo) soy mas pasabolas cortando para "amarrarme", pero cuando estoy intentando disfrutar lifto mas y juego al fondo.

Ya me diréis!!

Saludos,

Nelo_MF