No. Entiendo que más bien viene de como la cacha de la pistola se sostiene mas angulada que con un martillo.

He usado las dos variantes, lo cierto es que ultimamente vengo usando la pistol (casi por casualidad, de forma intuitiva) y estoy de acuerdo con botepronto en lo que dice. Además he observado que con la variante pistol necesito agarrar con menos fuerza la empuñadura y se me queda mas libre la muñeca lo cual me facilita el muñecazo final y tal vez un poco la pronacion, aunque esto último no estoy muy seguro. Igualmente noto que pego el golpe es mas limpio, y mis efectos mejoran también. En fin, para mi todo son ventajas no se para otros.....

Después de poco más de un año usando el grip continental-pistol. Se me ha ocurrido probar la continental-hammer.
Impresionante el cambio.
Definitivamente con la versión hammer la potencia es ahora enorme. En un principio quizás no lo note mucho, ya que me he percatado que en este año he afinado algo más la técnica en dos o 3 aspectos que son esenciales para la potencia: El toss, uso de piernas y sacar el brazo bien de atrás. Para ello incluso he variado como los brazos se abren de modo de tener el justo timing.
En conclusión (al menos las que personalmente he sacado)
Hammer:potencia, menos control
Pistol: control, menos potencia
Si quiero observar que en el caso de la hammer los efectos han sido también muy buenos, ya que la posición del grip siempre garantiza que la raqueta saldrá desde bien atrás, aportando una gran aceleración ya sea para un golpe con efecto o plano.

¿Y podías sacar plano con una empuñadura pistol, bote? Yo uso la hammer y mis primeros saques son a menudo bastante planos... se me haría raro usar la pistol para un saque plano...

Yo creo para planos el mejor la hammer ¿no? Para los efectos ya no se... tendré que practicar liftados y cortados con ambas, a ver que descubro...   serlock

Interesante hilo, bote 

Poderse se puede, pero logicamente sale mejor, mas natural con una hammer que con una pistol

Para los efectos va mejor la pistol sin duda, se tiene mejor control de la punta de la raqueta y permite hacer "mas cosas"

Eso me parecía.... aunque tendré que probarlo...
... bueno, tampoco es que yo sea un prodigio haciendo "más cosas"... pero habrá que intentarlo y sacar conclusiones... Oye, a lo mejor aprendo a sacar cortao y liftao en condiciones cambiandome a una pistol...  :pal

Cita de: Roger_Federer en 06 de Octubre de 2011, 13:16
Poderse se puede, pero logicamente sale mejor, mas natural con una hammer que con una pistol

Para los efectos va mejor la pistol sin duda, se tiene mejor control de la punta de la raqueta y permite hacer "mas cosas"

Como bien dice juanma,con la pistol permite más juego de muñeca y tambien es aplicable al resto de los golpes.

Cita de: meligeni en 06 de Octubre de 2011, 13:22
Eso me parecía.... aunque tendré que probarlo...
... bueno, tampoco es que yo sea un prodigio haciendo "más cosas"... pero habrá que intentarlo y sacar conclusiones... Oye, a lo mejor aprendo a sacar cortao y liftao en condiciones cambiandome a una pistol...  :pal

Lo que te faltaba alberto,aprender un buen segundo,entonces será muy pero que muy dificil ganarte  :clap:

Yo juego con esa empuñadura para todos los golpes y en mi opinión permite un juego muy variado. La potencia se ve sacrificada pero a mi personalmente me compensa

Supongo que te refieres a la pistol,verdad?

Si, me refiero a esa

Yo tambien la uso en todos mis golpes,pero tengo probar la hammer,sobre todo en el saque y la derecha y ver qué tal va.
Para mi reves a una mano lo veo más dificil

Si, puedo sacar plano con ambas, tanto con la pistol como con la hammer.
Esta ùltima le imprime una mayor potencia, ya que habilita el uso de la pronación cosa que no sucede con la pistol (aqui hay que muñequear hacia abajo, lo que puede lastimar esa zona que es muy delicada). Si obsevamos un agarre extremo de hammer, veremos que con el brazo extendido hacia arriba la raqueta forma un angulo de 90 grados, en el caso de la pistol extrema veremos que la raqueta semeja una extensiòn de nuestro brazo, en cuyo caso el angulo es 0 grados. Brazo y raqueta se extienden hacia arriba en una sòlo lìnea.
Por contra, una hammer, como hemos dicho habilita la pronaciòn en desmendro de la liberacion de la muñeca. Por ello los saques con efectos se ven "eventualmente" disminuidos, no asi con la pistol que libera la muñeca en otro plano facilitando el raspado final, PERO, dificulta algo mas que la raqueta venga desde bien atrás. Hay que tener esto ultimo bien presente para que podamos conseguir la aceleracion necesaria de la raqueta.
Yo por lo pronto estoy probando un agarre intermedio más hacia la hammer ya que con la practica de estos años ya tengo algo màs de control. Ayer juguè y fue fenomenal, salvo un game en el que me desconcentre, pero a la larga gane y los servicios fueron mas potentes con mas efecto. Otro nivel.

Soy mas novato que ustedes y estoy pasando por conflictos con mi saque, lo peor de mi juego, mucha doble falta, asi que me ha servido mucho vuestra conversación, eso nomás....gracias jeje! 

PISTOL?? HAMMER???
No enntiendo a que os referis con estos terminos, podria alguien subir fotos o videos o aclarar los terminos anteriores.

Gracias
:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: