Me llama la atención como se publicita a ciertas promesas.

No sé si por casualidad o por qué, pero me pareció curioso que el otro día hablaba con mi padre, el cual conoce algo de tenis, no un friki como nosotros, pero ve lo que dan por tele y sabe algo más que lo mínimo, y me comentó que el español que venía fuerte de abajo había oído que era Davidovich, y le dije que ahora mismo Kuhn con similar edad lo estaba haciendo mejor e incluso gente como Munar o Taberner con algún año más pero venían en ascenso, y a ninguno le había oído nombrar aparte del dicho Davidovich.

Es lo que tiene ganar Wimbledon Jr y salir en Marca

Cita de: deportistapoki en 09 de Junio de 2018, 17:56
Es lo que tiene ganar Wimbledon Jr y salir en Marca

Mérito de Davidovich, sin duda

Solo frikis como nosotros seguimos futures/challengers

Yo supongo que bueno es , no se si un crack o no , pero opino que ya no es un yogurín ,puesto que ha cumplido 19 años ,  y que las carreras hay que perfilarlas con mimo .
Hace un año , venia con fuerza , estaba disputando finales de Futures , luego vino Roland Garros y Wimbledon , Y YA TENEMOS UN SUPERCRACK.
Desde entonces su bagaje es muy pobre . Ha intervenido en 17 torneos , de 48 semanas , me parece poco.

Invitación a 6 Challengers , con 3 partidos ganados .
Invitado a  previas de Barcelona y Madrid , con derrotas a las primeras .

Cuando participa regularmente en Futures acaba logrando forma y resultados . Cuando va de pica flor , no logra continuidad .
Sin duda progresará y será top-100 , pero este año no lo aprovechó como pudiera .
Salvo Alex de Minaur y Felix Auger no ha competido con nadie top .

Tiene calidad en los golpes, una derecha que tira ganadores, se mueve bien pero de momento no es lo suficientemente bueno ni superior a sus rivales como para desconectar de los partidos y perderse sin que le suponga la derrota. Y su saque no le va a sacar de problemas tampoco.

Estaba haciendo un buen partido en Huelva se le veía un jugador más dominante que a Gutiérrez pero este muy sólido de fondo , buena cabeza, mejor saque, no le regalaba nada y cuando podía cogía la iniciativa también.

5-4 arriba y saque estaba, creo que incluso tuvo bola de set, falló varias  , Gutiérrez jugó bien y Break.

Y se acabó su partido. Desde ahí empeoro su actitud (que no fue nunca la mejor) y se fue dejando ir como enfadado con todo. 7-5 6-2.

Tiene que aprender a sufrir, a luchar cada punto a lidiar con las adversidades, que el rival pega una caña y te bota en la línea, mala suerte, a apretar los dientes y por el siguiente punto, que tienes una bola a placer y te bota mal y la fallas, pues lo mismo, no puedes quedarte rabiando por esos momentos para el resto del partido.

En Huelva se le notaba con una actitud molesta, y según no le iban saliendo las cosas fue a peor, raquetazo a la red, amagos de lanzar la raqueta, se ganó un warning por reventar una bola y sacarla fuera del recinto sin estar el punto en juego, que si hablando en voz alta que la pista es muy mala, pues no lo sé lo mismo tiene razón, pero su rival callado, concentrado totalmente metido en el partido y se llevo la victoria, y el torneo.

Tiene condiciones para ser bueno, pero se frustra demasiado fácil y pierde la sintonía con el partido, no sé si es que se presiona demasiado por hacer grandes cosas pronto, se cree mejor de lo que es o lo que sea, pero tiene que seguir trabajando y ser mucho más duro de cabeza.

Pues esta semana nueva WC para un challenger en Italia...

y le toca el número 1 del cuadro...

Él sabrá si le compensa ir así dando un poco palos distintos cada semana.

Muchas gracias muro , por tu aportación .
Parece corroborar la percepción general , la de un buen tenista ,  en proceso de maduración psicologica .
Para mí , es una faceta tan importante como la primera .
Gente que hiperprometía ... Gulbis , Tomic se quedaron a las puertas de triunfar por no lograr equlibrio en ese aspecto.

Cita de: DoBerMaN en 09 de Junio de 2018, 18:03

Cita de: deportistapoki en 09 de Junio de 2018, 17:56
Es lo que tiene ganar Wimbledon Jr y salir en Marca

Mérito de Davidovich, sin duda

Que no haya ni uno solo de los líderes de tu generación disputando el torneo, ayuda. Ganar un GSlam en tu último año de junior tiene un mérito relativo.

Mañana tengo que ver, aunque sea un ratito el Lorenzi-Davidovich. Veremos si al enfrentarse a un rival de cierta entidad en el circuito ATP puede luchar el partido y no salirse mentalmente.
Por otro lado, como han dicho otros compañeros, extrañísimo la configuración de la temporada por parte del jugador y su equipo. Parece que está intentando a base de WC rascar puntos a nivel challenger para poder entrar en estos cuadros, pero me parece a mí que todavía le queda rodaje a nivel future. Unos cuantos títulos de seguido en futures menores le subiría la confianza que necesita para competir a nivel challenger, paso a paso, sin saltarse etapas. Es lo que tienen las prisas, que al final le van a pasar factura por querer ir para arriba

Hombre , tampoco es para desprestigiarlo lol
Era el octavo cabeza de serie y ganó el torneo .
De los 7 que estaban por delante de él , sólo 2 eran del 2000 .
Además parece plausible que ganen los torneos juniors los de 17 años , antes que  los 16 .
Los de 18 ya no pueden jugar

Coincido contigo al 100% deportistapoki

Cita de: ovio en 11 de Junio de 2018, 18:32
Hombre , tampoco es para desprestigiarlo lol
Era el octavo cabeza de serie y ganó el torneo .
De los 7 que estaban por delante de él , sólo 2 eran del 2000 .
Además parece plausible que ganen los torneos juniors los de 17 años , antes que  los 16 .
Los de 18 ya no pueden jugar

En Wimbledon junior 2017 faltaban:

* Shapovalov (pasando del circuito junior ese año)
* De Minaur (pasando del circuito junior ese año)
* Aliassime (pasando del circuito junior ese año)
* Kuhn (cerró el RGarros anterior su andadura en juniors)
* Kecmanovic (cerró el RGarros anterior su andadura en juniors)
* Popyrin (cerró el RGarros anterior su andadura en juniors)

Fue un cuadro de perfil muy bajo. Los únicos juniors del 99/00 con cierta proyección profesional en aquel cuadro eran Moutet, Wu y Molleker, este último año y medio más joven que Alejandro. El resto, perfil bajísimo.

El Wimbledon de nivel fue el anterior, donde en cuartos de final te encontrabas a gente como Shapovalov, Tsitsipas, Aliassime o De Minaur, futuros top10 mundiales. Geller, Piros y, siento decirlo, Davidovich, no tienen ese nivel.

Lol , yo lo que me doy cuenta es que en 50 años no ganamos nunca Wimbledon , y para una vez que lo ganamos , es porque los otros son muy malos .
Puedo entender que la generación 98 sea  mejor que la del 99 .
Pero no por eso minusvaloro lo conseguido .
De los que me nombras , hay gente que sí no jugaron por decisión propia , Kuhn , Felix ( que no es que no haya competido ese Wimbledon , es que cuando hizo 16 años , pasó del circuito junior , kecmanovic .. , pero hay otros , que simplemente no podrían jugar por edad,  Alex o Shapovalov .
Y bueno , utilizando similar argumento ,  siempre podremos decir que Shapovalov ganó Wimblendom 16 porque Chung , Fritz , Opelka , Rublev , Ruud . Mmoh no lo disputaron .
Y no creo que ganar Wimbledon o ser semifinalista en Roland Garros sea poca cosa .
Simplemente pretendo comentar , que a estas edades , el talento se tiene , pero quizá con talento , sólo no baste y haya que madurar en mas cuestiones . Debes de planificar la temporada adecuadamente , gestionar el salto a la élite con cautela, y en ello influye mucho la madurez psiquica que alcances .

+1000 ovio

Cita de: ovio en 12 de Junio de 2018, 14:06
Lol , yo lo que me doy cuenta es que en 50 años no ganamos nunca Wimbledon , y para una vez que lo ganamos , es porque los otros son muy malos .

No digo que los otros sean malos, digo que no hay que dejarse obnubilar por el concepto muy estilo Marca "X gana Wimbledon junior, ya tenemos estrella mundial", porque después pasa lo que está pasando, que con Shapo sí se cumple porque ganó una edición de muchos quilates y con Davidovich no se cumple porque, entre otras cosas, ganó una edición menor. Shapovalov ganó en semis y final a Tsitsipas y De Minaur, dos futuros top10, y Alejandro ganó a Kypson y Geller, chicos que a duras penas se ganarán la vida en el profesionalismo.

No veo que esté de más en un foro especializado como éste ir más al detalle, sin menospreciar los méritos de Davidovich pero poniendo cada cosa en su lugar. Ahora empieza a sobrevolar una sensación de que Davidovich está fracasando y lo que ocurre es que quizás no eran tan bueno como la victoria en aquel Wimbledon pueda haber hecho creer.

Cita de: ovio en 12 de Junio de 2018, 14:06Puedo entender que la generación 98 sea  mejor que la del 99

Qué va, si la generación del 99 es tan buena o mejor que la del 98; ése es el tema, que los buenos del 99 estuvieron en 2016, no en 2017 donde solo quedaban Davidovich, Wu y Moutet. Shapo, De Minaur y Kecmanovic estaban ya a otras cosas.

CitarDe los que me nombras , hay gente que sí no jugaron por decisión propia , Kuhn , Felix ( que no es que no haya competido ese Wimbledon , es que cuando hizo 16 años , pasó del circuito junior , kecmanovic .. , pero hay otros , que simplemente no podrían jugar por edad,  Alex o Shapovalov .

Shapovalov y De Minaur sí podían jugar ese Wimbledon. Son del mismo año que Alejandro. Toda la lista que enumeraba antes podría haber jugado ese Wimbledon y no lo hizo porque había abandonado el circuito junior, se le había quedado pequeño.

CitarY bueno , utilizando similar argumento ,  siempre podremos decir que Shapovalov ganó Wimblendom 16 porque Chung , Fritz , Opelka , Rublev , Ruud . Mmoh no lo disputaron .

Hombre, dificilmente Shapo podría haber ganado el Wimbledon'16 a Chung, Fritz, Opelka o Rublev teniendo en cuenta que en 2016 estos ya no eran juniors; alguno desde hacía ya dos años. Ruud claro que estuvo ese Wimbledon.

Shapo ganó un Wimbledon'16 en el que estaban De Minaur, Tsitsipas, Aliassime, Kuhn, Ruud o Kecmanovic... y por supuesto Davidovich, eliminado por Kecmanovic en primera ronda.

CitarSimplemente pretendo comentar , que a estas edades , el talento se tiene , pero quizá con talento , sólo no baste y haya que madurar en mas cuestiones . Debes de planificar la temporada adecuadamente , gestionar el salto a la élite con cautela, y en ello influye mucho la madurez psiquica que alcances

En realidad no estamos tan en desacuerdo. Opino lo mismo con respecto al talento, lo que matizo es que en el asunto del "talento" Davidovich es el octavo o noveno de la generación 99/00, y en el Wimbledon que ganó ninguno de los siete que le preceden (quizás solo Moutet) estaban en liza.

Es cierto que el cuadro de Wimbledon Jr del año pasado fue de menos nivel.
Al margen de esto, conozco a Davidovich por qué soy de Málaga, lo he visto bastantes veces y lo ví competir en el challenger de Marbella y en Granada en el pasado campeonato de España y puedo decir que este chaval no tiene nada que envidiar a jugadores como Moutet, Kuhn, Aliassime o Ruud. Lo que quizá le falte sea una planificación de temporada tal y como están haciendo los citados..
Por otro lado, los Shapovalov, Chung, Tsitsipas o De Minaur me parecen que están un escalón o incluso dos por encima.
Hay cierto paralelismo entre Aliassime y Davidovich. Mientras Felix quiere ingresar cuanto antes a competir a nivel ATP y se está estrellando a nivel challenger, Davidovich le pasa algo parecido con respecto a la transición Future-Challenger.