Cuando vuelve Andy?

Cuando se pase la temporada de tierra batida completa  :grin:

xDDDDD Touche!

Replanteo mi pregunta, en que torneo se espera que regrese?
Pd: Gracias

Cita de: Saron Hingis en 31 de Mayo de 2011, 02:03
Cuando se pase la temporada de tierra batida completa  :grin:

:angry: i hate you Baby

I hate roddick and his game   

Si no está lesionado, imagino que volverá en Queens...  :grin:

Gracias!

Pd: Quien no ama a Andy? Es el mas querido

Rod es el segundo jugador más talentoso del circuito superado únicamente por Roger Federer su majestad. Sus números lo demuestran siendo el jugador junto a Federer que más tiempo ha estado en el Top 10 estando aún en activo.  Algunos dirán que Djokovic tiene mejor revés otros la  derecha de Del Potro pero el saque es de este hombre . Y es el golpe más importante del tenis.  Isner ganó 2 set a Nadal en su feudo solo con el saque. Con un saque regular, potente como el de ARod  los partidos se ganan fácil por muy buenos restadores que haya al otro lado.   Y los que aún no estén de acuerdo que se vean la final de Wimbledon del 2009 , probablemente la mejor final de la Era Open en un Grand Slam.

Por eso uno se pregunta , ¿ cuál es el fin de un pasabolas? Aburrir todavía más al espectador  y fomentar su juego rácano a los jóvenes tenistas   Pudiendo ser el saque la mejor arma .  El saque es como un revolver en una pelea de cuchillos.  Solo unos pocos lo tienen y gracias a él deciden el partido a su antojo cuando les de la vena de hacer el ace. 


Los años pasan factura para Rod a parte de las lesiones pero Rod tiene un tenis muy vistoso de ver. Quizá no a la altura de Roger, pero no todos nacieron dioses.

Cita de: PrinceOftennis en 31 de Mayo de 2011, 21:41

 






Sayonara baby, Roddick bores me :evil:

 :grin: :grin:

me has hecho reir Saron......

 :wink:

Cita de: andresaburriay en 31 de Mayo de 2011, 23:43
Por eso uno se pregunta , ¿ cuál es el fin de un pasabolas? Aburrir todavía más al espectador  y fomentar su juego rácano a los jóvenes tenistas   Pudiendo ser el saque la mejor arma .  El saque es como un revolver en una pelea de cuchillos.  Solo unos pocos lo tienen y gracias a él deciden el partido a su antojo cuando les de la vena de hacer el ace. 

sisi.....emm ahora una pregunta, como puede entonces un jugador con 51 aces y un saque potentisimo como el de

Johansson, perder con un buen devolvedor de servicios como Agassi.?

con esta pregunta, te refuto tu argumento, y por experiencia te digo que no todo es Servicio....

Hasta Luego!

Si igual que Karlovic.   El saque es la mejor arma para ganar partidos por eso no me refutas ningún argumento porque en ningún momento dije que solo con el saque se puede ganar .   Es el arma más letal que puede tener un jugador.   Mírate un partido de Nadal o Murray  en una pista neutra y dime que armas letales tienen.  Solo cuando hacen su ace o un gran saque se puede decir que son favoritos a ganar el punto.  Muchos de sus partidos los ganan más por cabeza y resistencia que por tenis . Estos jugadores sufren mucho en los primeros set cuando su rival esta fino dando el 100% . ¿ por qué? Porque no tienen el golpe letal que si tiene ARod o Roger Federer.  Estos jugadores te pueden ganar un set en 20 minutos sin necesidad de hacer su mejor tenis a rivales que lo dan todo en cada golpe pero que no tienen el arma tan potente que es el SERVICIO.

Te haré una comparación para q lo pilles. Los peones son el alma del ajedrez , como decía Philidor pero apenas valen 1 punto desde el punto de vista material siendo la pieza de menor valor  y es verdad, en el tenis los peloteos son el alma   ( porque si no los partidos serían tan fríos que no los vería ni dios). Pero un ace tiene más valor que un un golpe ganador de derecha a la línea porque 1) requiere menos esfuerzo 2) es un punto gratis   3 ) un buen saque es letal , incluso restandolo la bola va a quedar tan corta que el 95% de las veces va a ser punto para el sacador.

Lo que quiero decir, es que tu has puesto como que el servicio lo es todo, yo te di un ejemplo que te dice que el servicio no lo es todo, nada mas que eso....

El servicio corre un factor fundamental en pistas de cemento, porque en clay el servicio es lo de menos, salvo bestias como Isner que saca desde arriba de un arbol.....

Pero si, los dos factores fundamentales de un buen juego sobre cemento, son el servicio y la devolucion...

Cita de: andresaburriay en 01 de Junio de 2011, 00:42
Estos jugadores te pueden ganar un set en 20 minutos sin necesidad de hacer su mejor tenis a rivales que lo dan todo en cada golpe pero que no tienen el arma tan potente que es el SERVICIO.

Lo hacen en 20 min o menos, porque poseen un buen servicio y ademas el rival no es un buen devolvedor....esa es la clave, si a Roddick le neutralizas el servicio, le neutralizas gran parte del juego, su juego esta basado en ese golpe, es lo que hace Federer, por eso le gano tantas veces, le neutralizo el mejor golpe de Andy, con devoluciones exelentes, y de ahi empezo a golpear en el juego de Roddick......

Cita de: andresaburriay en 01 de Junio de 2011, 00:42
un ace tiene más valor que un un golpe ganador de derecha a la línea porque 1) requiere menos esfuerzo 2) es un punto gratis   3 ) un buen saque es letal , incluso restandolo la bola va a quedar tan corta que el 95% de las veces va a ser punto para el sacador.

Una buena derecha, para que sea ganadora no hace falta que sea a la linea....y en un partido hay mas winners de drive que Aces....es mas facil hacer un winner que un ace, para la gran mayoria de los jugadores....un buen jugador que sepa Devolver profundo y bajo, y el servicio que neutralizado.....son dos golpes importantes, ambos....
Pero el servicio sin un buen golpe que ayude a complementa no es nada.....
el de Isner es la potencia de los golpes
Roddick la derecha
Federer, bueno Federer es todo
Sampras tenia la volea
Ljubicic el reves

Todos los buenos sacadores tienen un golpe que complementa....sino no seria nada.....