Curioso el puesto de Nalbandian sin haber ganado ningún GS 

Tanto nalbi y davy tienen esos puestos por grandes actuaciones en grandes torneos. Ambos campeones de masters y semifinalistas en gs en numerosas ocasiones. David fue finalista de wimbledon y semifinalista en el resto de los gs (2 veces en rg), y niko tiene 2 semis en rg y 2 en el UsOPEN. También hay que sumarle los títulos de ms1000 (2 y 3) más unas cuantas finales. Y el ruso ha ganado bastantes títulos atp250.

Datos de Ivan Ljubicic : Ránking más alto: N3. Edad: 31 Victorias/ Derrotas de su Carrera: 392-265.
Títulos: 10( ATP 250 Lyon 2001,ATP 250 Viena 2005, ATP 250 Metz 2005,ATP 250 Viena 2006, ATP 250 Zagreb 2006,ATP 250 Chennai 2006,ATP 250 Doha 2007,ATP 250 S`Hertogenbosch 2007, ATP 250 Lyon 2009, ATP M1000 Indian Wells 2010).
Finales 12(ATP 250 Doha 2004, ATP M1000 París, ATP M1000 Madrid 2006, ATP 500 Dubai 2005, ATP 500 Rotterdam 2005, ATP 250 Marsella 2005, ATP 250 Doha 2005, ATP 250 Bangkok 2006, ATP M1000 Miami 2006, ATP 500 Rotterdam 2007, ATP 250 Zagreb 2007,ATP 250 Zagreb 2008).

Mejores resultados en M1000
Indian Wells: W 2010
Miami: F 2006
Monte-Carlo: QF 2006,2009
Roma: QF 2003
Hamburgo: SF 2004
Madrid: QF 2009
Cánada:  R16 2006
Cincinatti: QF 2001,2006
Madrid: F 2005
Shangai: QF 2010
París: F 2005

Mejores resultados en G.S
Australian Open: QF 2006
Roland Garros: SF 2006
Wimbledon:  R32 2006,2007
U.S Open:  R32 2005,2007

Una pregunta, este Ranking no tendria que haber terminado ya? Porque la década del 2000 termina el 31 de diciembre de 2009 o no? Tendrian que haber comenzado uno nuevo a partir del 2010 que sea de la década del 2010. Saludos

las decadas empiezan el año que acaba en 1. no el año que acaba en 0.

es decir la decada del 2000 no es del 2000 al 2009, sino del 2001 al 2010.

Ranking del 01 al 10 (11 de Octubre):

6 puntos para Nadal, que sigue 2º
5 puntos para Djokovic, que sigue 5º

1. Roger Federer (SUI) 5020
2. Rafael Nadal (ESP) 3240
3 Andy Roddick (USA) 1633
4. Lleyton Hewitt (AUS) 1570
5. Novak Djokovic (SRB) 1435
6. Andre Agassi (USA) 1264
7. Juan Carlos Ferrero (ESP) 943
8. David Nalbandian (ARG) 840
9. Nikolay Davydenko (RUS) 835
10. Marat Safin (RUS) 772
11. Andy Murray (GBR) 760
12. Fernando González (CHI) 535
13. Sebastien Grosjean (FRA) 510
14.Guillermo Coria (ARG) 505
15. Carlos Moya (ESP) 485
16. Tommy Haas (USA) 430
17. Gustavo Kuerten (BRA) 427
18. David Ferrer (ESP) 420
19. Tim Henman (GBR) 415
20. Ivan Ljubicic (CRO) 375

Hay alguna posibilidad que los que vienen por detrás puedan entrar en el top 20?

Pues no creo que entre nadie la verdad, es difícil, Berdych y Soderling los que más opciones tendrían, y Del Potro si volviera en plena forma, difícil también, aunque es justo el primero de los que vienen por detrás:


20. Juan Martin Del Potro (ARG) 370
21. Tommy Robredo (ESP) 340
22. Jonas Bjorkman (SUE) 315
23. Tomas Berdych (RCH) 310
24. James Blake (USA) 300
25. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 280
25. Bob Bryan (USA) 310
25. Mike Bryan (USA) 310
25. Robin Soderling (SUE) 280
29. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 260
30. Fernando Verdasco (ESP) 255

que bueno ver en esa lista a gente como henman, grosjean, kuerten, o haas.....

pedazo de jugadores....

creo que lo mas justo seria que no entrara nadie mas.

tendria cojones que un tio como del potro, que no gano su primer torneo hasta el año 2008, y que no jugo practicamente como profesional hasta 2007, entrara en esta lista, quitando a tios que estuvieron toda la decada, o mucho mas que el argentino....

del potro sera un jugador tremendo de la proxima decada, no me cabe duda.

pero en esta, que se quede fuera de los 20 primeros, por favor.....

2 años en la decada y 1 gs. Todos esos que nombras han estado de 6 a 10 años y tienen un gs menos que juan entre todos... o sea, cero   

No te cabrees geru, que te veo venir   :grin:

sii forehand pero eso no quita que sean pedazo de jugadores

Los pedazo de jugadores son los que tienen al menos 1 GS

es que aqui no estamos hablando de pedazo de jugadores o de titulos de grand slam.

este ranking, se hace en base a los puntos obtenidos en toda la decada con un criterio de adjudicacion de puntos, segun los titulos, o las rondas en los grandes torneos.

entonces, segun mi opinion, que un tio que hasta 2007 no existia, y que hasta 2008 no gano su primer torneo, este en esa lista, por mucho grand slam que haya ganado, seria absolutamente demostrativo de que los demas de la decada, no es que estuvieran demasiado finos....

tambien tenemos a sampras, que gano el us open en 2002, y esta fuera de la lista.

tambien tiene mas grand slam, forehand, que nalbandian, o que davydenko, o que gonzalez, o que coria....

tambien deberia de estar entonces?

pues no seria justo, que en 10 años, acumulara mas puntos que los demas....

y no hablamos de acumular mas puntos que los demas de la decada.

esta claro que sampras tendra muchisimos mas puntos que muchos que ompitieron durante toda la decada.

pero hablamos de los 20 primeros, de los 20 mejores, de los 20 con mas puntos.

que un tio con 2 o con 3 años, este hay, mejor que otro de los 20 mejores que estuvo tda la decada, diria bastante poco de los otros......

Cita de: forehand director en 16 de Septiembre de 2010, 04:36
No te cabrees geru, que te veo venir   :grin:

si no me cabreo.

pero efectivamente, me ves venir:

veamos....

Cita de: ferarca en 16 de Septiembre de 2010, 11:59
Los pedazo de jugadores son los que tienen al menos 1 GS

analicemos esta frase del gran ferarca, porque es muy interesante, y absolutamente clave, en lo que yo siempre defiendo:

entonces, precisamente me estas dando la razon, cuando hablo de la competitividad actual, y de la de antes ferarca....

vamos a ver, segun tu, quitemos a los que no son pedazo de jugadores:

fuera nalbandian, fuera davydenko, fuera murray, fuera gonzalez, fuera grosjean, fuera coria, fuera haas, fuera ljubicic, fuera ferrer, y fuera henman.

osea, que de los 20, no son pedazo de jugadores exactamente la mitad de ellos ¡¡¡

joder, pues si de los 20 primeros de la decada, tenemos a 10 que no son pedazos de jugadores, vaya mierda de decada, no te parece?

veamos cuantos "pedazos de jugadores" habia en los 90:

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2010, 18:13

1. Pete Sampras (USA) 4201
2. Andre Agassi (USA) 2362
3. Jim Courier (USA) 1743
4. Michael Chang (USA) 1345
5. Boris Becker (ALE) 1342
6. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 1211
7. Stefan Edberg (SUE) 1177
8. Michael Stich (ALE) 985
9. Thomas Muster (AUT) 941
10. Goran Ivanisevic (SRB) 920
11. Gustavo Kuerten (BRA) 774
12. Sergi Bruguera (ESP) 725
13. Richard Krajicek (HOL) 700
14. Patrick Rafter (AUS) 691
15. Marcelo Rios (CHI) 676
16. Alex Corretja (ESP) 590
17. Petr Korda (RCH) 570
18. Cedric Pioline (FRA) 535
19. Todd Martin (USA) 505
20. Andrei Medvedev (UKR) 480

habria que quitar a rios, a corretja, a pioline, a martin, y a medvedev

osea, que exactamente quitariamos a la mitad de los que quitamos en la decada actual.

asi que tenemos "10 pedazo de jugadores" en la decada actual, y "15 pedazo de jugadores" en la decada anterior.....

vamos, que esta bastante claro.

y ojo, siguiendo el criterio de ferarca, no el mio....

ahora, para completar, hablemos de esos que "no son pedazo de jugadores, porque no ganaron ninguna final de grand slam.

tenemos que de la decada actual, de los 10 que no son pedazos de jugadores tienen las siguientes finales en grand slam:

murray(2), nalbandian(1), davydenko(0), gonzalez(1), grosjean(0), coria(1), haas(0), ljubicic(0), henman(0), y ferrer(0)

osea, un total de 5 finales de grand slam entre los 10 (0.5 de promedio exactamente)

de la decada anterior, que no sean "pedazo de jugadores" tenemos el siguiente bagaje en finales de grand slam:

rios(1), corretja(2), pioline(2), martin(2), y medvedev(1)

osea, un total de 8 finales entre los 5 (1.6 de promedio exactamente)

por lo tanto, estos 5 (en conjunto) de los 90 estan bastante mas cerca de ser considerados "pedazo de jugadores" que los otros 10 de los 00.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Septiembre de 2010, 12:55

Cita de: forehand director en 16 de Septiembre de 2010, 04:36
No te cabrees geru, que te veo venir   :grin:

si no me cabreo.

pero efectivamente, me ves venir:

veamos....

Cita de: ferarca en 16 de Septiembre de 2010, 11:59
Los pedazo de jugadores son los que tienen al menos 1 GS

analicemos esta frase del gran ferarca, porque es muy interesante, y absolutamente clave, en lo que yo siempre defiendo:

entonces, precisamente me estas dando la razon, cuando hablo de la competitividad actual, y de la de antes ferarca....

vamos a ver, segun tu, quitemos a los que no son pedazo de jugadores:

fuera nalbandian, fuera davydenko, fuera murray, fuera gonzalez, fuera grosjean, fuera coria, fuera haas, fuera ljubicic, fuera ferrer, y fuera henman.

osea, que de los 20, no son pedazo de jugadores exactamente la mitad de ellos ¡¡¡

joder, pues si de los 20 primeros de la decada, tenemos a 10 que no son pedazos de jugadores, vaya mierda de decada, no te parece?

veamos cuantos "pedazos de jugadores" habia en los 90:

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2010, 18:13

1. Pete Sampras (USA) 4201
2. Andre Agassi (USA) 2362
3. Jim Courier (USA) 1743
4. Michael Chang (USA) 1345
5. Boris Becker (ALE) 1342
6. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 1211
7. Stefan Edberg (SUE) 1177
8. Michael Stich (ALE) 985
9. Thomas Muster (AUT) 941
10. Goran Ivanisevic (SRB) 920
11. Gustavo Kuerten (BRA) 774
12. Sergi Bruguera (ESP) 725
13. Richard Krajicek (HOL) 700
14. Patrick Rafter (AUS) 691
15. Marcelo Rios (CHI) 676
16. Alex Corretja (ESP) 590
17. Petr Korda (RCH) 570
18. Cedric Pioline (FRA) 535
19. Todd Martin (USA) 505
20. Andrei Medvedev (UKR) 480

habria que quitar a rios, a corretja, a pioline, a martin, y a medvedev

osea, que exactamente quitariamos a la mitad de los que quitamos en la decada actual.

asi que tenemos "10 pedazo de jugadores" en la decada actual, y "15 pedazo de jugadores" en la decada anterior.....

vamos, que esta bastante claro.

y ojo, siguiendo el criterio de ferarca, no el mio....

ahora, para completar, hablemos de esos que "no son pedazo de jugadores, porque no ganaron ninguna final de grand slam.

tenemos que de la decada actual, de los 10 que no son pedazos de jugadores tienen las siguientes finales en grand slam:

murray(2), nalbandian(1), davydenko(0), gonzalez(1), grosjean(0), coria(1), haas(0), ljubicic(0), henman(0), y ferrer(0)

osea, un total de 5 finales de grand slam entre los 10 (0.5 de promedio exactamente)

de la decada anterior, que no sean "pedazo de jugadores" tenemos el siguiente bagaje en finales de grand slam:

rios(1), corretja(2), pioline(2), martin(2), y medvedev(1)

osea, un total de 8 finales entre los 5 (1.6 de promedio exactamente)

por lo tanto, estos 5 (en conjunto) de los 90 estan bastante mas cerca de ser considerados "pedazo de jugadores" que los otros 10 de los 00.

Pinche sensei! Puntual como siempre... Y con argumentos de otros. Por eso te respeto (disculpa
el "pinche")