Cita de: SaqueVolea en 21 de Abril de 2008, 23:11

Cita de: GANDALF en 21 de Abril de 2008, 22:52
Es mas estabamos preocupados por la tierra por el juego realizado, en Miami jugo bastante mejor y siendo agresivo, pero en la final volvio a jugar mal, y en Davis su partido fue bueno, ahora en tierra estando fisicamente bien volvera a la senda de la victoria, creo yo.

Yo no estoy de acuerdo, le vi remar muchísimo contra Blake y contra Berdych, vi poquísimos winners de derecha hasta que el partido estaba decidido por la desesperación del americano y el checo, jugó esos partidos totalmente a la contra cuando, por ejemplo, en Indian Wells 2007 sí tiraba al primer o segundo golpe ante cualquiera.

Ganó muchos puntos con la derecha cortada y este tipo de juego de apoyar con tanta violencia en dura es lo que hace que llegue completamente fundido de articulaciones al último tercio de temporada.

El extremo de este tipo de juego lo realizó en 2005 llegando a ganar 11 títulos pero quedó lesionado 4 meses. Mi opinión (parecida a la de Sauron) es que Rafa tiene derecha y revés para tirar mucho más de lo que lo hace en dura, que a lo mejor pierde más al principio? es probable, le lloverán críticas de 4 catetos de la prensa desinformada, pero a lo mejor forjará la manera de ganar en Australia o Nueva York sin necesidad de dejarse las dos rodillas y los dos tobillos.

En tierra, si no le duelen las articulaciones, tiene que seguir jugando exactamente igual, puliendo un matiz por aquí, otro por allá, como ha hecjo los 2 últimos años.

Yo si le vi contra Kiefer y Blake, sacar mas su derecha invertida y su reves cruzado, tal vez porque antes no lo sacaba nada de nada. Por ejemplo lo del Australia Open fue un espejismo por el cuadro y cuando le toco Tsonga, lo mando rapidamente a casa. Este Nadal me recuerda al del 2006, que anda nadando entre dos rios y no acaba de decidirse.

Cita de: GERULAITIS en 21 de Abril de 2008, 23:21
yo si soy de los que opina que mucha culpa del juego de nadal (de lo bueno, y de lo malo) la tiene su entrenador

y conste decir, que no les va mal, nada mal......

lo que pasa es que, siendo serio, no les va mal porque nadal es un portento fisico.

nadal hubiera sido deportista de elite en el deporte que hubiera estado.

alguien duda eso?

si hubiera sido atleta, nadador, futbolista, etc, hubiera sido de los mejores (de echo, de niño, era un fenomeno al futbol)

y claro, cuando algo te va bien, para que cambiarlo?

es el numero 2 del mundo, detras del que seguramente es el mejor jugador de la historia.

luego les va muy bien.

la pregunta clave es: les podria ir mejor cambiando unas cuantas cosas?

pues probablemente si.

sigueindo al ritmo que va, nadal va a tener una carrera muy prospera. pero muy corta.

alguien ve a nadal corriendo, peleando, luchando, tirando de fisico, etc, con 26 o 27 años?

yo no lo veo.

en dura gana por el fisico (y por la cabeza)

y en tierra, donde el fisico es aun  mas importante, gana mas aun por lo mismo, por el fisico.

pero no va mal

a pesar de todas las criticas que recibe tiene un palmares muy bueno en dura (y en hierba)

por lo tanto, para que arriesgarse a cambiar?

ese es el tema.

En tierra no solo gana por fisico si no por sus golpes, preguntale a Federer sino, terricolas con fisico los hay, y no hacen tanto daño. Y respecto a lo de la carrera Muster a los 28-29 seguia corriendo como un poseso.

Concuerdo con GERULAITIS, Nadal es un portento físico y esa es la base de su juego.....eso es un hecho.

Que su carrera pueda ser corta....todo parece indicar q sí, muchas lesiones para poca edad. No creo q Muster haya tenido esa cantidad de lesiones (repito creo).

Pero pq creer o no q debe arriesgarse a cambiar??? sencillamente pq parece tener margen para mejorar. No es un dotado de técnica pero sus limitaciones pueden ser relativamante superadas por otro tipo de táctica, q si de paso es diferente y le ayuda a usar menos el fìsico, posiblemente alargue su carrera......

Hoy en día el parámetro de comparación (nos guste o no) es Federer, y eso significa en convertirse en "leyenda", ser buen jugador o muy bueno ya lo es, hasta tal vez leyenda en tierra.  Tal vez la pregunta es eso basta?

Cita de: GANDALF en 21 de Abril de 2008, 23:29
En tierra no solo gana por fisico si no por sus golpes, preguntale a Federer sino, terricolas con fisico los hay, y no hacen tanto daño. Y respecto a lo de la carrera Muster a los 28-29 seguia corriendo como un poseso.

lo de muster es un poco caso aparte.

primero porque supero una lesion tremendamente grave.....

pero eso le hizo que estuviera mucho tiempo parado, y que durante mas de un año, apenas si compitiera, con lo que, por decirlo asi, recupero algo.

yo a nadal, sinceramente, lo veo a este nivel fisico, 2 años mas (3 a los sumo) y despues ira para abajo (fisicamente, aunque tecnicamente y mentalmente, puede mejorar mucho)

Nadal es un gladiador en la pista, sobre todo se le nota en tierra, es un portento físico, pero realmente también tiene mucho talento, es el  jugador que mejor imprime top spin a la bola, y eso no lo hace su físico.
Lo que realmente no comprendo es como no enfocan (su entrenador) de una vez por todas a que consiga tenga un primer saque acorde a su potencial,  realmente si cambia la mecanica de su primer saque, y lo entrena conseguirá ganar muchos más puntos, mas partidos y más puntos atp.
Y quien duda de que un jugador de la talla de nadal, no sea capaz de cambiar la mecanica de su saque, si lo he conseguido hasta yo, cuando un buen entrenador me corrigio ciertos detalles.
Por cierto lo de muster era increible, un amigo entrenador me comento como anecdota, que hace años cuando fue a rolang garrós con una jugadora, una de las cosas que más le llamo la atención fue que cuando pasaba al lado del gimnasio, veía a varios jugadores haciendo ejercicios, pero siempre siempre veía a muster corriendo en la cinta.

Perdona Cancion, pero creo que el head to head de Djokovic-Nadal se ira igualando con el tiempo, porque casi todos sus partidos anteriores, han sido en situaciones donde Novak todavia no era lo que es hoy, en cuestiones de confianza y de saber que puede.

Yo sinceramente creo que Djokovic esta un peldaño por encima en pistas duras a Nadal, pero dos por debajo tanto en tierra como en hierba. Lo que no quiere decir que no se vayan a ganar el uno al otro en esas superficies.

Adivino que esta entrevista se la concedió Borg a prensa española en Tenerife en el torneíllo Abama de la pasada semana. Fíjense qué diferente es lo que dice quien sea cuando está en tierra de otro. Las preguntas van todas pa´lo nacional y las respuestas..., pues un poco también. No es que mienta, es que quiere agradar.

Supongo que Fed sí que puede quedar nº1 perdiendo la final de Wimby con Rafa y ganado el US Open y un par de Master series y la Masters cup teniendo en cuenta la diferencia de puntos que lleva.

yo la verdad es que estoy un poco hartito de las predicciones de los borg, courier etc etc valen que sepan mucho de tenis pero para mi no tienen mucho valor. aunque puedan acertar es como hablara cara a la galeria, como diciendo, soy borg y esto es lo que va a ocurrir. y borg me cae de putamadre pero esas declaraciones yo personalmente no las suelo hacer mucho caso la verdad.-

Roger vuelve! 

Estoy totalmente de acuerdo con varios comentarios que se han hecho sobre el juego de Nadal. 
Es evidente que no tiene la técnica de Federer y desde mi punto de vista hay varios jugadores españoles por delante de él en esta faceta.  En físico, garra y pundonor es otra historia, supera ampliamente a todos.  Estas facultades le tapan las carencias que padece y le hacen prácticamente insuperable en tierra, donde su juego principalmente físico aumenta sus posibilidades de victoria.
Cambiar su juego, yo creo que si lo cambiara a estas alturas para alargar mas su vida deportiva sería un error, empezaría a perder partidos.  Cada uno tiene su juego y gracias a él llega donde tiene que llegar.  Roddick gracias a su saque, Navydenko a su constancia y sus piernas, Nalbandian a su gran revés y talento, etc. etc.
Lo que si es verdad es que su físico por lógica irá a menos, y cuando no le responda el cuerpo desgraciadamente para él no podrá echar mano de la clase y la técnica que en este caso posee el gran Roger Federer a raudales.