Añado unos datos históricos curiosos.

Año 2007. Petits As Tarbes, Carlos gana su segundo título conscutivo (nadie lo ha hecho). Ese año no cede un set, es más no cede ni 3 juegos en ningún set. Algo bestial.

La final la gana 62 62 a Christian Harrison.

En la previa masculina estaba Lucas Pouille (no la pasó).

Y en el cuadro femenino están: Garbiñe Muguruza, Eugenie Bouchard, Sloane Stephens, Kristina Mladenovic. Ninguna de ellas llega ni a semifinales.

Año 2006 Les petits AS. Gana Boluda con un año menos que la mayoría del cuadro.

En el cuadro masculino están: Fucsovic (le gana Boluda 64.61. Esta semana estaba con Kuhn y jugó con Federer en Aus), Krajinovic (M1000 Paris), Renzo Olivo y BASILASHVILI.

En el cuadro femenino estaban: Mladenovic (fue 2 años) y Pliskova.

Repite por segunda semana consecutiva en el Future de Tunez, ha caído en 2ª ronda.

Cita de: fjom en 13 de Febrero de 2018, 10:46
Añado unos datos históricos curiosos.

Año 2007. Petits As Tarbes, Carlos gana su segundo título conscutivo (nadie lo ha hecho). Ese año no cede un set, es más no cede ni 3 juegos en ningún set. Algo bestial.

La final la gana 62 62 a Christian Harrison.

En la previa masculina estaba Lucas Pouille (no la pasó).

Y en el cuadro femenino están: Garbiñe Muguruza, Eugenie Bouchard, Sloane Stephens, Kristina Mladenovic. Ninguna de ellas llega ni a semifinales.

Año 2006 Les petits AS. Gana Boluda con un año menos que la mayoría del cuadro.

En el cuadro masculino están: Fucsovic (le gana Boluda 64.61. Esta semana estaba con Kuhn y jugó con Federer en Aus), Krajinovic (M1000 Paris), Renzo Olivo y BASILASHVILI.

En el cuadro femenino estaban: Mladenovic (fue 2 años) y Pliskova.

es algo habitual

la verdad es que torneos como este, o la orange bowl, han quedado muy devaluados

antiguamente, si iban los mejores de cada edad, pero ultimamente, ya no es asi

y en 2007, se podria decir, que ya era asi

si miramos, como bien dices, la previa de ese torneo, casi vemos a mejores jugadores (me refiero a jugadores que despues hayan llegado a algo, medianemente decente) que en el propio cuadro final

en la previa estaba pouille, pero tambien estaba lian broady, por ejemplo

en el cuadro final, jugadores que medio suenen (y hablo de tios que puedas ver en el cuadro de un challenger), solo tenemos (que me suenen a mi) a joris de loore, christian harrison, maxime chazal, mate pavic, filip horansky, y jiri vesely que es sin duda, de todos estos (quitando a pouille) el que mas lejos ha llegado

Cita de: GERULAITIS en 14 de Febrero de 2018, 03:23


es algo habitual

la verdad es que torneos como este, o la orange bowl, han quedado muy devaluados

antiguamente, si iban los mejores de cada edad, pero ultimamente, ya no es asi

y en 2007, se podria decir, que ya era asi

si miramos, como bien dices, la previa de ese torneo, casi vemos a mejores jugadores (me refiero a jugadores que despues hayan llegado a algo, medianemente decente) que en el propio cuadro final

A mí no me parece en absoluto que Les Petits As esté devaluado ni que el nivel de tenistas que concurren sea ahora inferior que el de hace veinte años. Les Petits As es un mundial oficioso sub14 en el que son todos los que están pero no están todos los que son. Normalmente van los mejores europeos, suelen ir los mejores norteamericanos pero no siempre van los mejores sudamericanos, australianos o asiáticos; siempre ha sido así. Al fin y al cabo hablamos de niños de 13/14 años que en muchas ocasiones deben escoger muy bien los torneos a los que van por una mera cuestión económica.

En 2007 no hubo un problema de ausencias (más allá de la de Thiem) sino de un nivel realmente bajo de la hornada del 93. Boluda simplemente estaba varias galaxias por encima del resto. Pouille estaba en la calificación porque ése no era su año; Lucas es del 94, era un año menor y, excepciones como Boluda o Harrison aparte, tiene que ser muy bueno un infantil de primer año para competir con la élite de los infantiles de segundo año. En 2008, en su año, Pouille entró en el torneo como segundo cabeza de serie.

Si nos fijamos, por ejemplo, en los mejores teenagers de la actualidad, a excepción de Shapovalov todos han pasado por Tarbes (De Minaur, Kecmanovic, Moutet, Kuhn, Aliassime, Popyrin, Molleker, Avidzba, Oliel...); y si ampliamos el rango a los mejores sub21 ídem (Zverev, Coric, Chung, Rublev, Tiafoe, Blancaneaux, Kozlov, Mmoh, Ruud, Ymer...).

totalmente de acuerdo lol

Derrota esta semana en 2R 36 57 ante un francés de la previa. 900 atp

Esta semana se ha ido a jugar challenge en México!
Cuadro final directamente. Mala suerte. Juega en 1R ante Kokinakis

Joder que mala suerte

Irte a Mexico a jugar un challenger, entrar directamente al cuadro, y que tu primer rival sea Kokkinakis, vaya tela

Cita de: DoBerMaN en 19 de Febrero de 2018, 19:20


Joder que mala suerte

Irte a Mexico a jugar un challenger, entrar directamente al cuadro, y que tu primer rival sea Kokkinakis, vaya tela

Es lo que tiene el challenger....te puede tocar un Kokkinakis...o un Gulbis.
En este torneo no va a pagar ni para los cacahuetes del avión

Con lo bonito que hubiera jugado semis con garin. Boluda con top 300 puede intentar ganarse la vida con el tenis

no tiene nada que hacer

llevan 12 minutos de partido, 3-0 del australiano, con dos roturas ya

Ojo! Que le ha devuelto un break y ha ganado su saque en blanco. 3.2 abajo. Tiene mucha menos velocidad de bola sin duda. Tiene pocas. Opciones. Pero go Boluda!!!! En tierra no te digo que no lo pusiera en problemas

6.2 koki.

Hay muchas ligas de diferencia entre ambos. La velocidad de bola del australiano es mucho mayor. No puede hacer nada. Una lástima.
Es que además la pista es rapidísima.

No entiendo venir a un chaval en rápida. Imagino que querrá hacer entrada en ch de tierra
No se si habrá cerca aestas semanas en tierra por aquí... Sino no lo entiendo

Cita de: fjom en 21 de Febrero de 2018, 00:13
Ojo! Que le ha devuelto un break y ha ganado su saque en blanco. 3.2 abajo. Tiene mucha menos velocidad de bola sin duda. Tiene pocas. Opciones. Pero go Boluda!!!! En tierra no te digo que no lo pusiera en problemas

6.2 koki.

Hay muchas ligas de diferencia entre ambos. La velocidad de bola del australiano es mucho mayor. No puede hacer nada. Una lástima.
Es que además la pista es rapidísima.

No entiendo venir a un chaval en rápida. Imagino que querrá hacer entrada en ch de tierra
No se si habrá cerca aestas semanas en tierra por aquí... Sino no lo entiendo

Su única opción...que se lesione Kokkinakis

4.3 Boluda
Estoy viendo bastantes cosas positivas en Boluda la verdad

1. Puntos de más de 2 golpes caen más de su lado

2. Gana bastantes puntos al saque casi gratis. No hace ace pero no le resta dentro muchos

3 esta muy bien de físico. Recupera los puntos bien. Es cierto q no es partido físico

4. Tiene mucha mano. Más que muchos top 50. Tiene la habilidad de mover la bola y tirar profundo intacta.

Sinceramente lo veo bien. No va a ser top 50 pero lo veo bien. No lo veo tan lejos de un carballes por ej. Un terrícolas muy duro que mueve mejor incluso.

No se, seré yo pero estoy viendo cosas positivas

5.4 Boluda aguantando con su saque. Al resto sí que no puede hacer nada. Al saque se mantiene y la verdad que lo mueve bien.

No hay que olvidar que Kokinakis, para mi, tiene potencial top 25. Sino fuera por las lesiones creo que ya estaría muy arriba. Iba a la par de kyrgios. Pocos jugadores pueden ganarle fácilmente en rápida.