Cita de: wennam en 12 de Mayo de 2008, 16:39

Cita de: Cevico en 12 de Mayo de 2008, 14:45
Ui, ui, ui....Super....que me da el tufillo que muchos federianos y lusos se van a volver djokerianos dentro de ná y menos...

para que veas... en el fondo muchos ni son federianos, simplemente son anti-nadal, y como ven que cuando falte Federer va a haber Djokovic pues se están pasando de bando... que triste 

a mi eso no me pasara. JAMAS.-

ya si se nota el aprecio que tienes por Nole 

Repito: yo a nole no le tengo aprecio.

pero tampoco desvieis la cuestion de que rafa tiene mas problemas por abajo que por arriba.

La respuesta es NO!

Solo le queda un Gran Slam, seria inaudito que Federer no ganase un Gran Slam, cuando viene de ganarlos de 3 en 3.

Si gana este año se queda en 13. Por cierto nadie tiene 5 US Open consecutivos, (Era Open),

Cita de: GERULAITIS en 11 de Mayo de 2008, 13:58
yo estoy contigo, creo que wimblendon es suyo. si no perdio la final del año pasado, no creo que nadie lo tenga como lo tuvo nadal el año pasado.

despues en el open usa ya se vera.

el año pasado, despues de vencer a federer en cincinatti, y llegar a la final del open usa, parecia que djokovic se haria con el titulo, pero federer se impuso en 3 sets, muy duros, pero 3 sets al fin y al cabo.

Pues lo que se demostro es que Nadal puede ganar y no solo una vez siempre que las lesiones le respete! 

Igual hay que preguntarse: Podra Nadal ganar 3 GS este año?   

Cita de: GANDALF en 11 de Mayo de 2008, 12:37
Yo me juego que si, Wimbledon es como Sampras sin estar al 100% lo ganaba relativamente facil, es muy superior su juego en esa superficie con el resto.

La clave es el Us Open, ahora mismo Djokovic es el principal aspirante a falta de saber como esta Federer. Yo creo que se la jugaran ellos dos. Si lo gana lo iguala.

Rolan Garros lo doy por descontado que no.

Se ha domstrado este año una vez mas que Nadal no es como el resto. En fin, doctores tiene la iglesia....

Esta claro que no confiabas en el toro de Manacor. En fin... :tongue: Pero quizas aciertes y sea Djokovic el aspirante pero al trono de Nadal si las cosas siaguen asi 

Los hay que no pueden estar sin mentar a Nadal incluso en los escasos hilos de Federer que se publican en el foro 

Cita de: supertenista en 08 de Julio de 2008, 16:02

Cita de: GANDALF en 11 de Mayo de 2008, 12:37
Yo me juego que si, Wimbledon es como Sampras sin estar al 100% lo ganaba relativamente facil, es muy superior su juego en esa superficie con el resto.

La clave es el Us Open, ahora mismo Djokovic es el principal aspirante a falta de saber como esta Federer. Yo creo que se la jugaran ellos dos. Si lo gana lo iguala.

Rolan Garros lo doy por descontado que no.

Se ha domstrado este año una vez mas que Nadal no es como el resto. En fin, doctores tiene la iglesia....

Esta claro que no confiabas en el toro de Manacor. En fin... :tongue: Pero quizas aciertes y sea Djokovic el aspirante pero al trono de Nadal si las cosas siaguen asi 

Ya me gustaria ser a mi un doctor de la Iglesia, y ser como San Agustin de Hipona, y tener un tratado como el de San Agustin contra los Maniqueos.

Pero Super, si la victoria de Nadal ha sido historica, nadie lo duda, justamente porque Federer era el GRAN DOMINADOR, no le ha ganado en el Us Open, o Australia Open que ya seria una victoria mas que importante, sino al hombre que iba a superar a Sampras en el feudo mas importante del tenis.

Por eso las palabras que menciono en el otro post, sobre la nueva dimension de poder en el circuito.

La victoria de Nadal es mas importante de lo que te crees, por eso, la duda era en este caso, lo normal.

Lo que queda por ver es hasta qué punto va a ser importante la derrota de Federer. Él ya ha dicho que es la más dolorosa de su carrera. Ya se sabe: cuanto más alto estás, mayor es el batacazo.

Cita de: raqueton en 08 de Julio de 2008, 16:19
Los hay que no pueden estar sin mentar a Nadal incluso en los escasos hilos de Federer que se publican en el foro 

perdon. Solo mentaba al ppal obstaculo de Federer para lograr superar los 14 GS   Crei necesario mencionarlo pero usted disculpe  

Disculpado. De hecho, te dejo hasta mencionar los numerosos obstáculos de Nadal para poder alcanzar los 12 de Federer  :grin:

Si son como los que tuvo Federer no te vamos a poder decir muchos 

Qué razón tienes. Con decirte que siete de ellos han sido teniendo como número 2 a alguien como Nadal está todo dicho 

Para Nadal 4 han sido ganados en la final ante Federer "el mejor tenista de la historia". Ahí es nada 
Y el otro ganandole en semis

esta bien que hagamos recordatoria de las cosas que dijimos.

claro, cuando nos equivocamos, es muy facil recordarnoslo.

no se lo que va a pasar en los torneos importantes que quedan hasta que acabe el año

montreal, concinatti, juegos olimpicos, open usa, madrid, paris y copa master.

no veo a nadie, pero a absolutamente nadie en ningun terreno, haciendoles sombra ni a nadal, ni a federer, ni a djokovic.

tenemos un circuito, que este 2008, esta siendo pleno de decpeciones entre los jugadores que el año pasado o a principios de eete, parecia que ivan a dar que hablar este.

gasquet, davydenko, berdych, murray, youzhny, nalbandian, ferrer, roddick........

estan fatal a estas alturas del año.

no les veo recuperados para lo que queda.

se lo van a repartir todo entre los 3 de nuevo.

veo a djokovic con muchas opciones de ganar mucho.

a nadal tambien.

su moral tiene que estar en las alturas mas impresionantes despues de los 2 meses que lleva.

a federer le veo tremendamente mal.

aunque no creo que pierda con nadie que no sean nadal o federer.

pero tampoco le veo ganandole a estos.

y puede que veamos algun episodio tipo "janko en australian open"

nadal, que el año pasado se quedo con menos parte del pastel de final de año, es el que mas opciones tiene de acaparar cosas.

primero por su gran nivel, y segundo porque como dije antes, no veo a nadie que este enchufado para pararlo