Cita de: Dylan Mckay en 01 de Junio de 2009, 19:13

Cita de: Leonidass en 01 de Junio de 2009, 14:08
¿¿donde estan todos esos que me pusieron a caldo por decir que nadal no debia ir a madrid???

¿madrid? hubiera palmado de todas formas.

Eso es predecir mucho el futuro Dylan...Ni mucho menos achaco su derrota por haber jugado en Madrid, pero esta claro que Nadal no ha ido a Paris muy fresco que digamos.

Estoy deacuerdo con Geru, que el partido de Soderling fue espectacular , no paro de pegar palos durante las 4 horas de partido , pero tambien es verdad quel de manacor contribuyo mucho ...no paraba de dejar bolas cortas, llegaba tarde a todo .. no era el Rafa que lo ridiculizo unas semanas atras en Roma .

No justifico su derrota (Soderling fue infinitamente mejor) pero no le vino bien el haber jugado en Madrid.

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 01 de Junio de 2009, 20:01

Estoy deacuerdo con Geru, que el partido de Soderling fue espectacular , no paro de pegar palos durante las 4 horas de partido , pero tambien es verdad quel de manacor contribuyo mucho ...no paraba de dejar bolas cortas, llegaba tarde a todo .. no era el Rafa que lo ridiculizo unas semanas atras en Roma .

yo sinceramente, y te lo digo de verdad, seguramente vi otro partido.

y repito, te lo digo con el mayor tono amistoso.

a ver, por lo que comentas, seguramente, lo que tu crees (o supones) que paso, es que nadal dejaba bolas cortas y llegaba tarde a todo, y que por eso soderling le metio la caña que le metio.

es eso?

pues yo lo que vi es justo lo contrario.

a nadal se le quedaban cortas las bolas, y llegaba tarde a todo por la potencia, colocacion, acierto, profundidad, velocidad, y dureza de las bolas de soderling......

osea, es lo de siempre: la relacion causa-efecto.

y las opciones son 2 (o eso parece)

opcion 1.- que nadal dejaba cortas las bolas, y que por eso soderling se hincho a pegar ostias....

opcion 2.- que soderling se hincho a pegar ostias, lo que propicio que nadal, ante esas ostias, no pudiera colocar las bolas donde queria, y las dejara cortas.

estamos de acuerdo en que esas son las 2 opciones?

pues ante esas opciones, y estoy convencido, de que es la segunda...

Si no te falta razon Geru, el factor principal para que Nadal jugara tan mal y tan corto fueron los cañonazos del sueco (opcion 2), a pesar de que sigo diciendo que para nada jugo agresivo (al menos con su saque) y le falto la "chispa" que le caracteriza

Pero bueno, lo que si esta claro es que nadie pensaba que Soderling no tuviera ni un solo bajon de juego en todo el partido..

yo si te soy sincero, jamas he pensado que jugar madrid le perjudicara.

me parece normal que juegue los 3 master series en tierra.

es mas, segun la reglamentacion de la atp, tiene que hacerlo...

osea, eso de no ir a madrid, tampoco es algo que se pueda hacer porque a el le de la gana.

tendria que haber alegado una lesion, o algo asi.

como bien sabes, los master series, y los grand slam, son obligatorios (obligatorios) para los top de la atp.

lo que nunca entiendo porque juega es el godo....

de este si que podria pasara (de echo, deberia de pasar) y sin embargo de este torneo (que es el que le obliga a jugar 3 semanas seguidas, y sin descanso entre montecarlo y roma) nadie dice nada.

ese creo que es su error en el calendario.

si ni jugara godo, tendria una semana de descanso despues miami. jugaria montecarlo. otra semana de descanso. jugaria roma. otra semana de descanso. jugaria madrid. otra semana de descanso. y a jugar roland garros.....

creo que seria lo mas logico del mundo.

pero jugar madrid, primero no creo que le haya perjudicado. segundo, es su obligacion, como numero 1 jugar en madrid. tercero, si entre madrid y roland garros, tiene una semana de descanso, no entiendo como 2 semanas despues de su final en madrid, se pueda poner ese torneo como causa de un nadal que no este al 100%

y repito, si me hubierais dicho que no debio de jugar el godo.... pues vale.

pero madrid?

hizo bien en ir. ademas de que era su obligacion.

ademas, estoy seguro que si hubiera ganado a soderling, de madrid, nadie se acordaria.

saludos.

Cita de: Leonidass en 01 de Junio de 2009, 18:01
Te agradeceria que no escribieras con tantos espacios entre las lineas....por si no lo sabias, no eres el UNICO que puede opinar y por mucho que pongas grandes espacios, tus palabras siguen siendo las mismas y todos -desgraciadamente- te leemos igual.

Querido Geru, resulta que NAdal NUNCA se ha enfrentado a primeros saques de mas de 200 km/hora, a continuos planazos, a reveses a dos dedos de la cinta...... El "gran guru Gero del tenis", no se acuerda.....o solo se acuerda de lo que quiere. ¿No ha jugado nadal contra el mejor federer de todos los tiempos en RG? O no te acuerdas? Creo que seguramente no te da para más....

Asi que no me jodas tu a mi, y no andes por el foro adoctrinando a unos y a otros, que muchos estamos hasta ahi mismo de tus lecciones de pacotilla...que todos sabemos buscar datos en inat,  y no vamos por eso fardando por ahi y escribiendolos en los post del foro.

Madrid no es el unico factor, pero esta claro que no es un factor que le haya ayudado.

Saludos y mira a ver si te moderas un poco chaval

Leonidassssss

Hola Leonidas,

Quería agradecerte tu gesto al desempeñar el puesto de moderador, aunque no lo hayas realizado correctamente; me quedo con la intención.

Te explico, para ponerte en antecedentes, con Geru ya hemos llegado a un "acuerdo amistoso" en el que se le permite escribir de esta forma tan característica, sobre todo porque conocimos su otra versión anterior, y era mucho más incomoda de leer.

En cuanto a sus lecciones, a mi particularmente me resultan instructivas. Lo bueno que tiene un foro es que todos podemos opinar libremente. Igualmente, podemos evitar leer lo que no nos interesa. No decidas por nosotros, por favor, la mayoría tenemos la capacidad suficiente para elegir, aunque otra vez te agradezco la buena intención.

En cuanto a lo de moderarse, sólo se me ocurre que me voy a moderar yo la primera, por aquello de predicar con el ejemplo.

Un saludo para todos, y a seguir disfrutando que es de lo que se trata.

Yo vi en youtube entrevistas en español y en ingles de nadal post partido... y creo que alguna en arameo    la cosa es que dijo que el calendario es el mismo que en el 2007 y 2008 donde jugo todos estos torneos. dijo que le metio todo el fisico que pudo al partido, y que se fijaran que él no gana sus partidos por su fisico,  que fue su tenis el que fallo en este partido.
fallo provocado por los incesantes y potentes ataques de soderling (esto ultimo lo digo yo). se le notaba un poco la calentura, pero es lo más normal del mundo. tampoco se puede ser de hielo tras algo tan importante como una derrota en un lugar donde parecia invencible.