Que de tonterias decis algunos fanaticos....si al hablar no has de agradar es mejor  :lipsrsealed:

Despues de ese comentario tan contrario a la carta Olimpica...

lo mejor que podrias hacer es dedicarte a cazar ranas en un charco...

Pues resulta que en la superficie mas fisica, en teoria, la tierra batida...RAFA SE PASEA...

¿que contradictorio no?.....¿no sera que la teoria del corre-corre...es una falacia mas de los antis?

Yo podia entender el odio cuando Federer y Nadal eran los maximos rivales....

¿pero ahora?

¿ahora por qué...si el maximo rival de Federer es cualquiera?

Cita de: Cevico en 24 de Octubre de 2012, 12:20
No, si decirlo puedes decirlo las veces que quieras...

pero que tengas libertad para decirlo mil veces, no significa que el comentario-deseo...no sea de un patetismo severo...

que te inhabilita como deportista....

que me inhabilita como deportista ?

pero que cojones significa eso cevico

Cita de: Cevico en 24 de Octubre de 2012, 12:27
Despues de ese comentario tan contrario a la carta Olimpica...

lo mejor que podrias hacer es dedicarte a cazar ranas en un charco...

a la carta olimpica ?


:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pero de que coño estas hablando cevico

es que me d.e.s.c.o.j.o.n.o  !!!!

Cita de: dante en 24 de Octubre de 2012, 12:32

Cita de: torbebi en 24 de Octubre de 2012, 12:08
pues a mi nada me gustaria mas que se quitase del medio de una puñetera vez

Pues aunque te sorprenda,discrepo bastante contigo.Es bien sabido que detesto el tenis de Nadal,como el de Murray,Simon,Monfils,Beneteau,Cañas,etc.,pero reconozco que en la variedad está el gusto (aunque en este caso el gusto esté donde yo me sé  ).Además,de no existir ese tenis,no valoraríamos tanto el que nos gusta,incluso todo sería más aburrido,y cómo no,el mismo foro.
Aunque quizá el símil no sea muy acertado (sé que hay gente cuya sensibilidad se siente herida al comparar el tenis con el fútbol),un Madrid sin un Barca que odiar (y viceversa) acabaría con el sentido del fútbol como competición,en España y en cualquier sitio.El tenis sin variedad de estilos sería un coñazo total.Como lo sería de prescindir de alguna superficie,como ejemplo de una que no me gusta,la tierra batida.Cosa diferente es que critiquemos la ralentización de las pistas y cosas así....
Así que repito,tiene que haber de todo,y cuanta más variedad mejor.Luego,aparte,daremos el coñazo que sea necesario en el foro para defender (imponer) nuestros gustos.

El tenis físico siempre ha existido y existirá,nos guste o no,y desde luego Nadal es un crack porque con ese tenis (y por supuesto con mucho más) se ha convertido en un grande,y ha marcado un antes y un después con su garra,carisma,y éxitos.

He dicho.

Y palabra de federiano que no miento.Lo que no quita que Rafael sea un plasta y su superficie favorita una caca batida. :evil:

oye pues desde que Murray se dedica al tenis y no a especular me gusta mas

mas que antes quiero decir

el otro dia el match con federer jugo impecable el tio, nada de pasabolerismo ni especulacion

tiros planos y a las esquinas como tiros de bala

impresionante.

Murray con ese estilo es agradable de ver. Al menos su tenis, porque es verle sus caras y sus gestos y ya me pone de mala leche  :grin:

Por cierto Cevico ¿qué ves de raro en que un tenista que se basa en el físico y en el corre-corre se pasee precisamente en la superficie más física?  :preg:

Cita de: Cevico en 24 de Octubre de 2012, 12:37
Pues resulta que en la superficie mas fisica, en teoria, la tierra batida...RAFA SE PASEA...

¿que contradictorio no?.....¿no sera que la teoria del corre-corre...es una falacia mas de los antis?

Nadal gana en tierra por el corre corre, porque es la superficie más física. Que duda hay aqui?

Y porque el tío es muy bueno no hay más.

porque estais obsesionados con el corre-corre...que no veis mas allá...

Rafa no gana en tierra por correr...gana y gana facil porque su bola liftada hace mucho mas daño que en otrs superficies...

y la bola de los rivales, al botar mas, le hace menos daño a él...vamos, le viene a webo..

por eso ventila los partidos sobre tierra en un plis plas...

ahora podeis seguir con el corre corre... cansinos...

Su bola liftada hace mucho más daño sí, por eso gana más y más cómodo, también.

Pero no podemos obviar que Nadal en el 90% de los puntos va a la contra incluso contra jugadores que también van a la contra  :grin:

Luego cuando le dejan una corta le pega y empieza el con su derecha al revés del rival y de vez en cuando una invertida.

Pero es que ponte los partidos de Nadal en tierra ENTEROS y verás que no es él el que lleva la iniciativa casi nunca.

Cita de: Cevico en 24 de Octubre de 2012, 16:13
porque estais obsesionados con el corre-corre...que no veis mas allá...

Rafa no gana en tierra por correr...gana y gana facil porque su bola liftada hace mucho mas daño que en otrs superficies...

y la bola de los rivales, al botar mas, le hace menos daño a él...vamos, le viene a webo..

por eso ventila los partidos sobre tierra en un plis plas...

ahora podeis seguir con el corre corre... cansinos...

Por cierto o había leído esta parte, cansino dice el tío  :grin: obsesionado dice  :grin:

Es cierto que nadal se ha valido mucho de su poderio fisico pero es tan fisico como  simon y  ferrer. Algo tendra  ademas de fisico para ser el seven eleven con 26 tacos. Fue evolluciinandosu tenis para  ser buenisimo en todos los GS.  Es un tipo magico que no deja indiferente a nadie 

Espero que vuelva y nos de alegrias porque no se puede esperar nada grandioso de ferruy cia excepto en la davis

Leer estos hilos 5 años después y que te dé un cosquilleo en la espalda no tiene precio :grin: :clap: :clap: :pal

Cita de: andresaburriay en 23 de Octubre de 2012, 19:31
Visto lo visto el circuito tiende a subir el nivel tras el paro de Rafael

:grin: :grin: :grin: :grin:

Es que no puedo con esta frase :grin: :grin: :grin: