Cita de: Guilax en 02 de Julio de 2013, 05:32
La temporada 2011 de Djokovic esta totalmente mitificada en este foro. La temporada 2004 de Federer fue mejor y la 2006 fue holgadamente superior. Sí Federer 2011 le logró ganar en la peor superficie imagínate Federer 2006 en cemento o pasto.
Federer de joven era tan inconcistente que en semis de Ao 2006 cometió 5 errores no forzados jugando a meter palos cada 2x3. Se dicen unas cosas.

Lo mitificada que está la temporada 2011 de Nole, se debe al largo tiempo que estuvo invicto durante el año. Siendo fantástica la temporada 2011 de Nole, coincido en que las temporadas 2004 y 2006 de Federer son aún mas grandiosas.

Principalmente está mitificada porque no fue un año a nivel extraterrestre, fueron 7 meses, los últimos 5 estuvo mucho peor... Nada que ver con la auténtica consistencia de Federer no a lo largo de un año, si no de 3.

Pero no obstante, el partido que perdió en Rolland Garros con Federer, jugó a asombroso nivel, lo que pasa es que Federer, aunque la tierra sea su peor superficie, es un grandísimo jugador en esta superficie, y el juego de Djokovic no le incomoda tanto como el de Nadal (yo pienso que si Federer hubiese jugado en semis contra Nadal y Djokovic por el otro lado... se podría haber visto ese año a Djokovic levantando los 4 grandes...).

Pero hay que reconocer que los 7 meses que estuvo a nivel extraterrestre son un hito en la historia del tenis (no me refiero que sean los 7 mejores meses de la historia, pero sí que estará en los puestos privilegiados), y que el serbio se está labrando su puesto en uno de los históricos de este deporte.

Un saludo

Es que el tío estuvo sin perder un partido desde noviembre de 2010 hasta junio de 2011 en Roland Garros. Gano un Gs y 4 ms del tiron, y después del traspiés de Rg gano Wb, Us open y Canadá. Son 10 meses estratosféricos. Luego ya no dio mas de si, se rompió en la Davis y hasta hoy en día ha estado a un nivel mas terrenal.

También influyo mucho la manera en que comió la tostada a Nadal, cosa que nunca nadie había conseguido de forma sostenida en el tiempo. El h2h paso de 16-7 a 16-13 en a penas 5 meses. Menos mal que Rafa retomo el control tras el partidazo del open de Australia de 2012.

Cita de: Matt en 02 de Julio de 2013, 21:01
También influyo mucho la manera en que comió la tostada a Nadal, cosa que nunca nadie había conseguido de forma sostenida en el tiempo. El h2h paso de 16-7 a 16-13 en a penas 5 meses. Menos mal que Rafa retomo el control tras el partidazo del open de Australia de 2012.

Aunque resultará interesante como se dan los futuros Djokovic-Nadal fuera de la tierra batida, ya que precisamente esa final del AO 2012, fue el último partido de ambos fuera del clay.

Cita de: bringsacktothepack en 02 de Julio de 2013, 22:16

Cita de: Matt en 02 de Julio de 2013, 21:01
También influyo mucho la manera en que comió la tostada a Nadal, cosa que nunca nadie había conseguido de forma sostenida en el tiempo. El h2h paso de 16-7 a 16-13 en a penas 5 meses. Menos mal que Rafa retomo el control tras el partidazo del open de Australia de 2012.

Aunque resultará interesante como se dan los futuros Djokovic-Nadal fuera de la tierra batida, ya que precisamente esa final del AO 2012, fue el último partido de ambos fuera del clay.

Bueno Djoko ya no será estratosférico y si terrenal  :quot:, pero sigue haciendo sudar tinta a Nadal... y este año no estoy del todo seguro que el de Manacor vaya a tener el control de su head to head.

Y parece que el serbio no cree mucho en la divinidad de su año consagratorio, dice que el "Nole terrenal 2013" juega mejor en hierba que "SuperNole 2011"  :tongue: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1839912&s=ten&type=story

Cita de: bringsacktothepack en 02 de Julio de 2013, 17:11

Cita de: Guilax en 02 de Julio de 2013, 05:32
La temporada 2011 de Djokovic esta totalmente mitificada en este foro. La temporada 2004 de Federer fue mejor y la 2006 fue holgadamente superior. Sí Federer 2011 le logró ganar en la peor superficie imagínate Federer 2006 en cemento o pasto.
Federer de joven era tan inconcistente que en semis de Ao 2006 cometió 5 errores no forzados jugando a meter palos cada 2x3. Se dicen unas cosas.

Lo mitificada que está la temporada 2011 de Nole, se debe al largo tiempo que estuvo invicto durante el año. Siendo fantástica la temporada 2011 de Nole, coincido en que las temporadas 2004 y 2006 de Federer son aún mas grandiosas.

No sabia que ganar 64 de tus primeros 66 partidos del año era una temporada "mitificada".

64-2 Post Us Open el mejor arranque de la historia moderna, inigualable.

Lo que hay que leer de algunos, de seguro son los mismos que creen que Nadal "solo le queda "superar" a Sampras y Federer para ser considerado el mejor de la historia  :grin:

Cita de: Alberto 20900 en 03 de Julio de 2013, 04:57

Cita de: bringsacktothepack en 02 de Julio de 2013, 22:16

Cita de: Matt en 02 de Julio de 2013, 21:01
También influyo mucho la manera en que comió la tostada a Nadal, cosa que nunca nadie había conseguido de forma sostenida en el tiempo. El h2h paso de 16-7 a 16-13 en a penas 5 meses. Menos mal que Rafa retomo el control tras el partidazo del open de Australia de 2012.

Aunque resultará interesante como se dan los futuros Djokovic-Nadal fuera de la tierra batida, ya que precisamente esa final del AO 2012, fue el último partido de ambos fuera del clay.

Bueno Djoko ya no será estratosférico y si terrenal  :quot:, pero sigue haciendo sudar tinta a Nadal... y este año no estoy del todo seguro que el de Manacor vaya a tener el control de su head to head.

Y parece que el serbio no cree mucho en la divinidad de su año consagratorio, dice que el "Nole terrenal 2013" juega mejor en hierba que "SuperNole 2011"  :tongue: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1839912&s=ten&type=story

.

Es que Nole siempre ha hecho sudar tinta a Nadal, desde que exploto en 2007. Claramente es el jugador que ha puesto en mas aprietos a Rafa. Eso de que es mejor ahora en hierba... Esperemos a ver si gana Wimbledon. En 2011 lo gano, este año todavía esta por ver.

piterpool. Claro que fue de las mejores temporadas de la historia. Pero en el foro la pintan como la mejor. Seguramente para excusar a Nadal. En 2006 Federer ganó 22 partidos más y perdió 5 menos que Djokovic en 2011. Ese es el dato final. Las cifras del 2004 también son mejores aunque no tanto. Y Mcenroe en 1984 también se mandó una mejor temporada.

Cita de: bringsacktothepack en 02 de Julio de 2013, 22:16

Cita de: Matt en 02 de Julio de 2013, 21:01
También influyo mucho la manera en que comió la tostada a Nadal, cosa que nunca nadie había conseguido de forma sostenida en el tiempo. El h2h paso de 16-7 a 16-13 en a penas 5 meses. Menos mal que Rafa retomo el control tras el partidazo del open de Australia de 2012.

Aunque resultará interesante como se dan los futuros Djokovic-Nadal fuera de la tierra batida, ya que precisamente esa final del AO 2012, fue el último partido de ambos fuera del clay.

Un partido que pudo haber ganado Nadal si no es por la rachita de victorias consecutivas que tenia Djokovic ya que a Nadal le peso esa mala racha y peto mentalmente

Lo del serbio en el 2011 tiene mas merito que lo del suizo en el 2006 pues tenia a Nadal, a Murray y a Federer en liza  :azn:

Eso de los rivales te pude servir de excusa cuando hay poca diferencia. Pero cuando la diferencia es de 22 partidos ganados y 5 perdidos queda toda duda resuelta. Una cantidad así de grande da cuenta de un nivel que no se repetirá jamás. Por cierto que Federer también tenga a Nadal y Murray. El primero le ganó en Dubai, Montecarlos, Roma, RG y el segundo en Cincinnati. Sus únicos partidos perdidos ese año. A Djokovic se enfrentó 2 veces y le ganó las dos. Aunque no era rival aún.

1. Roger Federer – 17 time Grand Slam winner, 7 time Wimbledon champion, 6 time ATP World Tour Finals winner. Spent 285 weeks at the top of the rankings. Has won all 4 Grand Slams. Probably the most elegant and complete tennis player that has ever played the game. Many critics were questioning his no.1 spot until he had captured the last Grand Slam that was eluding him, the Roland Garros in 2009. One can argue that he was lucky not to play Nadal in the final that year, but regardless of that what a great achievement it was! Some other great champions, like Pete Sampras and Boris Becker never managed to claim the French Open crown.

2. Pete Sampras – 14 time grand Slam winner, 7 time Wimbledon champion, pistol Pete as they called him, dominated the 90s and was the holder of numerous records (until Federer matched them and overtook him eventually). One record Federer couldn't break for a long time was Sampras' 286 weeks at the top of the rankings (however, this is history now as in 2012 Federer reclaimed the no.1 spot from Djokovic and got ahead of Pepe). Sampras' serve and his lethal forehand were the most feared amongst all the other players on tour and the way he managed to keep his cool on and off the court was simply amazing.

3. Rafael Nadal – 12 time Grand Slam winner, 8 time Roland Garros champion. Most probably the best clay court player in history of tennis. In 2011, he bested Bjorn Borg's 6 Roland Garros titles and in 2013, he captured his 8th French Open title, making him forever immortal in the city of Paris. Just like Federer, he managed to win all 4 Grand Slams and has got an astonishing head to head record against the Swiss (20-10 "the famous Doblete").

4. Rod Laver - 11 time Grand Slam winner (5 in Open Era). In 1962, but more importantly in1969 he achieved a Grand Slam (he won Australian Open, Roland Garros, Wimbledon and US Open in the same year).

5. Bjorn Borg – 11 time Grand Slam winner, 6 time Roland Garros champion. He never managed to win the US Open title and never competed at the Australian Open. Many tennis experts think that Borg would have won more Slams hadn't he retired from tennis at the age of 25.

Este top-five mola...

Cita de: Guilax en 03 de Julio de 2013, 17:50
Eso de los rivales te pude servir de excusa cuando hay poca diferencia. Pero cuando la diferencia es de 22 partidos ganados y 5 perdidos queda toda duda resuelta. Una cantidad así de grande da cuenta de un nivel que no se repetirá jamás. Por cierto que Federer también tenga a Nadal y Murray. El primero le ganó en Dubai, Montecarlos, Roma, RG y el segundo en Cincinnati. Sus únicos partidos perdidos ese año. A Djokovic se enfrentó 2 veces y le ganó las dos. Aunque no era rival aún.

Guilax de acuerdo con lo esencial de tu post pero sólo quería corregir que el diferencial de partidos perdidos entre Djokovic 2011 y Federer 2006 fue de sólo 1 match. El serbio perdió 6 veces y el suizo 5.
En cuanto al diferencial de victorias si fueron 22 mas para Rogelio, que termino el año con el increíble registro de 92-5 
(mientras que el mejor año de Djoko marco finalmente un 70-6)

Cita de: Cevico en 03 de Julio de 2013, 18:32
1. Roger Federer – 17 time Grand Slam winner, 7 time Wimbledon champion, 6 time ATP World Tour Finals winner. Spent 285 weeks at the top of the rankings. Has won all 4 Grand Slams. Probably the most elegant and complete tennis player that has ever played the game. Many critics were questioning his no.1 spot until he had captured the last Grand Slam that was eluding him, the Roland Garros in 2009. One can argue that he was lucky not to play Nadal in the final that year, but regardless of that what a great achievement it was! Some other great champions, like Pete Sampras and Boris Becker never managed to claim the French Open crown.

2. Pete Sampras – 14 time grand Slam winner, 7 time Wimbledon champion, pistol Pete as they called him, dominated the 90s and was the holder of numerous records (until Federer matched them and overtook him eventually). One record Federer couldn't break for a long time was Sampras' 286 weeks at the top of the rankings (however, this is history now as in 2012 Federer reclaimed the no.1 spot from Djokovic and got ahead of Pepe). Sampras' serve and his lethal forehand were the most feared amongst all the other players on tour and the way he managed to keep his cool on and off the court was simply amazing.

3. Rafael Nadal – 12 time Grand Slam winner, 8 time Roland Garros champion. Most probably the best clay court player in history of tennis. In 2011, he bested Bjorn Borg's 6 Roland Garros titles and in 2013, he captured his 8th French Open title, making him forever immortal in the city of Paris. Just like Federer, he managed to win all 4 Grand Slams and has got an astonishing head to head record against the Swiss (20-10 "the famous Doblete").

4. Rod Laver - 11 time Grand Slam winner (5 in Open Era). In 1962, but more importantly in1969 he achieved a Grand Slam (he won Australian Open, Roland Garros, Wimbledon and US Open in the same year).

5. Bjorn Borg – 11 time Grand Slam winner, 6 time Roland Garros champion. He never managed to win the US Open title and never competed at the Australian Open. Many tennis experts think that Borg would have won more Slams hadn't he retired from tennis at the age of 25.

Este top-five mola...

No gracias me quedo con el mio:

http://www.forobreakpoint.blogspot.com.ar/


1.Roger Federer (SUI): 5 años numero 1 del mundo: 2004-2007 y 2009 (4 consecutivos), 17 Grand Slam (record), 6 Masters Cup (record), 21 Masters 1000 (2°), 77 titulos (3°ro con Mcenroe), 7 Wimbledon (empatado con Renshaw y Sampras ), 237 semanas consecutivas como N°1 (record), record indiscutido de 302 semanas como número 1 del mundo, Ganador GS carrera 2009, 5 Wimbledon consecutivos (2003-2007), 5 US Open consecutivos (2004-2008), 10 finales consecutivas de GS (record), 23 semifinales consecutivas de GS (record), 35 cuartos de final consecutivos en GS, 40 victorias consecutivas en Wimbledon (2° detras de Borg); 40 victorias consecutivas en US Open (record); unico jugador en llegar por lo menos a 5 finales en todos los Grand Slam; jugador con mas victorias en Grand Slam, Masters Cup y Masters Series, maximo rival: Nadal)

2.Pete Sampras (USA):6 años numero 1 del mundo: N°1: 1993-1998 (6 consecutivos), 14Grand Slam,5Masters Cup,11 Master1000, 64 titulos, 7 Wimbledon, 4 Wimbledon consecutivos(1997-2000), 286 semanas totales como #1 (2° detrás de federer), mejor % de victorias en finales de GS era open (77,7%; 14/18) empatado con Gonzales en años indiscutido como numero 1 del mundo (6), unico jugador en finalizar 6 años consecutivos como numero 1 del mundo en la Era Open; unico jugador en ganar 7 de 7 en Wimbledon, unico jugador en ganar 8 GS seguidos en 8 finales seguidas disputadas (1995-2000), unico en disputar por lo menos 7 finales en 2 de los 4 GS (WB y USO), maximo rival: Agassi)

3.Rod Laver: 5 años numero 1 del mundo: N°1: 1965-1969 (5 consecutivos) (2 co-N°1:1964 y 1970), 11Grand Slam, 8Pro Slam, 200 titulos, 5 CD; 54 titulos amateur, 69 titulos profesionales, 77 titulos era open, participó en el Tour Profesional pre open en el periodo (1963-1967); fue co-numero 1 en 1964 y 1970, Ganador GS amateur 1962, Ganador del Pro Slam en 1967 y único ganador GS era open 1969, 30 de 34 finales de majors entre 1960 y 1969, maximo rival: Rosewall)

4.Pancho Gonzales (USA): 6 años numero 1 del mundo: N°1:1953-1959 (6 consecutivos) (2 co-N°1: 1952 Y 1960), 2Grand Slam,15 Pro Slam, 7 Master1000, N°1:1954-1959, 113 titulos, participó en el Tour Profesional pre open en el periodo (1950-1967) co-numero 1 en 1952 y 1960, 17 titulos amateur, 85 titulos profesionales, 11 titulos era open, record de 8 US Pro (empatado con Rosewall como jugador con mayor cantidad de un mismo Majors); 7 US Pro consecutivos (1953-1959), record de 6 años como #1 del mundo indiscutido, record de 8 años consecutivos como #1 (2 años como co-#1), jugador con mas finales de un mismo majors (12 finales de US Pro) jugador mas veterano en ganar un titulo ATP (43 años), reconocido unanimemente como el mejor tenista de la era profesional pre-open, máximo rival: no hay uno en particular a lo largo de su carrera jugo contra: Laver, Rosewall, Kramer, Budge, Segura, Hoad, Trabert, Sedgman).

5.Bill Tilden (USA): 6 años numero 1 del mundo: N°1: 1920-1921,1923-1925, 1931, (3 consecutivos) (1 co-N°1: 1922), 10 Grand Slam, 4 Pro Slam, 1HCCC, 16 Masters1000, co-numero 1 en 1922, 130 titulos, 15 titulos amateur, 15 titulos profesionales, 6 US Open consecutivos (1920-1925), 7 Copa Davis, record de 95 victorias consecutivas, 8 GS consecutivos (6 USO + 2WB), mejor % de victorias de toda la historia 900-63 (93,6%), 42 victorias consecutivas en US OPEN (record en cualquier GS), 51 victorias consecutivas en torneos de GS no consecutivos (record), reconocido indiscutidamente como el mejor tenista de la primera mitad del siglo XX; maximo rival: Johnston, y en profesionales: Cochet, Lacoste, Budge, Vines, Nusslein, Perry).



Saludos.

Cita de: martin89 en 01 de Julio de 2013, 03:57

Cita de: Marea en 28 de Junio de 2013, 08:05

Cita de: piterpool en 28 de Junio de 2013, 05:48

Y si de Majors hablamos, es necesario desglosar su estadística. De los 12 que ganó, 8 fueron en Roland Garros. Wimbledon 2008 y 2010, Australian Open 2009 y US Open 2010 son las excepciones. Ni en su mejor momento pudo ganar más de dos por año.

Falso, no sólo sí lo ha consegido, sino que además es el único que lo ha logrado en tres superficies distintas. En el 2010 gana RG, Wimbledon y el Us Open.

Es una porquería el articulo, con esas cosas te quieren vender cosas que no son...

En los argumentos a favor no cuenta la tremenda diferencia en el H2H con Federer?

Aparte parece que este hablando de alguien que ya se retiro...

Tampoco menciona que en 2011 tuvo a un djocovic que ni el mejor federer hubiese podido contra el, cosa que federer no tuvo...

Para mi no hay uno mejor en la historia, y si tuviese que haber, seguramente yo lo pondría a federer primero, pero este articulo es muy pobre, y esperemos al menos 2 años mas, que nadal con solo 3 GS mas ( 1 mas de cada uno de los 4 menos RG ) puede dar una discusión barbara...

En lo que estoy seguro que no da discusion barbara alguna es en el % de victorias ATP por superficies, solo en arcilla es top10, en cesped, hard, hard indoor, no aparece, a diferencia de jugadores como Laver, Federer, Sampras, Borg, Lendl, Connors, Mcenroe que si aparecen por lo menos en el top10 en 3 superficies distintas.

Saludos.