A mí ninguno de los dos me apasionan, pero también prefiero al argentino, desde luego, y le veo mucho más potencial. Si el francés llega a meterse entre los 5 primeros será señal de que varios Top Ten han estado muy por debajo de su nivel. Super me acuerdo que criticaba bastante a Ferrer porque no le gustaba su juego, y coincidía con él, pero ahora no sé qué le ha dado con Simon para defenderlo a capa y espada, cuando es todavía más aburrido y encima francés    

yo es por ir a contracorriente y por que el gabacho se gano un poquito de mi corazon al ganar a Federer y a Djokovic 
Pero sinceramente no se quien sera peor, o DElOrto o Simon? Uno ser muy cansino y pasabolero pero el otro es un pegapalos de lo mas lineal que se haya visto. Al menos a Simon se le ve haciendo buenas voleas jejeje
Pero por encima de estos esta mi panterita Monfils  Si hubiese ganado en semis de RG del año pasado 

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 21:42
yo no hablo de gustos.

a mi no me gusta como juega nadal,

Perfecto. Estupendo. Aunque esas dos frases se contradicen, sobre todo seguida inmediatamente una después de la otra.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 21:42


pero yo prefiero ver a del potro 100 veces antes que a simon....

Pues para no estar hablando de gustos parece que si hablas de gustos. El problema básicamente contigo es que después de leer uno de tus mensajes uno se queda exactamente igual que al principio.

No hay tanta diferencia de palmares o edad entre Del potro o Simon (5 títulos para los dos). Incluso Simon ha estado en una final de MS cosa que Del Potro no. Además muchos jugadores llevan progresiones diferentes y no quiere decir absolutamente nada. Y a mí por lo menos me parece bastante más competitivo el segundo que el primero.

Sin acritud, de verdad.

bueno en verdad yo quiero que del potro progrese , pero el ser tan lineal y aveces arriesgar tampoco hace que no pueda ganarle alos 4 de arriba , sacando el partido con murray en usopoen , que tranquilamente pudo ganar ya que saco dosveces para set en set diferente y murray lo quebro y ademas de haber perdidos en dos tiek break , y nigun partido sea con djokovic , nadal o federer tuvo chances y eso para mi fue que no vario su juego y no arriesgo demasiado.
su derecha es muy buena , tiene un muy buen reves , un saque bueno que puede mejorar , una movilidad para su 1,98 excelente , le faltaria mejorar su volea , mas con su altura y ser mas osado , ahi puede ser que su juego se vuelva mas vitoso y termine por explotar todo su potencial .
pd:no nos olvidemos que tiene 20 años , ese no es un dato menor!!!

3 años en tenis es bastante. Simon "desperto" a los 23, delpo a los 19 , los 2 el año pasado. Es mas que obvio que juan va mejor en su carrera. solo porque roger lo haya hecho trizas no es para saltarle de que no es tanto como se creia. en lo que va del año gano un titulo e hizo cuartos de GS. Yo digo que va bien por el momento.

Cita de: slice drive en 05 de Febrero de 2009, 22:23

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 21:42
yo no hablo de gustos.

a mi no me gusta como juega nadal,

Perfecto. Estupendo. Aunque esas dos frases se contradicen, sobre todo seguida inmediatamente una después de la otra.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 21:42


pero yo prefiero ver a del potro 100 veces antes que a simon....

Pues para no estar hablando de gustos parece que si hablas de gustos. El problema básicamente contigo es que después de leer uno de tus mensajes uno se queda exactamente igual que al principio.

No hay tanta diferencia de palmares o edad entre Del potro o Simon (5 títulos para los dos). Incluso Simon ha estado en una final de MS cosa que Del Potro no. Además muchos jugadores llevan progresiones diferentes y no quiere decir absolutamente nada. Y a mí por lo menos me parece bastante más competitivo el segundo que el primero.

Sin acritud, de verdad.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 22:48

Cita de: slice drive en 05 de Febrero de 2009, 22:23

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 21:42
yo no hablo de gustos.

a mi no me gusta como juega nadal,

Perfecto. Estupendo. Aunque esas dos frases se contradicen, sobre todo seguida inmediatamente una después de la otra.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 21:42


pero yo prefiero ver a del potro 100 veces antes que a simon....

Pues para no estar hablando de gustos parece que si hablas de gustos. El problema básicamente contigo es que después de leer uno de tus mensajes uno se queda exactamente igual que al principio.

No hay tanta diferencia de palmares o edad entre Del potro o Simon (5 títulos para los dos). Incluso Simon ha estado en una final de MS cosa que Del Potro no. Además muchos jugadores llevan progresiones diferentes y no quiere decir absolutamente nada. Y a mí por lo menos me parece bastante más competitivo el segundo que el primero.

Sin acritud, de verdad.

Te hago un plano?

mejor te lo tendre que hacer yo a ti.

le dije a super que yo no hablaba de gustos, como asi era.

y luego le dije, que ya que el si, para mi, prefiero ver un partido de del potro 100 veces antes que uno de simon.

que problema tienes con eso?

Espera, se me acaba de ocurrir que el plano nos lo haga la psicóloga deportiva y así salir de dudas

:grin:

Por cierto, ¿que es lo que no entendías? Qué los dos tienen el mismo número de títulos?

5 = 5

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2009, 16:59

Cita de: estranged en 04 de Febrero de 2009, 22:58
Yo no sé si Davydenko es lineal o no, pero sí sé que corre que se las pela, y a este sí que cuando le falla el físico se queda sin recursos y en mi opinión no tiene tenis para estar arriba del todo. Ahora bien, creo que es uno de los mejores golpeando en movimiento, de hecho le pega mejor corriendo que de parado 

pues fijate tu stranged, la idea que tienes de davydenko.......

lleva en el top-10 desde el 6 de junio del 2005.....

y acabo el año 2006 como numero 3 del mundo....

y desde ese momento solo ha salido del top-5, durante 2 o 3 semanas....

si eso no es estar arriba....

y si este, segun tu, no tiene tenis para estar arriba, ya me contaras los demas....

Yo no he dicho que no esté arriba, he dicho que en mi opinión no tiene tenis para estar arriba si le falla el físico, Davydenko no es un jugador talentoso, y por lo tanto depende muchísimo de su estado de forma, y si está en forma es capaz de tumbar a cualquiera.

bueno amigo sin fisico nadie gana nada , ni federer que es super talentoso.ajajaj

Cita de: pabloarg en 06 de Febrero de 2009, 01:19
bueno amigo sin fisico nadie gana nada , ni federer que es super talentoso.ajajaj

Por supuesto, pero algunos tienen mucha más dependencia de su físico que otros más talentosos a los que no se les nota tanto en la pista. Véase la comparación futbolística Zidane / Makelele, el primero podía jugar "andando" y el segundo tenía que correr un montón para hacer lo mismo, jugar al fútbol.