pOR FAVOR! qUE NADIE FALTE QUE RAQUETÓN ESTÁ PASANDO LISTA!!!

yo no entiendo pa que TANTO LIO.

yo disfruto con el tenis, y NADAL a traido ADRENALINA al TENIS, por que estaba amodorrao, y mas cuando va y le gana a FEDERER...

en fin.

jur, perdón, mi mensaje fué escrito con el Bloq Mayus activado.

Cita de: Canción de Apache en 15 de Marzo de 2007, 19:46

Cita de: berdinda en 15 de Marzo de 2007, 16:51
No importa, es un comentario fuera de lugar.

Uno de tantos: 

POdrias decirme a te refieres con esto... al menos y no hablar en claveque si a ver si lo pillo o no lo pillo.
Era un simple comentario, pretendia ser hasta gracioso lo creais o no

Eva, estate quietecita, que has fastidiado el flame a Nadal y sin él esto es un muermo!

Pues yo prefiero a Moyá antes que a Nadal

todo está en su lugar, tranqui, y qué aproveche 

A mi también me mola más Charly, para mi la mayor alegría en lo que va de torneo es ver a Charly ganar a Willy Cañas, creía q se quedaría allí porque Cañas estaba enorme y al verle ganar me sorprendió mucho, luego el primer set con David Ferrer orgásmico, una lástima que se le acabó la gasolina de cintura para abajo y la de la azotea...

A mi me cuesta mucho elegir, hace unos años lo tenia claro, pero es que lo de Nadal tb es muy especial... y con Charly me he enfadado mucho a veces por dejarse en los partidos... me encanta, cuando esta bien, como en el primer set del otro dia. Para mi su derecha es la mejor que he visto en directo . Algunos sabados va a  jugar a un sitio que yo he ido unas poquitas veces.... y me he quedado embobada mirandolo.... es sencillamente genial... pero si que es cierto que me he enfadado con él en algunos partido, (en fin... que me enfado sola detras de la tele por no ponerle mas huevos) y claro eso con Nadal me pasa pero menos

Son la cara y la cruz, Rafa es más sangre... lo da todo, lucha, corre, salta. Son distintos, pero a los dos les tengo un cariño especial. El otro dia dije que si me dieran a elegir en algun torneo y si pudiera ser posible elegiria que Moya lo ganase antes que Nadal (incluso Roland Garros, se que es casi imposible), porque me gustaria q recuperase su gran tenis por un añito y ganase algo que nos impresionase (asi como Tommy se llevo el año pasado el Masters de Hamburgo) siempre pienso que CHarly es capaz, y no se... me gustaria muchisimo.
Nadal claro es muy facil querer que Nadal gane algo, sabemos que tarde o temprano lo hará y le queda mucha tela por delante.

Yo confío en que Moyá ganará algo antes de retirarse en 2 o 3 años, algún torneo de rebajas pillará cada año, nada de MS o GS.

Yo espero que llegue al torneo numero 20, esta cerca pero, al final la pifia, y que llegue a 25 finales, serian numeros redondos y estarian muy bien. Candidato lo veo en Umag, y torneos como Bucharest o Palermo.

A mi me pasaba como Ashura han sido y son mis dos tenistas favoritos españoles y los que me han gustado mas, pero si jugara Nadal con Moya, me voy con Nadal en una final, mejor que sume ahora Nadal, porque no sabemos el futuro, en cambio Moya pues ya poco le queda a lo que se refiere a los logros.

Charly es un fenomeno lejos el mejor Español,tuvo una trayectoria espectacular,fue numero 1 del mundo,primer numero 1 de España ATP,gano Roland Garros,gano masters series,fue top ten mucho tiempo,gano en todas las superficies,es carismatico,juega de local en otros paises como Argentina(cosa que muyyy pocos jugadores consiguen hacerlo como Agassi x ejemplo),es un caballero dentro y fuera de la cancha,tenisticamente tiene una de las mejores derechas del circuito,talentoso,dejate de joder que màs se puede pedir en un jugador,si no te deleitas con Moya no te apasiona el tenis directamente.

Charly le gano de manera contundente a Willy,pero Willy se relajo mucho despues de haber ganado a Rogelio en 2 sets por paliza,todo el merito para Charly,pero Willy con toda la prensa a nivel mundial y demàs algo inesperado para la mayoria despues de haberlo eliminado en su primer partido y de esa manera,se relajo bastante,no es para menos tampoco,la mejor victoria de su vida,algo que el mismo lo dijo.

El doping en el tenis es un tema muy complicado, hay que tener en cuenta que es un deporte super profesionalizado y muy exigente.
Uno no es ingenuo y sabe que en el deporte de alta competencia el doping está presente, hay mucha  hipocresia con el tema del doping ya que hay intereses economicos muy importantes de por medio. El tenis hoy es un negocio, que genera ganancias enormes y del que se benefician grandes empresas y sponsors que patrocinan este deporte.

Del doping no se salva nadie, un conocido que va a un club donde entrenan jugadores y hay gente del tenis me conto que de los top 100 a los que se le hicieron controles antidoping 67 dieron positivo, 7 de ellos top 10.
O sea, están todos metidos en esto, saben bien como son las reglas del juego y nadie tiene moral para acusar a nadie, lo más probable que todos los tenisas, absolutamente todos en algun momento de sus carreras hayan consumido sustancias prohibidas.

El INHUMANO Y SALVAJE calendario tenistico así lo determina, el circuito es una picadora de carne, NO HAY CUERPO QUE AGUANTE SEMEJANTE RITMO DE COMPETICION AL QUE ESTÁN SOMETIDOS LOS TENISTAS.
Por lo tanto de vez en cuando se recurren a sustancias prohibidas para poder resistir el ritmo infernal del circuito, sino es imposible.

Y con respecto al tratamiento que se le da a los casos de doping, uno no es tonto y sabe que la ATP no mide con la misma vara, no es lo mismo  que se conozca un doping positivo de Beck o Puerta a que sea publico uno de Nadal o Roddick.

Nunca saldra a la luz un doping positivo de Nadal, si eso llega a pasar lisa y llanamente sería un KO PARA EL TENIS, un golpe durisimo del que sería casi imposible de recuperarse, las pérdidas serían infinitas, en audicencia, sponsors, ganancias se iría todo a pique.
Si se llegar a publicar un  doping de Nadal por ejemplo, Nike y el IMG perderían millones y millones de dolares, bajaría terriblemente la audiencia del tenis, porque al tenis lo mantiene Nadal, Federer es el mejor y el más talentoso, pero el carismático, el producto y el que más vende es por lejos Nadal. Imaginen lo que sería para Nike que su principal cara y producto en el tenis y del deporte sea suspendido.

En definitiva, el tenis es un negocio, la ATP lo unico que le interesa es facturar facturar y facturar, acá lo único que importa es el dinero y los tipos pesados del tenis se pueden dopar con todos los remedios existentes, pero nunca les saldra a la luz un positivo porque ellos son los que mantienen al tenis en vilo y los que generan todo el dinero y marketing.
Así que nunca esperen un positivo de Federer, Nadal, Roddick, Hewitt, Safin o algun peso pesado, es útopico, jamás será publicado. Si alguno de esos cae, el tenis se viene abajo.

Federer es excelencia, es modelo a seguir, es ejemplo, es clase, es distinción.

Nadal es garra, entrega, pundonor, lucha, competitividad.

Lo bonito es precisamente lo distintos que son y que cada uno puede quedarse con el que prefiera o con los dos. Si lo piensas friamente, tal vez el socio de una firma multinacional puede gustarle más la distinción de Federer y su saber estar, mientras que a un chaval de 15 años va a entrenar al tenis con sus sin mangas y sus piratas y copia todos los gestos de Nadal, los buenos y los malos, como Alvarito por ejemplo

No pensaba entrar más en este tema del doping para no polemizar con nadie, porque mi anterior intervención me dió la impresión de que había molestado a algunos y ésta, no era en ningún caso mi intención, pero no he podido sustraerme a los argumentos que utiliza tomas-88 en su hilo.
Creo que pone el ventilador de la mierda en marcha y aquí no se salva nadie de que le manche algún trozo. Utiliza frases como "Del doping no se salva nadie, un conocido que va a un club.....etc, etc". Decía en mi anterior hilo "que primero se lanza una acusación que no se basa en ninguna prueba concreta, luego se empieza el comentario del tipo todo el deporte está podrido con las drogas y los argumentos son, que me lo ha dicho un primo de un vecino del tío de la portera de mi casa al que se la contado un cuñado del panadero que les lleva el pan". Bueno pues aquí se cumple perfectamente esta frase, pues el argumento que utiliza tomas_88, es, un conocido que va a un club donde entrenan jugadores y hay gente de tenis me contó que de los top 100 a los que se le hicieron controles antidoping 67 dieron positivos, 7 de ellos top 10. Tú mismo te contradices porque si afirmas que del doping no se salva nadie, como hay por lo menos 33 que no dieron positivos de 100 y 3 de ellos de los top 10. Por lo menos por lo que te ha dicho el conocido del club no todos están pringados.
Luego con respecto al tratamiento que da la ATP a los casos de doping dices, uno no es tonto y sabe que la ATP no mide con la misma vara. Es decir das por cierto, que todos los organimos, agencias antidopings, médicos, etc, etc, son unos mafiosos y corruptos, pues todos saben este asunto y todos callan.
Creo que si esto fuera cierto, cualquier jugador al que hayan castigado por doping, y tenemos algunos casos a los que prácticamente han retirado del tenis, tiraría de la manta y destaparía el escándalo. Te pongo el caso de Puerta, al que castigaron creo que fué por 8 años, si tuviera pruebas de que esto funciona como tú dices, se lo calla y aguanta, pues entonces, en este caso creo que hace definitivamente el tonto.
Y por último, "Nunca saldrá a la luz un doping positivo de Nadal". Yo no sé si es tu caso, pero hay una fobia generalizada contra este chaval que no comprendo y que ha dado origen a este hilo que ya va por 10 páginas, pero tú crees que si algún periodista tuviera el más mínimo indicio o prueba basada en datos concretos, se lo callaría, entonces también se está dando por sentado que también están pringados en la corrupción. Si yo fuera periodista y tuviera en mis manos un caso como éste, no dudaría ni un instante en publicarlo, es que me haría famoso a nivel mundial en un cuarto de hora. Si hace años se destaparon los casos de los velocistas y se siguen destapando, en el ciclismo y en otros deportes, porque no se van a destapar en el tenis y te aseguro que al tenis no le va a pasar nada porque caiga unos de los top que tú mencionas.
Queda también un particularidad que ninguno tenemos en cuenta, es la familia del deportista. Con los casos que se conocen de las consecuencias del doping, con resultados de muertes y taras de por vida, hay que estar muy loco para dejar que tu hijo o hermano se meta lo que sea por los resultados de un partido, y aquí concluyo repitiendo lo que decía en mi hilo anterior, si por mí fuera, al que dé positivo en un control, castigado a perpetuidad.