El mejor herbívoro de la Historia (Solo Era Open)

Iniciado por Feeder, 01 de Marzo de 2010, 01:36

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wildeano

 :clap: :clap: :clap: :clap: Roger ya numero dos!!! Newcombe parece casi imposible, pero si consigue mantener el nivelazo en hierba unas temporadas mas se puede acercar. :txapeldun:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Feeder

- Ranking a 13 de Junio de 2016:

5 puntos para Mahut, que lleva 20 puntos
5 puntos para Thiem, que lleva 5 puntos

Feeder

- Ranking a 20 de Junio de 2016:

5 puntos para Murray, que sigue 16º
5 puntos para F. Mayer, que lleva 55 puntos

Feeder

- Ranking a 27 de Junio de 2016:

5 puntos para Johnson, que lleva 5 puntos

Feeder

- Ranking a 11 de Julio de 2016:

125 puntos para Murray, que sube 2 puestos hasta el 14, adelanta a Djokovic y Lendl
70 puntos para Raonic, que lleva 115 puntos
45 puntos para Federer, que sigue 2º
45 puntos para Berdych, que lleva 170 puntos
30 puntos para Mahut, que lleva 50 puntos
30 puntos para Herbert, que lleva 30 puntos
25 puntos para Tsonga, que lleva 140 puntos
25 puntos para Cilic, que lleva 80 puntos
25 puntos para Querrey, que lleva 30 puntos
25 puntos para Pouille, que lleva 25 puntos

Feeder

- Ranking a 18 de Julio de 2016:

5 puntos para Karlovic, que lleva 40 puntos

Feeder

- Ranking a 19 de Junio de 2017:

5 puntos para Pouille, que lleva 30 puntos
5 puntos para Muller, que lleva 5 puntos

Feeder

- Ranking a 26 de Junio de 2017:

5 puntos para Federer, que sigue 2º
5 puntos para López, que lleva 90 puntos

nosoyelmejor

Cita de: Feeder en 25 de Junio de 2017, 18:18
- Ranking a 26 de Junio de 2017:

5 puntos para Federer, que sigue 2º
5 puntos para López, que lleva 90 puntos

:grin: :grin: :grin:

Parece ser que no va a aparecer en el ranking todavía.
Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres (Pitagoras)
Antes de juzgar, busca la verdad; antes de lastimar, ponte en su lugar.

joaki2552

un ranking muy muy sesgado.
si antes habia muchos torneos y  opciones de sumar muchos puntos y ahora solo cuentan 3 tornes.
no le veo ningun sentido a este ranking.
deberia ser por ejempl un maximo de puntos por año, y haciendo media entre los puntos en los años de varios g slam

Si fuera realista Roger estaría muy muy al frente

Tipo de Incógnito

Cualquier ránking que se haga de este estilo será sesgado, pero aún así ofrece una información muy útil para los que nos gustan las estadísticas...

Feeder hace un trabajazo por amor al arte muy agradecido en este foro,, ysi hay alguna propuesta para hacer un ránking paralelo que valore otros aspectos, sería genial y podríamos tener ambos para sacar nuestras propias conclusiones, así que todo el que nos aporte en este apartado será recompensado con mucha gratitud y aplausos.

Un saludo

Feeder

Así es tipo, mensajes como el de joaki tienes en este hilo y en el del ranking histórico y terrícola a montones, cada año se repiten y repiten por foreros nuevos, no tengo más que remitirme a las respuestas que he dado año tras año, no tiene sentido responder lo mismo año tras año, solo que quien tenga otra propuesta más realista (en su opinión claro) es libre de proponerla y hacerla claro, yo ya hago esta, pero eso nunca pasa y nunca nadie la hace.

Saludos.

joaki2552

1º no soy novato.
2º solo digo que no tiene ningun valor estadistico este tipo de compaciones (solo entre contemporaneos),  solo dejaba caer de manera breve como se podria mejorar.
3º ya he visto que muchos lo han dicho
4ºno intentaba molestar y no iba de malas, se valorar el gran trabajo que hace, y gracias a el y otros este foro es lo que es.
5º solo opinaba
y nada siento toda la polemica que he creado.

Feeder

Novato o con solo 35 mensajes, lo mismo es casi para lo que quería decir, ni me molesto ni me dejo de molestar, has dicho "debería ser tal", yo solo digo que si para tí debería ser otra cosa la puedes hacer y nos la ofreces, ya que por ejemplo lo que dices puede parecer simple pero para alguien como yo que sé lo que es irse a 1968 a empezar a hacer números y números, lo que dices llevaría un trabajazo y una eternidad.

Al fin y al cabo solo es un ranking acumulativo de méritos en una superficie, habré dicho cien veces en este hilo que aunque el título lo diga no indica el mejor en hierba sino el que más méritos ha acumulado, en modo absoluto, no relativo.

Por supuesto que puedes opinar, no hay polémica para nada, pero lo fácil es opinar, lo difícil es hacerlo.

Saludos.

Feeder

- Ranking a 3 de Julio de 2017:

5 puntos para Djokovic, que sube 1 puesto hasta el 14, iguala a Murray
5 puntos para Sugita, que lleva 5 puntos