Desde luego Logan menudo derrape decir que España no es potencia del tenis, otra cosa es que en copa davis los últimos años nos ha tocado jugar mucho fuera de casa en pistas "rwaras" y hemos perdido pronto, pero yo creo que todos los paises dan una eliminatoria en España por perdida.

aparte de que no venia a cuento lo de decir si España es potencia del tenis o no..... no habia motivo para meternos en el ajo, que yo sepa ningun español opta al titulo del hilo....

lo que pasa que yo le contesto a pioline , tiene un problema cronologico el muchacho , el vive diciendo q argentina no es potencia , y hace 2 años , año y medio habia 4 top ten , y el dice q eso ya es pasado , pero para decirme q españa es potencia cita el nuemro 1 de moya de ferrero , de arantxa , q fue en el siglo pasado eso , un poco contradictorio no ?

hay 4 españoles top 20 , 4 argentinos top 30 , españa es mayor potencia q argentina sin dudas , pero decir q argentina no lo es a nivel grupal es otro derrape

Para empezar Logan no se que me tienes que contestar si yono habia dicho nada en este hilo. Para seguir inistes en lo mismo.
Tu mismo me habias dicho que para saber si un pais es potencia o no había que tener jugadores de elite capaces de ganar titulos importante. Tu siempre repites que Argentina tuvo 3 top 10 durante un año. Eso no significa nada. Hay que analizar periodos largos de tiempo. A una potencia se le exigen títulos y regularidad Argentina no tuvo ni lo uno ni lo otro. En los ultimos 15 años España ha ganado casi todolo que se puede ganar y hoy en día tiene jugadores ganadores.
Y deja de repetir lo del pasado ...es una tonteria.Una potencia tiene q serlo durante varios años. Y españa en los ultimos 15 años siempre ha ganado cosas y ha tenido campeones. Comparar argentina y españa en tenis es como comparar un equipo de 1a division con uno de segunda

No se a que viene decir "los rumores de doping de Nadal" y que "España no es potencia tampoco", cuando no se estaba hablando de eso... son ganas de malmeter Logan...
Tanto Argentina como España son potencias en el tenis, posiblemente junto con USA y Rusia, las más importantes, aunque por desgracia la pista concede una ventaja muchas veces injusta para el local. A ver el año que viene.
Y estoy seguro que tu tampoco crees que Rafa se haya metido nada, porque con toooodos los controles que ha pasado, digo yo, que si lo hubiese hecho ya se lo habrían encontrado ¿no?. Pues no hay que darle más vueltas.

Luego dicen que yo me meto con Argentina. Para nada. Simplemente contesto a lo que Logan pregunta. Mientras que él no es capaz de responder a una sola de mis preguntas.
¿cuántos grand slams y cuantos master series han ganado los argentinos en los últimos 15 años? Es una pregunta muy muy sencilla de responder. Respóndela amigo Logan y luego compara esos números con los de una potencia como España . Entonces verás la diferencia entre tener jugadores importantes  que ganan torneos importantes y tener jugadores  normalitos que ganan de ve en cuando algún torneo normalito.

y que un argentino levente bulos sobre Nadal tiene narices...Lo único que si se ha demostrado es que 5 o 6 jugadores argentinos han sido condenados por doparse. Eso si está demostrado.

El ejemplo es sencillo: en baloncesto,España y Argentina son dos potencias que están al mismo nivel . En selecciones nacionales claro. Son dos equipazos. Esto lo digo por si alguien duda de mi imparcialidad.

Pero en tenis Argentina tiene muchos jugadores buenillos de tierra batida(no grandes jugadores) que fuera de esa superficie son mediocres.

Cita de: Logan en 16 de Junio de 2007, 18:01
"Alto Freezer" JAJA , tal cual


tbftme2 no se que nacionalidad sos vos , pero los tenistas argentinos han conseguido cosas 100 veces mas importantes que las de "pecho frio" Feña Gonzalez , y lo del doping , bue , sobre Nadal hay rumores tambien pero no hay ninguna droga q te haga ganar torneos a mi gusto.......y España tiene solo a Nadal , no es potencia tampoco , es lo mismo q considerer potencia a Suiza por federer y no es asi , españa es solo Nadal porque los otros muchachitos españoles q dan vuelta son uno mas del monton....y Chile bueno....el pais eternamente envidiosoy resentido de Argentina , es feo ser una sombra de otro y vivir en la intrascendencia no?

a ver aver, cual era la pregunta, si argentina es potencia y españa no? si suiza es potencia? de que estamos ablando :S Yo pensaba que estabamos ablando del mejor tenista latinoamericano, creo que eso decia el titulo. Y ese tenista es gonzalez, nadie mas, y menos un argentino .
Segundo, argentina no ha logrado cosas 100 veces más importantes que chile en el tenis. De hecho Marcelo Rios ha ganado más master series que toda la famosa "legion"  argentina del tenis :S Ademas argentina nunca ha tenido un numero 1, chile si Argentina no tiene medallas olimpicas de tenis, chile si . Lo unico que tienen mas de cierta forma son los grand slam y que udes tienen mas cantidad de jugadores, pero solo uno dentro de los top 20.
Otra cosa, siendo objetivo no se puede comparar lo que es españa y lo que ha logrado españa en el tenis con lo que ha hecho y hace argentina. Es mucho mas lo de españa.sin dudas

a todo esto soy chileno,

Cita de: tbftme2 en 16 de Junio de 2007, 04:31

Cita de: dgomez_16 en 16 de Junio de 2007, 02:56
Gonzalez estara 6to, pero el mejor latinoamericano es WILLY CAÑAS chicos, no hay vuelta que darle

Ovio que dices eso si eres argentino, para los argentinos sus jugadores sn los mejores top del mundo -_-;; gonzalez es el  mejor latino americano en este momento, quieraslo asi o no. Mñana nadie se va acordar que tu cañitas le gano a federer, es mas, va a ser recordado como otro argentino mas que la unica forma de ganar que tiene es dopandose.

perdon pero la incoherencia de la gente ya es notoria ,o no saben leer o leen los topicos al reves,  yo conteste a este mensaje q fue anterior al mio , a mi no me gusta q me provoquen y si siento una provocacion la contesto , no se porque hablan de malmeter si este sujeto tbftme2  fue el q empezo el rollo , por eso pregunte su nacionalidad ( si sabia de antemano q era chileno ni le contestaba xq es un instinto natural el resentimiento vs argentina )



y aludi al doping de nadal xq tbftme2 dijo q cañas solo seria recordado por un doping y le di  a entender que la droga no te hace ganar torneos, pero si prefieren leer los topicos de atras para adelante.......y lo de españa no potencia lo dije porque si utilizaba el mismo criterio de pioline para decir q argentina no es potencia españa tampoco lo era , pero desde luego q españa es potencia mucho mayor q argentina  , pero por lo menos hay españoles (menos uno) q coinciden en q argentina es potencia , por fin un poco de sentido comun, me quedo mas tranquilo

Para mi el mejor latinoamericano del año es González, del MOMENTO es Cañas, es distinto, si me hablas de un torneo en estos instantes confío más en Willy, pero a lo largo del último año González lo hizo mejor. También para puntuar a Cañas sobre un año es injusto, luego para comparar ambos habría que ir a la race, ¿no? Puede que incluso González supere a Cañas por el Open de Australia aunque desde entonces hasta aquí no haya mantenido el nivel.

Cita de: Logan en 17 de Junio de 2007, 19:51

y aludi al doping de nadal xq tbftme2 dijo q cañas solo seria recordado por un doping y le di  a entender que la droga no te hace ganar torneos, pero si prefieren leer los topicos de atras para adelante.......y lo de españa no potencia lo dije porque si utilizaba el mismo criterio de pioline para decir q argentina no es potencia españa tampoco lo era , pero desde luego q españa es potencia mucho mayor q argentina  , pero por lo menos hay españoles (menos uno) q coinciden en q argentina es potencia , por fin un poco de sentido comun, me quedo mas tranquilo

Mira chaval , lo del doping de Nadal sobra porque no se en tu pais pero en el mio eres inocente hasta que no se demuestre lo contrario y Nadal no ha dado doping. Y no voy a hacer sangre porque podia poner casos de su pais que si han sido condenados.
2º Este hilo se refiere mas a clasif anual, de ahi que Gonzalez sea el mejor latinoamericano el momento. Esta claro que cuando llego a la final de Roma, el mejor latinoamericano en ese momento era Gonzalez , en r.garrros fue Cañas llegando a cuartos. Pero Gonzalez es sexto por eso es el mejor altinamericano esta temporada, y si recupera su nivel de juego yo le veo en el master series con muchas mas probabilidades que Cañas.

Sr Logan no mee tanto fuera del tiesto y temple sus nervios. Un s2

bueno , es obvio q no entendiste nada de lo puse en el ultimo post supertenista

Cita de: alfonsan en 17 de Junio de 2007, 21:50
Para mi el mejor latinoamericano del año es González, del MOMENTO es Cañas, es distinto, si me hablas de un torneo en estos instantes confío más en Willy, pero a lo largo del último año González lo hizo mejor. También para puntuar a Cañas sobre un año es injusto, luego para comparar ambos habría que ir a la race, ¿no? Puede que incluso González supere a Cañas por el Open de Australia aunque desde entonces hasta aquí no haya mantenido el nivel.

Gonzalez en la race esta sexto, cañas noveno. La race cuenta lo que se ha hecho durante el 2007, no todo el último año. Hay alguna duda de quien es el mejor latinoamericano?

Resumiendo para aclararnos:

1-González es en la actualidad elmejor tenista latinoamericano sin discusión.
2-España es una potencia del tenis: tanto en la actualidad  como analizando los últimos 15 años,donde muchos tenistas han ganado cosas muy importantes.
3-Los jugadore mas sancionados por dopaje son los argentinos.
4-En los últimos 30 años ,Argentina ha ganado un grand slam.No es una potencia.


Así queda todo muy muy centrado y resumido.

brsdil es potencia de futbol porque hace años que saca los mejores jugadores... y tiene mas campeonatos mundiales que los otros paises..


argentina tanto como una potencia no es..  tuvo dos o tres años buenos pero no tanto..  digamos mejor que son un buen exponente.. 


eeuu era una potencia en los 80 y los 90..  ahora rodick y blake no an podido con los nombres mas pesados del tenis...  como agassi, sampras, connors, mcenroe y muchisimos mas..

Cita de: tbftme2 en 18 de Junio de 2007, 02:20

Cita de: alfonsan en 17 de Junio de 2007, 21:50
Para mi el mejor latinoamericano del año es González, del MOMENTO es Cañas, es distinto, si me hablas de un torneo en estos instantes confío más en Willy, pero a lo largo del último año González lo hizo mejor. También para puntuar a Cañas sobre un año es injusto, luego para comparar ambos habría que ir a la race, ¿no? Puede que incluso González supere a Cañas por el Open de Australia aunque desde entonces hasta aquí no haya mantenido el nivel.

Gonzalez en la race esta sexto, cañas noveno. La race cuenta lo que se ha hecho durante el 2007, no todo el último año. Hay alguna duda de quien es el mejor latinoamericano?

La race cuenta también torneos donde Cañas no jugó como el OA, aunque allí dudo que mejorase lo hecho por González, es un factor a tener en cuenta.