Cita de: Cevico en 19 de Junio de 2007, 22:24
bueno, Francia tiene muy buenos jugadores siempre..... en la Copa Davis lo hacen muy bien, no recuerdo ahora, pero la han ganado bastantes veces en los ultimos años.... y llegan cantidad de veces a a la final...grrrr...joios gabachos....

buenom en copa davis en los ultimos 15 años han salvado el tipo ganando 3 copa davis. 1991-1996-2001
España ha ganado 2 copas davis(2000, 2004) y Rusia 2 (2002, 2006)
Aunque los mejores jugadores suelen dejar de lado la copa davis
EN GSlams dime que es lo que han hecho los gabachos, tengo curiosidad

Cita de: cedric_pioline en 19 de Junio de 2007, 22:57

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 22:12
Hombre Usa y Rusia siempre han tenido buenos jugadores aunque ahora sus jugadores no son los que ganas. curiosamnte un suizo es el que arrasa en casi todos los lados excepto en tierra donde se lo lleva casi todo Nadal

Ultimos 15 años que son los que recuerdo

USA- courier(4GS-3Finales), sampras(14 GS-4finales), agassi(8 GS- ha gandao en los 4 torneos), Roddick, blake

España- Bruguera(2 RG, 1 final Rg, 2 MS), Corretja(1 master cup-2 finales RG), ALbert Costa (1 RG, 1 MS), Moya(1 RG-2 finales), Ferrero(1RG-3finales),Rafa Nadal(3GS, Finalista W, 9 MSeries)

Rusia - kafelnikov(2GS-1final), Marat Safin(2GS-2finales), Davydenko(1 Ms, 2 semifinales en RG)

Argentina- Gato Claudio(1RG), El MAgo Coria(1 final RG, 2 MS) ,Cañas(1MS-QF RG 3años), Nalbandian ( 1 master cup -1 Final y  ha sido semifinalista en todos los GS)

de Francia mejor ni hablamos

TE HAS DEJADO AL GRAN ALBERT COSTA!!! y unos cuantos master series de moyá y corretja

es cierto, Alber costa gano 1 RG y MS y me faltaba poner que Bruguera gano 2 Rg , hizo 1 final de Rg y 2 MS

Un s2

Cita de: Cevico en 19 de Junio de 2007, 21:31
bueno, las dos son potencias, España y Argentina....es que... si no lo son estas dos.. ?quien es potencia entonces?... ?Francia, USA, Rusia, Reino Unido..?.... tambien hay que reconocer que España es una potencia mas fuerte que Argentina, tanto actualmente, como historicamente.... es un hecho sin discusion posible...

Cevico no se si sos argentino , español , musulman y la mar en coche , pero esas son las palabras correctas q algunos usuarios como pioline no entienden

Lo siento ,pero no acepto que un país que ha ganado un GrAND SLAM en 25 años,que apenas tiene títulos importantes,que ni siquiera alcanza finales,ni ha ganado la Davis ni ha tenido un solo número 1 en 25 años, sea considerado potencia. No es lógico

Yo creo que no somos una potencia clara, sino que siempre tuvimos jugadores que pueden dar la sorpresa. Por otro lado tampoco espero que un pais con una Asociacion Argentina del Tenis cuyo presupuesto es de 300.000 U$S sea una potencia mundial, cuando federaciones como la de EE.UU., Alemania, Francia o Italia tienen 300.000.000 U$S (aproximadamente), alojan a sus jugadores menores en hoteles, les costean giras, les facilitan contratos y hasta les proveen sistemas universitarios para que puedan seguir estudiando.

Es un factor a tener en cuenta con respecto a la motivacion tambien. Salvo raras excepciones (Cañas, Coria, Luli Mancini) los jugadores nuestros han hecho tantos sacrificios economicos durante su ascenso que cuando llegan hasta arriba pocas ganas tienen de sacrificarse e ir por mas.

Yo creo que la Argentina es una potencia, siempre tiene algun top 10 dando vuelta, siempre tiene alguno ganando algun torneo o master o incluso algún grand slam cada muerte de obispo (nos falta la davis nomas) pero estan ahi el talento se nota, en algunos mas en otros menos, sino miren cuantos jugadores argentos le han ganado a Federer en los utlimos años y miren cuantos de otros paises mas grandes lo han hecho, a pesar de la pobre infraestructura para crear profesionales, estamos ahi, los paises mas mayores, francia, italia, inglaterra, que hacen? son los padres del tenis y solo crean pecho frios... cuando tenes todo regalado es una cosa, cuando te tenes que romper el lomo para dar la vuelta al mundo y ver si tenes chances en algun torneucho, es otra cosa... no por nada tuvimos 4 top Tens hace 2 o 3 años...

Cita de: cedric_pioline en 20 de Junio de 2007, 02:12
Lo siento ,pero no acepto que un país que ha ganado un GrAND SLAM en 25 años,que apenas tiene títulos importantes,que ni siquiera alcanza finales,ni ha ganado la Davis ni ha tenido un solo número 1 en 25 años, sea considerado potencia. No es lógico

JAJAJA, redujiste la referencia de hace 30 años a 25 años para acomodar tu discurso anterior erroneo-amateur y le seguis errando !! no escribas mas , te seguis enterrando solo !! en los ultimos 25 años los tenistas argentinos ganaron 2 grand slam , Sabatini el Us Open 1991 ( cuando se retiro ella y graf se acabo el circuito femenino) y Gaudio R. Garros 2004  , jaja , es muy gracioso , otra oportunidad para pioline ! no sean malos , yo le di la oportunidad despues de 3 o 4 burradas

Ui, ui, ui....no nos metamos con los Toros que eso son palabras mayores.....y hay que saber mucho del tema para opinar con sentido.... muuuuuuuu.¡¡¡

Cita de: Logan en 20 de Junio de 2007, 19:09

Cita de: cedric_pioline en 20 de Junio de 2007, 02:12
Lo siento ,pero no acepto que un país que ha ganado un GrAND SLAM en 25 años,que apenas tiene títulos importantes,que ni siquiera alcanza finales,ni ha ganado la Davis ni ha tenido un solo número 1 en 25 años, sea considerado potencia. No es lógico

JAJAJA, redujiste la referencia de hace 30 años a 25 años para acomodar tu discurso anterior erroneo-amateur y le seguis errando !! no escribas mas , te seguis enterrando solo !! en los ultimos 25 años los tenistas argentinos ganaron 2 grand slam , Sabatini el Us Open 1991 ( cuando se retiro ella y graf se acabo el circuito femenino) y Gaudio R. Garros 2004  , jaja , es muy gracioso , otra oportunidad para pioline ! no sean malos , yo le di la oportunidad despues de 3 o 4 burradas

En ese caso Logan...debemos sumar el Us open y otro Wimbledon a España? más otros 3 roland garros y una número del mundo y otra número 2. Más unas cuantas copas federación...
Bueno ...creo q el mensaje en el que decías que a España le faltaba wimbledon y el open usa....(y eso que Santana ya habçia reinado en wimbledon)....
No está mal el balance de España.Nada mal.

Cita de: MathiU en 20 de Junio de 2007, 19:15

Qué mal gusto y que poca clase. Muy tuyo Mathieu. Entre tus famosos posts de Cayo Vizcaino y esto....dejas claro cómo eres.

Cita de: cedric_pioline en 16 de Junio de 2007, 18:41
-Moyá: 2 semanas número 1
-Ferrero: 8 semanas número 1
-Arancha: 12 semanas número 1
-En la actualidad 2 jugadires top ten y 4 top 20

OPEN AUSTRALIA: 3 subcamepones masculinos: gisbert,gimeno y moyá y 3 subcameponas fememinas: arancha (2) y conchita
ROLAND GARROS:  11 títulos masculinos: santana(2),gimeno,bruguera(2), moyá,costa,ferrero,nadal(3) y 6 subcameponatos: orantes,berasategui,corretja(2),bruguera,ferrero. 3 títulos fememinos y 3 subcampeonatos.
WIMBLEDON:1 subcameponato masculino.1 título y 5 subcampeonatos femeninos
OPEN USA:2 titulos masculinos y un subcampeonato. 1 titulo y subcampeonato femenino




perdon , vos aca habias contado mujeres , para españa las contas y para argentina no ? q injusticia.,.......

MASTER SERIES DESDE 1975: 29 titulos en todas las superficies

MAS 2 COPAS DAVIS y 5 copas Federación...

Bueno...para no ser potencia no está nada mal....JAJAJAJAJ
estos argentinos son tremendos ejejeej...entrañables. y eso que el post habla de Fernando González ,que el mejor latinoamericano de la actualidad sin discusión. Pero que mala es la envidia...

Cita de: Logan en 19 de Junio de 2007, 17:19
jaja pioline ,hace cuanto q un  español no gana Wimbledon o Australia ? ....q potencia !! una potencia gana todos los grand slam , deci semi potencia y te creo mas, la unica potencia es EEUU

Es que tú mismo con este post parecía que dejabas claro que sólo contaban los chicos. De lo contrario ignoras la victoria de Conchita .

bueno , 1 error vs. 3 , bastante bien

Por un error escribieron 3 páginas de recriminaciones, caballeros, se terminó el asunto por favor, realmente si pioline metió la pata o no poco importa, ¿quién no falla nunca?

En otro orden de cosas, creo que estáis buscando potencias por ganadores de torneos, me parece un error. Un país puede tener un tenista muy puntero entrenado y empadronado fuera del país que le de muchos títulos y no por ello el país vale algo en el mundo del tenis. Pensad que Sampras fuese de Chikitistán, no por ello Chikitistán es una potencia en el tenis.

Los éxitos de Federer no se le pueden aplicar a la federación suiza prácticamente, son suyos. Los de Grosjean que vive y entrena en Miami tampoco son para que los franceses presuman. Los rusos con Sharapova o Kuznetsova son otros ejemplos.

Para mi lo que define una potencia tenística en el mundo profesional es la cantidad de jugadores top 50 que ha tenido en los últimos años, y la progresión de los mismo. No es igual tener 30 top 50s durante 5 años, que tener 5 top 50s durante 30 años, para mi tiene más mérito el segundo caso.