Pienso que antes, sí que era un arma vital, pero ahora no lo es tanto porque cada vez se resta más y mejor. Recordad a boom-boom Becker, G.Ivanisevic, R.Krajicek, P.Cash, S. Edberg o el propio I.Lendl.

Y a ese yanki de origen griego...de cuyo nombre no me quiero acordar... 

a mí me da la sensación q ha evolucionado más la velocidad del peloteo (según q jugadores y q pistas, claro) q la velocidad del saque. No sé, es posible q se hayan recortao las diferencias entre esas velocidades y q por eso se reste ahora mejor? 

Los puntos son mas cortos, si te fijas en un juego donde se pasen más de 5 bolas, la velocidad de la pelota se reduce poco a poco.

El saque es un palazo, el resto vuelve rapidísimo, la respuesta al resto va rápida pero a partir de ahí la bola se frena. Como la mayoría de los puntos terminan antes de 4 intercambios, al aumentar la velocidad de resto aumenta la de los golpes.

 Bueno, lo que dices es cierto, pero depende de que jugadores esten jugando claro...

Por ejemplo un partido de Roddick si que suele ser como tu dices, pero uno de Nadal no lo es tanto, además ten en cuenta que Nadal aguanta mucho desde atras y esto hace que las bolas duren mas, aunque (vuelvo a lo mismo) también depende del contrincante claro. Pero bueno que en general tienes razón.