Cómo diría a Jack el Destripador, vayamos por partes.

Es evidente que un señor que ha sido lo que ha sido (y que de alguna manera, todavía es), se encuentra en algún tipo de decadencia. Pero más que decadencia me gustaría llamarla "lógica del paso del tiempo". Federer nunca ha destacado por su paciencia a la hora de elaborar los puntos (es el gran contraste que se manifiesta en sus duelos con Rafa) y ha buscado la efectividad gracias a su excelente saque y su juego de red. Pero hoy en día, esto no es suficiente con los tops que son más jóvenes que él (que, como es normal con 33 años, son la mayoría). Pero no se trata de una decadencia que lo descarte para los títulos importantes. Ya el pasado año venció en Cincinnati y Shanghai, llegando a las finales de Wimbledon, Indian Wells, Montecarlo y la Copa Masters, resultados que firmaría cualquier jugador que actualmente esté por debajo del 4º del ránking mundial.

Considero que los resultados del 2014 hablan a las claras de los torneos que, por naturaleza, mejor se le dan, como indica los múltiples títulos que tiene en Wimbledon, Cincinnati o la Copa Masters. Si un caso, me sorprende su final de Montecarlo (algo que no alcanzaba desde 2008), aunque es un hecho que no tuvo continuidad en los siguientes torneos de tierra batida, donde no estuvo en las rondas finales de los mismos.

Si tuviese que apostar por donde pueden venir sus éxitos este año, apostaría a que en los mismos lugares donde le hemos visto ganar tantas veces; alguno de los Masters americanos, Wimbledon, la Copa Masters e incluso el US Open. Ahora, no me atrevería a decir si estos éxitos vendrán en forma de título o de final. También debería hacer una gran temporada en pista indoor, pues se le da a las mil maravillas.

En definitiva, no veo esa decadencia para este 2015, aunque su declive, como el de todos, de alguna forma si que ha empezado.

Gyo, brillante exposicion, y muy de acuerdo. La decaldencia de Federer/logica del paso del tiempo es innegable, como tambien ha apuntado Zellgadiss.

En los ultimos 10 GS, una final, tres SF, dos QF, dos 4a ronda, una 3a y una 2a. Poco margen a la duda deja... eso no quita, para como bien apuntais, se destaque el gran nivel de Federer pasada la treintena (2012 fue numero 2, en 2013 numero 6 y en 2014 nuevamente 2). Para mi, sus objetivos este año es mantenerse en el top 4, volver a pelear a muerte en Wimbledon e intentar ganar 5 titulos ATP, con el objetivo de volver a Londres a jugar la Masters Cup a final de temporada. :smiley:

Hola, yo pasaba por aquí.

Hace 8 años decían que estaba en decadencia. Es la decadencia más rara de la historia.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

La mejor decadencia de todos los tiempos. :grin: :grin: :grin:

Dulce decadencia!!

Y para confirmar tal "decadencia":

http://canchallena.lanacion.com.ar/1809339-el-genial-punto-de-reves-de-roger-federer-quien-mostro-todo-su-brillo-ante-murray

Cita de: Raistlin en 10 de Julio de 2015, 21:07
Hace 8 años decían que estaba en decadencia. Es la decadencia más rara de la historia.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Los que lo decian eran sobre todo federistas, de hecho un ilustre federista ( y muy lloron) Juan88, decia que Murray favorito, que Roger no se mueve igual, que la derecha no le corre, bla,bla,bla
La cuestion es y ahora que pasan con todas esas excusas?
Roger puede dar un nivel muy cercano a su maximo, no tan de continuo ni en todas las superficies como antes, pero si en ciertos torneos, como RG11, WB12 o el año pasado, que jugo una final de altisimo nivel.

Lo que pasa es que es mas comodo poner paños calientes a las derrotas diciendo que tiene artrosis, y eso viene precisamente de los seguidores con monoculo.

A cuento de este hilo, está claro que desde hace años Federer está en decadencia.
Ya no es el mismo de sus mejores años, normal con casi 34 años.

Pero si es posiblemente el GOAT, ¿no va a poder ocasionalmente jugar torneos cerca de su mejor nivel posible y llevarse algunos títulos?
Y encima luchar por el ranking, que si es capaz de ganar mañana le veo acabando nº2  :cool:

Claro, logicamente con la edad se pierde continuidad al maximo nivel, es logico. El fisico no recupera igual, no tienes tanta confianza porque no ganas tanto... y ademas tienens a Nole, Murray o Nadal, tres enormes campeones en el circuito, mas los Berdych y cia.

Desde luego, en este Wimbledon esta jugando al nivel de su mejor epoca. Ojala tenga la posibilidad mañana de volver a dar ese nivel de tenis, porque espera el reto mas duro posible.

Claro que esta en decadencia ,  si gana la Final quedaré retratado , pero el Federer que conocemos, el que se hizo leyenda ,  ya no existe pues el actual esta perdiendo demasiadas finales y lleva bastantes años sin ganar un GS .  Es una decadencia mínima, pero es una decadencia,  la técnica nunca la va a perder ni aún cuando tenga 40 años ,   sólo hay que ver a Sampras que le ha dado batalla en alguno de sus duelos de exhibición e incluso le ha ganado.   Decadencia SI ,   pero la Clase permanece.
   

Despues de ver los highlights del partido de ayer, no sabria que contestar a la pregunta que plantea el hilo.  :preg:

Leete el titulo del hilo otra vez...

Se reabre este hilo?  Roger hasta ahora haciendo su peor temporada post US Open :cry:

A nivel de juego, no creo. El domingo jugó muy bien y hoy le ha tocado un gran sacador inspirado que en estas pistas te pueden echar tranquilamente.

chao no habia pensado ese dato pero es cierto su fatidico 08 es mejor, 09 no este año es mejor ese año perdio la final de basilea y despues metio 1ra en paris, 10 11 mucho mejores, 12 a pesar de no ganar un titulo es tambien bastante mejor q esta, 13 x resultados es mejor pero creo q nadie cambiaria una victoria ante rafa en la final x llegar a semis en paris y 14 tambien mucho mejor q esta!

en otras palabras despues del 09 (q fue realmente desastrosa q le habra pasado capaz le golpeo mucho regalar el uso) y 13 (aunque x ptos esta 160 arriba) esta es su peor cierre de temporada y con diferencia!