Ojalá que si

Murray lleva toda su vida en decadencia, pero estamos en el apogeo de la Weak Era con Murray de lider y los cuatro de siempre en las finales de los Slam  .

Sorprendente ver el crecimiento de Wawrinka que viene a sustituir el papel de Ferrer y Davydenko en otroo tiempo.

Pues sigue con su mal año , cayendo frente a RAmos Viñolas en octavos de Montecarlo .

Me extraña que este hilo no tenga más entradas. Del Big 4 la de Murray es la decadencia más acusada de largo. Yo creo que ahora mismo no gana ni un Challenger. Se echa la de menos a la madre que le Murray :evil:

Yo de él ficharía a Imaz

Hasta ahora es el peor número 1 por lejos.

Cita de: JackBurton en 12 de Mayo de 2017, 17:16
Hasta ahora es el peor número 1 por lejos.

Peor que Ríos?  :grin:

No me duele para nada, pero es que se es injusto con el escocés. Murray le da mil vueltas como tenista a Ríos. Otra cosa es que desde que haya logrado el número 1 apenas haya hecho nada salvo el título en Dubái. Pero tiempo al tiempo.

También sería interesante ver lo que tuvo que conseguir uno y otro para llegar a liderar el ranking...

Estos trolls no atienden a datos ni argumentos, solo buscan joder la marrana. No pierdas dedos explicando nada

Para lo que se esperaba de Murray, siendo uno de los 4 grandes, y que por fin alcanza el número 1, es un desastre.

A Ríos sólo le importaba ser número 1, aunque fuera un día, Murray es de otra casta y se le pide más.

Cita de: Pablo1989 en 12 de Mayo de 2017, 18:43

También sería interesante ver lo que tuvo que conseguir uno y otro para llegar a liderar el ranking...

Pablo, en el hilo de rios puse lo que tuvo que hacer para conseguir el top 1, trasladando los puntos al sistema actual

Sin duda alguna, el top 1 mas barato de la historia

Anda, que ha borrado el mensaje...en fin.

Cita de: DoBerMaN en 12 de Mayo de 2017, 21:01

Cita de: Pablo1989 en 12 de Mayo de 2017, 18:43

También sería interesante ver lo que tuvo que conseguir uno y otro para llegar a liderar el ranking...

Pablo, en el hilo de rios puse lo que tuvo que hacer para conseguir el top 1, trasladando los puntos al sistema actual

Sin duda alguna, el top 1 mas barato de la historia

Es una afirmación a la ligera, a mi mas bien me indica que había un buen puñado de jugadores peleando por la cima con lo que no era sencillo tomar clara ventaja porque te venían pisando los talones. Imagínate una carrera entre ocho Usain Bolt.

Cita de: Pablo1989 en 13 de Mayo de 2017, 01:50
Anda, que ha borrado el mensaje...en fin.

Aquí te copio los datos

2ª ronda en el Godo (atp500)
vencedor M1000 montecarlo
cuartos de final Praga (atp 250?)
octavos M1000 Hamburgo
finalista M1000 Roma
octavos ATP Poelten (250?)
octavos en Roland Garros (GS)
dieciseisavos en Nottingham (250?)
Octavos en Wimbledon (GS)
octavos en Gstaad (250)
octavos en Sttutgart (500)
octavos en M1000 Cincinnati
octavos en Indianapolis (250)
Finalista en Boston (250)
Cuartos de Final US Open (GS)
Cuartos de Final Singapur (250?)
Cuatos de Final Stuttgart M1000
dieciseisavos M1000 Paris
Finalista Santiago (250)
Ganador en Auckland (250)
Finalista en Australia (GS)
dieciseisavos Dubai (250)
Semifinalista Memphis (500)
Ganador Indian Wells (M1000)
Ganador Miami (M1000)

Por categorías:

GS: 1 final, 1 cuartos, 2 octavos (1920)

M1000: 3 victorias, 1 final, 1 cuartos, 2 octavos, 1 dieciseisavos  (4005)

500: 1 semifinal, 1 octavos, 1 dieciseisavos (365)

250: 1 victoria, 2 finales, 2 cuartos, 3 octavos, 2 dieciseisavos (710)

Ahora, a sumar

Total 7.000 puntos

posiblemente, el top 1 más barato de todos los tiempos?

Me refería a Jack, DoBe xD