Cita de: Cevico en 24 de Junio de 2007, 16:24
ya, supertenista, pero tu nos has sido "victima" de la LOGSE....

Eso no tiene sentido, hay miles de personas que han pasado por la LOGSE y saben escribir. De hecho, la Logse es una ley mucho mejor que la anterior.

La logse ha destrozado la educación

Estoy plenamente convencido de la veracidad del título de este hilo. El otro día lo dijo Bruguera en referencia a Nadal y yo lo extiendo a todos los jugadores ATP actuales, los Becker, Sampras, Rafter, Agassi (joven y centrado), Bruguera, Muster, Kafelnikov y cia se los hubiesen comido con patatas. Roger y Nadal hubiesen estado también en el grupo de cabeza, pero no veo a Roger con más de 10 GS en esa época y a Nadal ni con 2 Roland Garros.

http://www.youtube.com/watch?v=MqE8qD4eNWY

Puafff...Rafa, en tierra, se habria cargado a todos esos con patatas panaderas incluidas, tendria que esforzarse algo mas con Muster y con Bruguera....algo asi como con Cañas poco mas o menos....

El tenis actual es el mejor de todos los tiempos... y los que añoran los jugadores de toque y saque y volea, que piensen que se han quedado obsoletos por lo fuerte que pegan los tenistas ahora, tanto de derecha como de reves...y el que sube a la red, como no haga el punto a la primera volea, esta muerto.....RIP.

tienees razon...  como hace tiempo no existia tanta potencia ps lo mejor era ponerse en la red y dejar que la pelota "rebotara" ademas de que o se podia hacer mucho...



EL ULTIMO SAQUEVOLEADOR...SAMPRAS

Cita de: Cevico en 25 de Junio de 2007, 01:12
Puafff...Rafa, en tierra, se habria cargado a todos esos con patatas panaderas incluidas, tendria que esforzarse algo mas con Muster y con Bruguera....algo asi como con Cañas poco mas o menos....

Comparar a Cañas con Muster y Bruguera me parece una osadía. Y te olvidas de Guga Kuerten. A ver...Nadal es un monstruo...pero si te crees que iba a dominar a  Muster ,Bruguera y kuerten como domina a los jugadores de ahora,que es ridiculo....

Cita de: Cevico en 25 de Junio de 2007, 01:12

El tenis actual es el mejor de todos los tiempos... y los que añoran los jugadores de toque y saque y volea, que piensen que se han quedado obsoletos por lo fuerte que pegan los tenistas ahora, tanto de derecha como de reves...y el que sube a la red, como no haga el punto a la primera volea, esta muerto.....RIP.

Menuda tontería!!!

El tenis de ahora es lo más previsible del mundo...todos los jugadores juegan exactamente igual. Por eso llega un tío como Federerque domina varios golpes, y se les cruzan los cables a todos y no saben que hacer. Todos son iguales:palos ,palos y más palos.Drive y revés plano,sin saber definir los puntos en la red. Son jugadores sin recursos. Según lo que escribes,parece que el tenis es todo potencia y eso es un error.En chicas se nota más la diferencia pero en chicos no. A los jugadores de antes también les corría la bola,pero sabían hacer más cosas.Dominaban más gama de golpes,había estrategia en el partido. Hoy día Federer pega un par de reveses cruzados y luego cambia con un cortado,y excepto Nadal...el resto de tenistas hacen cortocircuito. Y te recuerdo una cosa....a jugadores como Agassi,Kafelnikov etc lo que más les convenía era un tipo que pegara palos...así aprovecharía toda la potencia del rival en su favor.

Que los jugadores de hoy sólo peguen esos famosos palos no creo que sea un avance del tenis,sino un retroceso. Es todo muy muy previsible.

Yo no veo a ningún tenista de ahora(excepto Federer y Nadal,claro) capaz de meterse este top 8 de mediados de los 90:

Agassi,Sampras,Muster,Becker,Kafelnikov,Bruguera,Courier,Ivanisevic.

O este otro de finales de los 90

Sampras,Rafter,Rios,Agassi,Kuerten,Kafelnikov

Cita de: cedric_pioline en 24 de Junio de 2007, 23:10
La logse ha destrozado la educación

¿Por qué? (es que hacer sentencias categóricas sabemos todos, pero explicarlas es más difícil) ¿Qué es lo que no apruebas de la Logse y tiene la LGE del 70?

P.D: Perdón por el off topic.

Cita de: cedric_pioline en 25 de Junio de 2007, 06:05

Cita de: Cevico en 25 de Junio de 2007, 01:12

El tenis actual es el mejor de todos los tiempos... y los que añoran los jugadores de toque y saque y volea, que piensen que se han quedado obsoletos por lo fuerte que pegan los tenistas ahora, tanto de derecha como de reves...y el que sube a la red, como no haga el punto a la primera volea, esta muerto.....RIP.

Menuda tontería!!!

El tenis de ahora es lo más previsible del mundo...todos los jugadores juegan exactamente igual. Por eso llega un tío como Federerque domina varios golpes, y se les cruzan los cables a todos y no saben que hacer. Todos son iguales:palos ,palos y más palos.Drive y revés plano,sin saber definir los puntos en la red. Son jugadores sin recursos. Según lo que escribes,parece que el tenis es todo potencia y eso es un error.En chicas se nota más la diferencia pero en chicos no. A los jugadores de antes también les corría la bola,pero sabían hacer más cosas.Dominaban más gama de golpes,había estrategia en el partido. Hoy día Federer pega un par de reveses cruzados y luego cambia con un cortado,y excepto Nadal...el resto de tenistas hacen cortocircuito. Y te recuerdo una cosa....a jugadores como Agassi,Kafelnikov etc lo que más les convenía era un tipo que pegara palos...así aprovecharía toda la potencia del rival en su favor.

Que los jugadores de hoy sólo peguen esos famosos palos no creo que sea un avance del tenis,sino un retroceso. Es todo muy muy previsible.

Yo no veo a ningún tenista de ahora(excepto Federer y Nadal,claro) capaz de meterse este top 8 de mediados de los 90:

Agassi,Sampras,Muster,Becker,Kafelnikov,Bruguera,Courier,Ivanisevic.

O este otro de finales de los 90

Sampras,Rafter,Rios,Agassi,Kuerten,Kafelnikov

Digo yo, ¿no es posible rebatir una opinión sin tener que calificarla de tontería? Eso te ha sobrado.

Por otra parte, parece mentira que digas que hoy en día todos juegan igual y que en chicas hay más diferencia; si hay algo que caracteriza hoy el tenis femenino es la fuerza bruta. Salvo, Henin, todas las demás no saben hacer otra cosa que plantear una demostración de fuerza sobre la pista. Eso sí que son palos (Masha, Serena, Ivanovic, Jankovic, casi todas las que tienen alguna opción son de corte similar).

Como ya dije anteriormente, no sé que tiene que ver el juego de Cañas con el de Berdych; o el de Davydenko con el de Blake; o el de Robredo con el de Lubo. Yo creo que hay muchos estilos diferentes, lo que pasa que no hay que cegarse en la nostalgia de tiempos supuestamente mejores para idolatrar a tenistas que, algunos de ellos, están sobrevalorados.

Jugadores como Ivanisevic, Courier, Ríos, Kafelnikov y unos cuantos más hoy tendrían muchísmos problemas para poder estar en el top 10.

Cita de: supertenista en 24 de Junio de 2007, 17:36
PD: me gustaria echarle un partido a Raqueton. Sera posible?

Creo que estamos un poco lejos...

Me parece que nos pasa a todos:tenemos una memoria selectiva, y nos acordamos de lo bueno, si pensamos en Sampras nos viene a la memoria sus saques anguladisimos y sus exquisitas voleas, de Rios, ese reves plano magistral, y asi sucesivamente.

Yo tambien creo que el tenis de hoy hay variedad, Djokovic, es muy imaginativo, Baghdatis, muy creativo, Berdych tiene muchos recursos, Nalbandian cuando esta en forma es un placer verle jugar y asi unos cuantos mas

Luego estan los monotematicos, pero esos han existido siempre, no solo ahora.

Para mi la clave está en el aumento de la velocidad de la pelota, esto hace que los tenistas sean más conservadores y no se vea un juego de ataque tan contínuo como en la década de los 80, cuando parece que no hacía falta hacer un approach demasiado exquisito para lanzarse a la aventura de la volea, si hoy en día subes con el mismo criterio te comes una jartá de passings de todos los estilos y colores.

Simplemente es un tenis diferente

Digo yo, ¿no es posible rebatir una opinión sin tener que calificarla de tontería? Eso te ha sobrado.

Gracias, raqueton, por salir en mi defensa..... No te preocupes que conociendo a quien me lo ha dicho....no me cabe la menor....que lo ha dicho desde el cariño....


Vetusto, Pioline....con lo facil que es decir:  discrepo contigo..., no comparto tu opinion...estoy en desacuerdo..... y otras tonterias por el estilo...

supongo que hay una evolucion del tenis en muchos sentidos. Lo que ha cambido sobre todo es el material del tenista y la preparacion fisica.Antes jugaban con raquetas de madera y ahora juegan con raquetas cada vez mas sofisticadas que permiten mayor control y mayor velocidad lo cual didiculta mucho el juego de saque y volea pues la mayoria busca la volea cuando el jugador esta muy desplazado y forzado
Borg fue un genio porque saco partdido de su excelente preparacion fisica y de sus golpes liftados. Hoy en dia le llaman pasabolas pero el jodido con su sistema revoluciono el tenis

"Borg jugó durante su carrera como un sólido jugador de fondo de cancha. Sus golpes potentes desde el fondo de cancha con considerable topspin, lo alzaron como el primer jugador exitoso en emplear el tipo de juego más comúnmente utilizado por los jugadores actuales. Era diestro, tenía un revés a dos manos y un juego no muy ortodoxo, producto quizá de la ausencia de algún entrenador durante sus primeros años en el tenis[10]. Sus golpes eran fuertes y altos pero la intensidad de topspin que le imprimía a la bola hacían que esta pudiera mantenerse dentro de la pista y botar rápidamente hacia delante. Además, tenía una increíble rapidez de piernas, lo que le permitía llegar a bolas casi perdidas, y una envidiable condición atlética producto de su afición a entrenarse durante muchas horas.

Igualmente, para poder desempeñarse mejor sobre el césped de Wimbledon (dificultoso para su estilo de juego) aprendió el estilo de saque y volea, lo que evitaría el desgaste que suponía su juego desde la línea de fondo. Su actitud calmosa y su carencia de expresiones notorias, tanto en los puntos ganados como en los perdidos, le valieron el sobrenombre de "El hombre de hielo" o "Iceborg" en alusión a los icebergs de los mares helados. Borg nunca perdía la compostura y las desventajas en el tanteador parecían no provocarle ningún golpe anímico por lo que era usual verlo recuperarse de situaciones aparentemente ventajosas para el rival." Fuente :wikipedia

Hoy en dia Nadal juega con un estilo parecido a Borg aunque evidentemente su bola corre y bota mucho mas ya que borg jugaba con una raqueta de madera. Un s2

Cita de: Cevico en 25 de Junio de 2007, 13:45
Digo yo, ¿no es posible rebatir una opinión sin tener que calificarla de tontería? Eso te ha sobrado.

Gracias, raqueton, por salir en mi defensa..... No te preocupes que conociendo a quien me lo ha dicho....no me cabe la menor....que lo ha dicho desde el cariño....


Vetusto, Pioline....con lo facil que es decir:  discrepo contigo..., no comparto tu opinion...estoy en desacuerdo..... y otras tonterias por el estilo...

PERDONNNNNNNNNN...jejjeej ya sabes que cuando digo " es una tontería" no lo digo con mala leche. Es mi carácter y siempre con ánimo de aportar argumentos tanto tú como yo.