Soy seguidor de Nadal, pero he de reconocer lo estético, práctico, económico en el esfuerzo, vistoso, elegante.... (cualquier adjetivo que ensalce su juego sirve) que es el juego de Federer. Y lo mejor es que hasta los niños lo ven.

Veréis. Hoy estaban jugando la Liga Dunlop en mi club chavales alevines, infantiles y cadetes. Pues bien, en un descanso, estaban todos frente al TV viendo la previa del partido de Federer-González. Todos ( y eran 5 ó 6) se maravillaban, en ese encadenado de imágenes sin palabras que hacen en el Plus 3 antes de los partidos, de los puntos en que salía Federer.

Tengo que reconocer que ellos, que están limando su estilo, puliéndolo, en quien se fijan es en Federer.

Así que seguiré apoyando a Nadal, porque me llega más. Pero no dejaré de admirar como se desliza, como se coloca para golpear Roger Federer, como vuela por la pista, como una bailarina de ballet, en el mejor sentido de la palabra.

Y si piensa seguir mejorando...

Por un lado seria bueno que juegue paris asi llegue probablemente a los 8000 puntos (que lindo seria ver 1 Federer: 8000, 2 Nadal: 4000, jaja) pero me gustaria que no juegue asi le deja alguna chance a Safin de ganar, que anda necesitando algun torneo para levantar su confianza..y ademas para quedar mejor en el ranking para ser cabeza  de serioe

no entiendo con un fan de safin en vez de preocuparse d que su jugador favorito lo haga bien,este viendo si nadal puede ser doblado por federer en puntos

Hombre, es que lo de doblar en puntos al segundo es una pasada ehhhh. Tener mas de 8000 puntos es algo increible. Ya lo es tener mas de 7000, pues imagina.

Por otro lado, yo creo que Federer sino tiene problemas fisicos ira a Basilea y a Paris. Basilea porque es normal que quiera ganarlo, es el torneo de su ciudad, y en el que era recogepelotas en la epoca en que lo ganaba Edberg y Becker y empezo a aficionarse a esto mas aun.

Paris quiere ganarlo porque asi tendria 7 Master Series de 9, y el año que viene se podria centrar a tope en la tierra batida, que seguro que lo hara. Ya ha dicho que su objetivo el año que viene es jugar mejor todavia en tierra batida y ganar algun titulo grande, si puede ser Roland Garros.
Ademas dejaria casi sentenciado el numero 1 para todo el año que viene, porque no creo que Nadal vaya a recuperarle mas de 3500 puntos en un año, aunque no haya jugado el Aus Open.
Aparte tambien podria sumar 12 titulos, cosa que creo le hace ilusion, y sumaria 5 Master Series en esta temporada, cosa que es otro record mas.

La Masters Cup es dos semanas despues de Paris, y creo que tendria tiempo de sobra para prepararse. Aparte le ENCANTA jugar en moqueta europea indoor. Siempre lo ha dicho.

Voy a decir una burrada sobre Federer, creo que es el unico hombre en la tierra y de la historia del tenis que puede ganar, todos los gran slam los master series y la master cup, tenerlo todo, y lo que es peor, todo en un año. Porque existe Nadal, pero si lo pensamos bien, en tierra quien le gana, ahora misma nadie, si no tendria todo menos Cincinnati. Federer es el hombre que puede pulverizar todos lo records.

Es como Pac-Man, come y come bolas, y no para el tio, mas y mas torneos, y lo mas gracioso, que quiere mas no le basta uno, si puede tener 100 torneos de un lugar pues lo quiere. Eso hace que su tenis no baje, el querer ganar. Federer es impresionante, y en cierto modo Nadal aunque sea peor tiene merito cuando le quita los torneos aunque sean en tierra.

Pues lo tiene en la mano los 12, y lo tiene en mente, por eso da miedo..........es simplemete Mr Perfect.

es cierto sera el mejor de la historia,aunque nadal luchara y algun torneo le quitara alguna vez que otra.
haber que ocurre el año que viene

Es increíble lo de Federer, no deja de asombrarme. Nunca había visto un jugador tan dominante y tan superior al resto. Hoy estaba pensando lo mismo que dice GANDALF, de no existir Nadal, Federer no tendría rival en ninguna superficie y ya tendría unos cuantos records más de los que tiene. Pero lamentablemente para los que admiramos a Federer, Nadal existe...
De todos modos creo que el hecho de tener un rival fuerte hace el circuito un poco más atractivo

exacto lo veo como tu,sera una motivacion para los rivales pero ser a lo mejor el 5 del muno y que el numero 1 te haga un rosco con la minga,tiene que joder y desesperar y mucho.
que creeis que pensaria gonzalez en el tercer set??

Yo lo que me planteo es como puede jugar tantos partidos, haber ganado tanto y estar tan fresco fisicamente y mentalmente. Estoy viendo el cuadro de Basilea y madre mia!!!! Quitando Nalbandian no hay ni cristo. Raro seria que no ganara Federer.

Luego si va a Paris, pues.....quien podria ganarle en moqueta???  No creo que vaya a ganar todo lo que queda porque seria impresionante y algun partido tiene que perder, pero vamos no le veo rival alguno en lo que queda.

El año que viene, pues, ya veremos, pero no veo a Nadal rival de Federer para el numero 1. Puede ganarle en tierra nuevamente, y incluso en dura algun torneo, pero no lo veo consistente como para aspirar a desvancarlo, ademas de que se enfrentan solo en la final, y Nadal este año ha llegado a 6 de 15 torneos es decir un 40%. Muy poco para alguien que aspira a desvancar a un tio que ha llegado a todas las finales salvo en un torneo.

Yo de Nadal me preocuparia de defender el numero 2, porque tampoco es moco de pavo. Defendera bastantes puntos sobretodo en tierra, y aunque parezca invencible puede perder. El problema de Nadal puede venir principalmente de falta de confianza, porque como no gane un torneo pronto eso hace mella.

El tema mental es increíble, parece no sentir la presión de ser el número 1 y que todos le quieran ganar. Parece no tener techo, cada año se autosupera y, de hecho, no se como va a hacer el año que viene para defender todo lo que logró este 2006, pero lo mismo pensaba al final de 2005 y miren lo que pasó...
No vi el cuadro de Basilea pero con el paseo que le dio a Nalbandian, no creo que sea rival.
Otra cosa que me asombró fue que en la semi y en la final metió dos 6-0, nada menos que con el número 6 y el número 10 del mundo!!!

Me extrañaria Federer que jugase 3 semanas seguidas cosa que no hace desde hace muchisimo tiempo, tiende a jugar 2 y descansar una, como lo mas seguido.
Pero tal vez lo haga, elegir Tokio antes que Bangok, le ha venido mejor no le quedaba tan lejor de Madrid ni tan cerca del Us open, el mesecito de vacaciones siempre le deja con fuerzas renovadas.

Basilea es suyo, a no ser que le caiga una maceta en el pie, o en la cabeza, lo quiere ganar a toda costa, es un caso como el de Gstaad, lo metia con calzador despues de Londres, y ya conseguido pues tranquilo se quedo.

Nadal, como a mas tardar gana en Chennai 2007, sino gana hay no gana en ningun lugar, porque es un cuadro descafeinado con una  superficie de cemento no muy rapida.