Roger Federer no es un voleador, ni un pasabolas de fondo... es un TENISTA COMPLETO, CON TODOS LOS REGISTROS, encima EFECTIVO y ELEGANTE.

Roger Federer, ha ganado GS haciendo saque-volea, de fondo, y hasta metiendo aces... Federer ES el Tenista.

Roger podia hacer lo que le diera la gana, ahora no tiene ni la confianza ni el fisico para hacerlo, y en la volea está inseguro

No creo que sea cuestión de físico. En años anteriores ha estado peor en ese sentido, se le marcaba incluso la barriguita, y ha ganado torneos importantes.

Ahora con Annacone ha trabajado mucho en ese sentido. En IW se le vió realmente bien, moviendose como hacia tiempo, y si su reves parece renovado es precisamente por esto. La pena es que se cruzo con un grandisimo Djokovic.

Para mi es mas un tema de actitud

todos sabemos que el mejor golpe de federer, es el reves liftado de fondo. y si es alto (por encima de los hombros), entonces mejor aun

que le temia a henman?

no me extraña:

No si a este paso RF es un paquete madre mía lo que hay que leer...

PD si viese la mia fliparia

esto es algo curioso.

federer, cuando comenzo, era un saque-voleador.

cualquiera que viera a federer en 1999, en 2000, en 2001, etc. sabra que federer era un saque-voleador.

pero antes de nada, hay que matizar que es un saque-voleador.

un saquevoleador es alguien que se va a la red con el 100% de primeros, y con el 75% de segundos?

pues si es esto, ni siquiera sampras era un saque-voleador.

federer, no subia SIEMPRE a la red con su primer servicio, pero si lo hacia en multitud de ocasiones (mas del 50% de las veces) y hay partidos, en los que se lanzaba a la red en la mayoria de las ocasiones con el primer saque (entre ellos, el partido que le gano a sampras en wimbledon 2001, donde subia practicamente cada vez con el primer servicio)

por cierto, federer, eran casi tan buen jugador (para mi era igual de buen jugador), en 2001, o 2002, de lo que era en 2004 o 2005.

simplemente, habia una serie de jugadores, que en esos años, le impidieron conseguir mas titulos, y mas palmares ya.

ejemplos, y como el mismo ha dicho, tin hemnan, que le gano 6 de las 7 primeras veces que jugo ante el suizo.

nalbandian igualmente, le gano muchas de sus primeras veces.

hewitt, agassi, e incluso rafter, corretja, o kafelnikov, por no hablar de enqvist, kuerten, corretja o de jiri novak,

eran jugadores (quitando a hewitt, y a nalbandian) de los 90, que aun rondaban por el circuito en los primeros años de la decada de los 00, y que fueron los que realmente, impidieron a federer destacar antes

porque el juego, ya lo tenia (hasta en algunos apartados, como el reves cortado, el aproach, o la volea, incluso mejor que en sus años de plenitud)

solo hay que ver videos de esa epoca, se ve a un federer absolutamente formado, con los golpes que le llevaron a la cumbre, con un fisico pletorico (mejor que en sus mejores dias)

simplemente, tenia una serie de rivales de gran calidad, de gran veterania, y de gran saber estar en la pista.

este video es un buen ejemplo, de lo jugadorazo que era federer ya en 2001.

por cierto, es un video en pista de tierra, para que aun se aprecie mejor su calidad



por otro lado, decir que la volea es su peor golpe, es de risa cuando vemos lo que se atasca ante jugadores que le presionan el reves (nadal, o murray)

pero el sabra el porque lo dice.

yo creo saberlo....

yo creo que el habla de actualmente.

y evidentemente, de todos sus golpes, comparados con 2000, 2001, o 2002, es la volea (y los aproach) son los que menos han avanzado (yo diria que incluso han involucionado, y los hace peor ahora)

creo que se debe a eso. para mi, no tiene otra explicacion

por cierto, sus idolos: sampras, becker, y edberg.... 

De acuerdo en que su volea es muy buena, aunque pueda desmerecer con otros golpes suyos ya que son casi todos geniales.

Pero no estoy de acuerdo con que sea de las mejores de la historia. Federer resuelve muy bien cuando sube apoyado en un buen golpe y la volea es clara, pero no hace lo que hacían los grandes del sistema, sacar botes prontos, estirarse hasta lo inverosímil, cazar lo imposible, hasta volar si era necesario. Resuelve bien en la red, cierto, pero no lucha en ella. Esa época pasó.

yo creo que roger es muy buen voleador y es verdad que lo hacia mucho en sus inicios.

pero me parece que su gran obsecion con ganar roland garros lo fue conviritendo mucho mas en un tenista de baseline ya que el queria ganar rg a como de lugar.

en geru concuerdo casi todo, salvo con que roger era el mismo en 2001-2002 que en su etapa dorada, no creop que ese jugadores le hubisen impedido al mejor federer destacarse.

yo creo que si pones al roger de 2004-2007 o incluso el del 2009 o el que vencio en australia y la masters cup 2010, le ganaria a la mayoria de los que geru dijo quizas no a kuetren en tierra seguido pero a la mayoria creo que venceria.

Cita de: Noble Bruto en 06 de Mayo de 2011, 13:21
De acuerdo en que su volea es muy buena, aunque pueda desmerecer con otros golpes suyos ya que son casi todos geniales.

Pero no estoy de acuerdo con que sea de las mejores de la historia. Federer resuelve muy bien cuando sube apoyado en un buen golpe y la volea es clara, pero no hace lo que hacían los grandes del sistema, sacar botes prontos, estirarse hasta lo inverosímil, cazar lo imposible, hasta volar si era necesario. Resuelve bien en la red, cierto, pero no lucha en ella. Esa época pasó.

Claaaro, inmediatamente Federer mejora su confianza en su resto le dice adios a ese serve-volley esporádico que le caracterizaba en ciertos paisajes del 2003 y antes; por ejemplo como curiosidad en su partido con Sampras jugó todo el tiempo como contra Philippoussis con serve-volley; sabedor su coach Lundgren que con Pete eso le venia bien cargandole todo el peso de sus entradas al backhand de Sampras y se le dió, en 5 sets pero se le dió entrándole.
Inmediatamente gana la Master Cup 2003 y gana a Nalbandian por primera vez jugando a base de resto, talento desde el baseline, ya el tio no se arriesga y mas sabiendo que así es que de verdad se hace dominante totalmente; se hace inmenso desde el baseline.
El Suizo como que un dia venia y entraba con el primero mucho (segundo nope) y otro dia venia en plan de como creció como jugador, como cuando ganó Wimbledon Junior.

http://www.youtube.com/watch?v=Lub3flxJjK4

http://www.youtube.com/watch?v=sdX-gsyXsw4&feature=related

Aquí en el 99 contra Kafelnikov; desde el minuto 2.

http://www.youtube.com/watch?v=BRLeMNhwKDM

http://www.youtube.com/watch?v=INLYCn4PSBw

Este es curioso contra Salvot en Australia 2002, hay un turno íntegro de servicio de Federer a mitad de video que Federer va una sola vez a red y como variante con un segundo servicio; lo curioso es que en el tercer set, ya habiendo ganado los 2 primeros entonces entraba mucho mas; siempre con primeros.

http://www.youtube.com/watch?v=oIdlHH3Gpzg

Esto es lo que llamo un genuino serve volley player; cuando no tiene el servicio podeis fijaros :shocked: en clay :shocked:

http://www.youtube.com/watch?v=8LHLUnq1ZiY&feature=related  


Osea entiendo serve volley a un tio que lo hace siempre, no digo en todo el match 100/100; pero si que sea su plan de juego, si es genuino.
Federer ha tenido demasiado buen resto para solo depender de serve-volley.
Edberg con ese forehand era obligado entrar, si no lo cosian a él. El Suizo es un genio desde el fondo y hace fácil las cosas difíciles desde allí

Sip, Federer(el mejor de la historia) le teme a un tenista, que lo maximo que ha hecho es ganar un M1000.


Hay que ser cazurro para decir eso. Si Federer le dio un repaso a Sampras con solo 19 años, con 13 GS que tenia el americano... Si le ha dado por todos lados a Agassi(de los más completos de la década de los 90, este si que valia oro, que también tuvimos el placer de verlo en la década 00) le va a temer a Henman...

Cuidado si Roger comenta lo del miedo (sabeis las mentiras piadosas que dice) mientras estaba ecojonao e risa con el periodista; para que tambien se ecojone to Dios :evil:

Cita de: AngelRF en 05 de Mayo de 2011, 21:09
La volea de Federer, es de las mejores de la historia. Claro que, de su arsenal, puede ser hasta el peor golpe, viendo los golpes tan excelentes que tiene.

Mira que me gusta Federer es uno de mis jugadores favoritos pero esto ya me empalaga. De las mejores de la historia nada, si además ni la usa casi.

Para mi su revés está claro que es su peor golpe y luego si, la volea, pero la volea no por mano ni capacidad sino porque a veces sube con pelotas que nadie entiende y claro, después queda pintado, pero la mano que tiene adelante es buenisima.
Yo creo que sube revés no es nada malo, solo que Nadal se lo explota de una manera bestial. Es decir, Federer es un jugador completísimo y parejo, pero su revés con top está por debajo del resto de los golpes, mientras que su revés con slice, cuando lo usa es de los mejores, sino el mejor, del circuito..

Lo que si no entiendo es que lo quiera mejor, si está bien que estamos en tierra pero casi ni sube.. Está cada día menos ofensivo y más saque dependiente, y es una realidad lamentablemente..

Que pena, que ahora que Federer no esta a su mejor nivel, sus fans le dejen de lado...

Ya te digo....Federer esta fatal...cada dia peor...no sabe ni sacar...

para mi que solo estuvo a tope allá por el 2004...(entre julio y septiembre)... :rolleyes: