Cita de: IPPO en 16 de Noviembre de 2013, 23:07
Por aquel entonces el mas largo a 3 sets fue el de madrid y no fue más largo porque se jugaba el tie. En cambio el de rigwr fue largo porque no hubo tie en el 3o. La gente pegando cabezadas :grin:

La diferencia de intensidad entre ambos partidos es notable. Uno terminó en tie break y el otro 18-16 en el tercero, creo que habla bastante de lo duro que fue el partido entre Rafa y Nole (Partido que vi en vivo y en directo en la Caja Mágica :pal). Pero no deja de ser duro el partido está claro...

Cita de: Guilax en 16 de Noviembre de 2013, 23:02
4 horas y 26 minutos.

Lo que ocurre es que no son totalmente comparables porque en Madrid había tiebreak lo que limita un tanto la duración de los sets.

Pero lo del partido de Madrid es increíble que en un partido de 34 juegos (26 76 76) hayan necesitado más de cuatro horas... impresionante.

Lo de Londres estuvo motivado por la duración tremenda del tercer set...

Estábamos hablando del cansancio en semis para ir a disputar la final. No te cansas más porque hay tie break.

Lo que si pudiera ser cierto es que el de Madrid fue en arcilla y ahí el esfuerzo físico es mayor. Pero para mi el desgaste emocional en Londres fue brutal. En ese ultimo set se mascaba la tensión, un error y tenias que esperar 4 años para una segunda oportunidad. En el caso de Federer era claramente la ultima.