Venga bah bah!!!! Que pareceis los periodistas del Marca y del As, intentando buscar la mas minima cosa para criticar a Federer, ya que tanto dentro de la pista como fuera (es el tenista mas caballeroso del circuito y eso siendo numero 1) no hay por donde cogerle.

Esta muy claro que el contexto es el que es, y el no dice que sea el mejor ni nada de eso. Le preguntan que significa para ti que te llamen genio, y el explica que entiende que se le denomine asi porque gana a casi todos sus rivales de formas distintas y que CREE que es el mejor del momento.
Es decir, entiende que los periodistas le llamen genio o superclase y demas adjetivos, pero el no es el que va diciendo "soy un genio".

Ahora parece que llego a la rueda de prensa levanto el trofeo, y dijo: soy el mejor, podeis llamarme genio, y besarme los pies.

No creo que Federer haya dicho que es un genio asi como asi nada màs de sobrado,si se leè bien esta respondiendo de una manera directa a lo que le pregunta el entrevistador,esta diciendo que no le parece mal que lo llamen genio ya que con todo lo que gano y de la manera en la cual viene ganando todo es justa la reputaciòn de genio y grande que tiene,se lo gano el.En otra le pregunta "Trabajo o talento?" el responde "Ambas,seguro." esta siendo sincero a lo que el entrevistador le pregunta,no va de una de la nada a salir a decir "Soy un genio" "Soy un talentoso trabajador dentro y fuera de la cancha".
No es nada comùn en Roger andar de sobrado o creido,ademàs es algo innecesario ya que a primera vista es facil darse cuenta la grandeza de Roger,sus hechos hablan por si solos.

Cita de: SaURoN en 29 de Enero de 2007, 13:19
Le preguntan que significa para ti que te llamen genio, y el explica que entiende que se le denomine asi porque gana a casi todos sus rivales de formas distintas y que CREE que es el mejor del momento.

pues a mi con eso, ya me parece que es ir de sobrado y hablar más de la cuenta.

supongo que estaba con el subidón de haber ganado y sin perder ni un set y a cualquiera se le iría la cabeza un poco.... se le perdonará, pero los titulares que le dediquen dándole caña, se los merecerá...

Pues que casualidad, que no he visto ninguno.....

Todos los titulares hablan del gesto de Federer que tuvo al citar a Ken Rosewall en la ceremonia, no dicen nada de la "supuesta sobrada" que se marco.

Sera porque ha quedado mas que demostrado a lo largo de todos estos años como numero 1, que Federer es un tenista muy humilde siendo encima de todo numero 1, ya que para algo ha ganado 2 veces el Stefan Edberg Sportmanship (en 2005, 2006) premio que entre otros otorgan sus propios compañeros de profesion, que deberian de ser los "supuestamente" afectados del tema de las sobradas de Federer.

Por cierto, ya lo que colma el vaso es que se critique a un jugador, porque en un servicio o en un punto determinado no rinda al 100%. Federer ya es mayorcito para saber cuando tiene que apretar y cuando no, y esta claro que no va a apretar innecesariamente cuando tiene un partido encarrilado facilmente, con el riesgo de lesion que eso puede conllevar.

Soy el PRIMERO en criticar algo de Federer cuando no me gusta, pero en esta ocasion creo que se ha comportado perfectamente.

El detalle que tuvo cuando termino el partido y estaban esperando los trofeos, que se levanto y fue a charlar con Fernando, para mi ese es un detalle de caballero, y porque se eche flores de vez en cuando yo no lo veo mal, quien de aqui no ha dicho alguna vez, joer que bueno soy, soy el "santo" jefe, etc....

Cita de: r@ul en 29 de Enero de 2007, 13:27

Cita de: SaURoN en 29 de Enero de 2007, 13:19
Le preguntan que significa para ti que te llamen genio, y el explica que entiende que se le denomine asi porque gana a casi todos sus rivales de formas distintas y que CREE que es el mejor del momento.

pues a mi con eso, ya me parece que es ir de sobrado y hablar más de la cuenta.

supongo que estaba con el subidón de haber ganado y sin perder ni un set y a cualquiera se le iría la cabeza un poco.... se le perdonará, pero los titulares que le dediquen dándole caña, se los merecerá...

A ver, a ver, a ver. En concreto no dice "creo", sino "supongo". Y recuerda que es en respuesta a la pregunta de por qué piensa que le llaman "genio".

Ser anti-Federer debe ser muy duro, porque los argumentos en su contra hay que buscarlos fuera de las pistas...

Fuera de las pistas pistas, hay que medio manipular las cosas, para intentar poner a la gente a favor de Nadal, alguien que llamo capullo a un compañero, que le pitan warnings por perdida de tiempo, que tiene unos gestos dentro de la pista cuanto menos "discutibles"....

En fin, la mediocridad llega a puntos insospechados.

Joe... que no es ser Anti Federer. Simplemente que algunos nos sorprende que de golpe y porrazo suelte comentarios que no estamos acostumbrados a escuchar de él. ¿Que es el REY? Si ya lo sabemos... Pero me hubiera gustado oir otras respuestas a tales preguntas. Sin olvidarnos que viene con el subido de haber ganado el Open de Australia de manera arrolladora.

pd. Vamos Rafa no dejes que te gane Roland Garros 2007.

Saludos,
Oscar

qué susto Sauron, estabas tardando tando en nombrar a Nadal que ya pensaba que tenías argumentos válidos y todo.. qué se le va a hacer, otra vez que tengo que salir y no volver a entrar en un hilo porque me aburre que siempre termines igual... a ver si otra vez hay suerte, porque por lo menos esta vez has aguantado 2 páginas y todo.... enhorabuena!!

por cierto, criticar en algo a Federer no es ser anti-Federer. pero eso igual tú no lo entiendes.

Cita de: r@ul en 29 de Enero de 2007, 13:50
qué susto Sauron, estabas tardando tando en nombrar a Nadal que ya pensaba que tenías argumentos válidos y todo.. qué se le va a hacer, otra vez que tengo que salir y no volver a entrar en un hilo porque me aburre que siempre termines igual... a ver si otra vez hay suerte, porque por lo menos esta vez has aguantado 2 páginas y todo.... enhorabuena!!

por cierto, criticar en algo a Federer no es ser anti-Federer. pero eso igual tú no lo entiendes.

Qué curioso. Cuando aquí Sauron, Mathiu, yo y todos los demás "herejes" criticamos a Nadal se nos tacha de anti-nadalistas...

Por sino te has dado cuenta, SEGUIA hablando de los medios de comunicacion, ya que no has sido tu el que has puesto el titular "Podeis llamarme genio" o a lo mejor si???

Si te das por aludido uy uy uy..... trabajas en el As??  

No soy ni Nadalista ni Federista,hay jugadores que me gustan mucho màs que estos dos,pero igualmente miro muchos partidos tanto de Federer como de Nadal.

Sobre todo esto lo unico que puedo decir es que es un circulo vicioso cada vez màs grande.

No creo que Federer vaya de sobrado. Lo creería si lo hubiera dicho sin más, pero todo proviene de una pregunta como habéis dicho anteriormente. También lo creería si solo me leo el titular de As, "Federer: Soy el mejor del mundo". Lamentablemente, como siempre la prensa manipuladora de información. Estos si que son los amos del mundo.
Nosotros solo vemos a Federer en la pista, y me parece todo un señor. Recordar momentos, como el que menciona Marcosbp, es de un gran jugador y un señor en la pista.

Solo un apunte más. A Zidane le preguntaron en más de una ocasión que se sentía al formar parte de los 5 mejores jugadores de futbol de toda la historia. Él se cansó de decir por activa y por pasiva que no se consideraba como uno de los 5 mejores del mundo y que había jugadores mejores que él.
Zidane siempre ha sido un caballero dentro y fuera de los campos de futbol. Y si Zidane hubiese sido tenista sería el Federer del tenis por su elegancia y estética jugando. Aunque los 'genios' también se equivocan como le pasó a Zidane en el cabezazo a Materazzi.

pd. Haya paz en el tópic.

Saludos,
Oscar

Abrumador dominio de Federer en la clasificación ATP     

El suizo, campeón del Abierto de Australia, suma 8 mil 120 puntos, una amplia ventaja sobre los 4 mil 775 del español Rafael Nadal, número dos.

El abrumador dominio del suizo Roger Federer en el tenis mundial se traslada al ranking de la ATP, donde los número reflejan que, por mucho tiempo, no hay quien pueda darle alcance.

Federer, campeón del Abierto de Australia el domingo, suma 8 mil 120 puntos, una amplia ventaja sobre los 4 mil 775 del español Rafael Nadal, número dos.

Más allá de los logros del suizo, el ranking refleja varias novedades: el gran ascenso del chileno Fernando González, la desaparición de argentinos entre los "top ten" y el ingreso del alemán Tommy Haas a ese exclusivo "club".

González, finalista en Australia, se ubica quinto, el mejor ranking de su carrera y el más alto para un chileno desde que Marcelo Ríos fuera número uno del mundo durante seis semanas de 1998.

El chileno era noveno hace dos semanas. David Nalbandian, número uno argentino, está undécimo tras caer en octavos en Australia, donde un año antes había sido semifinalista.

Argentina terminó la temporada 2005 con cuatro jugadores entre los 15 primeros del mundo, pero desde entonces el nivel de sus tenistas fue decayendo.

Haas, semifinalista en Australia, saltó del puesto 12 al octavo.

Ranking del 29 de enero de 2007:

1. Roger Federer/Suiza 8,120

2. Rafael Nadal/España 4,775

3. Nikolay Davydenko/Rusia 2,825

4. Andy Roddick/EU 2,715

5. Fernando González/Chile 2,710

6. James Blake/EU 2,605

7. Tommy Robredo/España 2,555

8. Ivan Ljubicic/Croacia 2,325

9. Tommy Haas/Alemania 2,155

10. Mario Ancic/Croacia 2,075

11. David Nalbandian/Argentina 1,995

12. Tomas Berdych/R.Checa 1,785

13. Novak Djokovic/Serbia 1,675

14. Andy Murray/Gran Bretaña 1,650

15. David Ferrer/España 1,610

http://www.milenio.com/index.php/2007/01/29/35884/