Cita de: Javvi. en 10 de Febrero de 2012, 23:28

Cita de: PrinceOftennis en 10 de Febrero de 2012, 23:03
Bueno hizo semis en Australia.....tampoco tan mal......

Está mal. Si Federer no hace semis en un GS, es un gran fracaso... No importa que haga semis, porque se sabe que la cosa es que le gane a Djokovic y a Nadal, después ya se sabe que está a nivel para ganarle a todos los demás.
No olvides que Federer no gana un Grand Slam hace más de 2 años.

Esto significa que hay 2 tenistas arriba de el en este momento, uno en su mejor momento, que ya le gano el año pasado, después llega a tener un día alineado gana a rafa y ya tiene un GS en el bolsillo, la MC demuestra que puede hacerlo......

Pero PrinceofTennis es que ni tampoco depende de Roger unicamente, aunque el ganase esos 2 GS si Djokovic por ejemplo es finalista y en los MS se le dan bastante mejor que al suizo, solamente recortara puntos pero no el nº1.

Vamos imposible no es(hay picos de forma, lesiones,..)pero vamos lo veo tremendamente dificil.
Y Nadal no es manco tampoco jeje

Cita de: ZELLGADISS en 10 de Febrero de 2012, 23:36
Vamos imposible no es(hay picos de forma, lesiones,..)pero vamos lo veo tremendamente dificil.
Y Nadal no es manco tampoco jeje

eso seguro, creo que nadie lo pone en duda....pero el escenario es posible, habría que ver como sigue la temporada, es temprano todavía......

Sería soñar mucho, Prince...

La diferencia entre el 1 y el 3, hoy, es de 5620 puntos...
Para volver al 1 debería ganar 3 Grand Slams si es que Djokovic mantiene el nivel... Con un Djokovic un poco más bajo, tal vez tenga que ganar 2, y algunos Masters... Y también está Nadal... ¿Alguien se imagina a Roger volviendo a ganarle a Rafa en un GS? Hace casi 5 años no le gana en un Grand Slam... Con mucha suerte, si llega a tener una iluminación un día, le puede ganar un partido en GS...
Pero hace 5 años está demostrado que Nadal se lo come en los GS.

Muchas barreras tiene Federer para llegar al número uno otra vez... Y en plena decadencia son casi imposibles de sortear.

Cita de: PrinceOftennis en 10 de Febrero de 2012, 23:03
Bueno hizo semis en Australia.....tampoco tan mal......en RG la tiene muy dificil, capaz que se le da finalizando la temporada, tiene chances en Wimbledon y en el USO.......

En Roland Garros fijate para mi es donde lo tiene mejor, si no fuera por Nadal en la final.

Es donde mejores redimientos ha dado en los ultimos años.
Quizas la lentitud de la cancha permite que no le puteen tanto a palos.

Pero si justamente es a Federer al que le gusta putear a palos y poner el ritmo, sinceramente creo que últimamente a tenido buenas actuaciones en RG porque aprendió a dominar la superficie, justamente si no fuera por Rafa, tendria 4 o 5 RG....

Pero viendo el escenario de las semifinales de Australia en Roland garros, seria peor todabia.....Nadal hibiera jugado mucho mejor por lo que la victoria hibiera sido mas contundente, Federer intento poner ritmo, y si la bola no le corria en Australia imaginate en Rolang Garros...? que la superficie es mas lenta todabia.....y nadal es el mejor en ella....salvo que tenga un dia magistral de esos que entra todo...pero tambien es poco probable...

Yo que veo al serbio metiendo una tirania de las buenas un par de años... :undecided:

Si Nole no da un bajon enorme, le veo ganando muchisimos torneos y como Nº1.

Cita de: PrinceOftennis en 11 de Febrero de 2012, 00:03
Pero si justamente es a Federer al que le gusta putear a palos

Antes de que te putean, putea tu, esa es la clave.

Cita de: PrinceOftennis en 11 de Febrero de 2012, 00:03
Pero viendo el escenario de las semifinales de Australia en Roland garros, seria peor todabia.....Nadal hibiera jugado mucho mejor por lo que la victoria hibiera sido mas contundente, Federer intento poner ritmo, y si la bola no le corria en Australia imaginate en Rolang Garros...? que la superficie es mas lenta todabia.....y nadal es el mejor en ella....salvo que tenga un dia magistral de esos que entra todo...pero tambien es poco probable...

En Australia no jugó a una mierda de lo que jugó en RG el año pasado, si no hubiera tirado las 4 bolas de break del 4º set al principio, y hubiera ganado el primer set que tenía 5-2, quizás Nadal ahora no tendría 6 RG.

Yo no hablo de Nadal.

Hablo de que si jugara en los 4GS sin tener a Nadal delante en ninguna ronda, en el que segun como ha jugado hasta este año (pongamos los ultimos 4-3 años) lo tendría mas facil, sería sin duda en RG, luego en el USO, WB y finalmente el open de Australia.

Que Federer se bloquea con Nadal es evidente, aun recuerdo creo que fue el 1º set de Hamburgo 2008, con 5-1 y no estoy seguro si tambien el saque. Nadal se limita a meter bolas dentro , Roger se pone tenso para acabar el punto y empieza a fallar una detras de otra. Y pierde el set, increible.

Y asi tropecientos partidos entre ellos. Cuando el suizo juega relajado, concentrado y le salen sus golpes tiene las de ganar, pero contra Rafa pocas veces le ocurre eso, se pone tenso hasta con golpes a medio pista que hasta yo golpearia mejor... :sad:

Cita de: ZELLGADISS en 10 de Febrero de 2012, 23:33
Javvi que va a ser fracaso no llegar semis en un GS con 30 años que tiene(para 31)?

Está muy bien que alguien de 30 años llegue a semis de todos los Grand Slam... Normalmente es un resultado muy bueno...

Generalmente, no es fracaso no llegar a todas las semis a los 30 años. Pero hay que mirar el caso particular, y el caso nos dice que Federer tiene la capacidad de llegar cómodamente a todas las semifinales de Grand Slams, y está siempre muy cerca de llegar al título. Sea por el circuito o porque el se mantiene... Repito, generalmente, no es fracaso, al contrario. En el caso particular de Federer (que claramente mantiene su nivel para llegar a todas las semis en el circuito que compite), lo es... Eso quiero decir...

Si Javvi si yo te entendi mas o menos lo que querias decir.
Pero porque sea Federer y haya sido algo grandioso en el tenis, no creo que se le tenga que meter semejante presion.
Una semis hoy en dia estando Djokovic,Nadal y Murray es un exito.
Porque ganarle a los Del Potro,Ferrer,Tsonga,Berdych y cia de facil nada, que son unos huesos que no veas.
Y eso teniendo el handicap de la edad, por lo que esta menos fino,algo mas lento,.. vamos lo normal y algo que le pasara a todos.

Para mi ya solo verle jugar es un espectaculo, y ojala nos brince mas titulos importantes, y para mi no sera un fracaso no llegar a semis en un GS, quizas si una desilusion por lo que ha significado el suizo, pero no se le puede criticar ya por todo lo que nos ha deleitado

perdiendo con isner en tierra, no creo que lo consiga, la verdad....

Roger eres muy grande, pero siendo sincero, podrías llegar a ganar un Grand Slam, porque para ello no se necesita mucha regularidad, solo un par de semanas buenas como la que tuvo en la Copa Masters pasada deslumbrándonos con su magia, pero para el número 1 ya no te llega hijo mío, esa regularidad no creo que le llegue y más si los 2 de delante de él siguen con vida.

Cita de: Marea en 10 de Febrero de 2012, 21:03
Buen dardo le mete al Sampras, ¿no?  :grin: :grin: :grin:

Por poder puede, pero no lo veo. Nadal y Djokovic están claramente por encima de él en cuanto a rendimiento, resultados y físico.

Por cierto si, curioso el recadito que le manda, jeje, yo le jodí ganar su quinto Wimbledon seguido, pero yo sí lo conseguí ehhhh, jaja.