por cierto el del artículo dice que federer tiró la final del AO09, debe ser un anti

Grande Roger 287 semamas y siguiendo, era realmente el record a batir  :txapeldun:

Cita de: jandos en 15 de Julio de 2012, 23:29
...si ya va a venir zunderlips a explicarnos que, fuera de los GS, nada tiene ni p.uta importancia...    :grin:

PD: no invoquen a zunderlips, realmente es un aguafiestas

Realmente era el record importante que le faltaba!
El más dominador de toda la historia, casi nada!

Aunque siendo sinceros faltar le falta uno muy importante, el de más años terminando de Nº1...

Cita de: jandos en 15 de Julio de 2012, 23:29
...si ya va a venir zunderlips a explicarnos que, fuera de los GS, nada tiene ni p.uta importancia...    :grin:

Claro que hay cosas muy importantes fuera de los GS como la MC y los M1000 o el número 1. De hecho, a igualdad de GS entre dos jugadores, títulos como la MC, el completar el GS o los años como número 1, son lo que decide.

Yo lamentablemente me alejé cerca de 12 años del tenis, tanto en la practica como en el televisor y me perdí los mejores años de Federer. Siempre lamenté no poder verlo en la cima del ranking y pensé que no lo vería jamás.

Menudo tapadon de boca que me puso el maestro!  :pal

Ojalá termine el año como N°1  :boun

Cita de: Halford en 18 de Julio de 2012, 22:59
Yo lamentablemente me alejé cerca de 12 años del tenis, tanto en la practica como en el televisor y me perdí los mejores años de Federer. Siempre lamenté no poder verlo en la cima del ranking y pensé que no lo vería jamás.

Menudo tapadon de boca que me puso el maestro!  :pal

Ojalá termine el año como N°1  :boun

socio, eso es gravisimo. El suizo, en su epoca dorada (2004-2007) era una maquina de matar... siendo todas sus temporadas excelsas, sobre todo entre 2004 y 2006, esta ultima (06) es, con total seguridad, la mejor temporada que yo he visto hacer a un tenista, a nivel de juego y resultados.

Lo se pero al menos me queda verlos por internet a cada rato...  :txapeldun:

podríais decir los mejores partidos de esos años que aquí servidor no tenía internet ni digital y poco he visto :boun:

Entre partidazos disputados (con alguna derrota) y exhibiciones aplastantes, me quedo con estos de su época dorada:

Semis WB 2003 con Roddick
RR MC 2003 con Nalbandian
Final MC 2003 con Agassi
Final AO 2004 con Safin
CF USO 2004 con Agassi
Final USO 2004 con Hewitt
Final MC 2004 con Hewitt
Semis A0 2005 con Safin
Final WB 2005 con Roddick
CF USO 2005 con Nalbandian
Semi MC 2005 con Gaudio
Final MC 2005 con Nalbandian
4ta ronda AO 2006 con Haas
Final Roma 2006 con Nadal
CF WB 2006 con Ancic
Final WB 2006 con Nadal
Semis USO 2006 con Davydenko
Final MC 2006 con Blake
Semis AO 2007 con Roddick
Final WB 2007 con Nadal
CF USO 2007 con Roddick
Semis MC 2007 con Nadal

El partido bueno de la MC 2003 no fue la final sino el de Ropund Robin con Agassi. Un espectáculo.

Cita de: zunderlips27 en 19 de Julio de 2012, 22:13
El partido bueno de la MC 2003 no fue la final sino el de Ropund Robin con Agassi. Un espectáculo.

la final de la MC 2003 no fue buen partido? Para Agassi, querras decir, no? ese partido es uno de los mejores que he visto en la carrera del suizo. Cascarle un 6-3 6-0 6-4 a Andree en una final de Masters Cup no se hace todos los dias... :pal

Visto desde el punto de vista de partido emocionante por igualdad y que ambos esten a buen nivel imagino que el de RR fue mejor partido.
Pero como partido en general es cierto que para pegarle tal fundida a Agassi el suizo tuvo que jugar realmente bien y que incluso en 2003 Agassi aun seguia a muy buen nivel(fue nº1 incluso ese año)
Tiene muchisimo merito ganar de esa manera esta claro  .

No fue tan disputado como el del Round Robin, pero fue una leccion magistral del suizo... en ese encuentro varios nos dimos cuenta que el numero 1 de ese año (Roddick), no tenía nada que hacer con Rogelio... tambien Hewitt o Ferrero me salían mal situados en la comparacion.... en fin, que un par de meses despues, luego de otro brillante torneo en Australia ,el numero 1 fue a donde correspondía  :cool:

Si Alberto 20 900 fue una pena que ese año Roger no acabase nº1 por una misera cantidad de puntos.
Y solo se debio, entre otras cosas, a la burrada de triplete de Roddick ganando los 2MS americanos y el US Open seguidos(lo que casi le dio en apenas 1 mes la mitad de los puntos que consiguio ese año)mientras que Roger casi ni puntuo en O.Australia y el US Open al tener la mala fortuna de cruzarse en su camino su bestia negra del principio de su carrera que era Nalbandian.
Con que Roddick hubiese fallado en ese triplete o Roger hubiese avanzado apenas alguna ronda mas en cualquiera de esos 2GS, hubiese acabado de nº1.

o para complementar lo que dices Zellgadiss, hubiera bastado que Nalbi culminara el tremendo correctivo que le estaba aplicativo a Andy en las semifinales del USO 2003.

David lo había bordado en los 3 primeros sets, y pudo ganarlo en el tercero nomás, pero en el tiebreak de ese set un fallo polémico del juez en un punto que le hubiera dado match points (y aún no tengo tan claro que aquel magistral slice de David se fue ancho... no había ojo de halcón :cry:), saco de concentración al argentino, lo que fue aprovechado por el norteamericano para terminar imponiendo su potencia (de cuidado en aquellos años), llevarse el set y ya con el público volcado y Nalbi derrumbado, completar la faena sin demasiadas complicaciones en el cuarto y el quinto set.

Una pena la verdad, este GS y el de AO 2006 es donde para mi David tuvo sus mejores chances de llevarse un grande al bolsillo.