Si!! Come on!! Y el prox. año va para el 5º!

Jeje, recuerdo a alguien por aquí (no recuerdo el hilo) un poco molesto por que habían puesto a Nadal de cabeza de serie numero 2 en W.

Espero que esta final Federer-Nadal, un clásico ya, le despeje todas las dudas.

Desde la playa, un saludo a todos.

Os habeis fijado que todos los sets que ha perdido Federer este año en hierba han sido al tie break.
Para ganarle un set hay que sudar de lo lindo!!

buena rogelioooo!!!!..

PD: le pegue jeje..

sea como fuere... y anulando la pamplina del cuadro más fácil o más difícil, ha sido el único en ganarle un set.

Se que hay mucho pro-nadal en el foro, pero también hay anti-nadal, tanto argentinos como españoles...

Supongo que yo soy pro-nadal, aunque solo sea por el hecho de ser español, pero bueno, por lo visto hasta que no sea el Rey del pasto también pues la gente lo criticará... y si lo llega a ser, también lo criticarán porque no sabrá jugar en rápida, y si lo llega a ser lo criticarán también porque lo verán un pasabolas... y si... en fin. 

Cita de: oroximaru en 10 de Julio de 2006, 14:40
sea como fuere... y anulando la pamplina del cuadro más fácil o más difícil, ha sido el único en ganarle un set.

Se que hay mucho pro-nadal en el foro, pero también hay anti-nadal, tanto argentinos como españoles...

Supongo que yo soy pro-nadal, aunque solo sea por el hecho de ser español, pero bueno, por lo visto hasta que no sea el Rey del pasto también pues la gente lo criticará... y si lo llega a ser, también lo criticarán porque no sabrá jugar en rápida, y si lo llega a ser lo criticarán también porque lo verán un pasabolas... y si... en fin. 

Hola, paisano 

Yo sí creo que el cuadro ha sido sencillo, pero ya he dicho en otras ocasiones que eso no le resta ningún mérito porque gente como Roddick, Nalbandian o Blake cayeron ante rivales en teoría asequibles. Nadal en cambió cumplió con su deber de cabeza de serie número 2 y llegó a la final.

Ahi q darle merito al chaval por lo q hizo,q es el unico q le ha ganado un set en este tipo d pistas.....Pero claro,es q como juega ese hombre en hierba,no habia tenido nunca la ocasion d ver un partido completo suyo en Wimbledom(putas cadenas de pago) pero es q como reparte,de reves de derecha.....Asi fue el primer set claro,q Nadal veia bolas a las lineas y no podia llegar.

Luego el partido se igualo,pero se vio la superioridad del numero 1

PD:Por cierto,me reeincoporo al foro despues d unos dias q no he podido meterme espero q haya habido mucha guerra,asi ahora m la leo toda

Alvarito tiene toda la razón del mundo, Nadal mucho a echo con llegar a la final y encima hacerle un set y llegar al tie-break en otro.
Federer es un auténtico Nº1 y en Wimbledon es donde más se echa a ver

la verdad, que excusa más facil lo de la superficie...

Creo que los nadalistas lo teniais muy facil para poner excusas en caso de que perdiera.