el d blake increible y el de gonzalez si golpea parado tambien

Cita de: Alvarito16 en 18 de Octubre de 2006, 16:53
...,en ese aspecto estoy con Raul,creo......

Nunca pensé que iba a leer algo así de ti.....

Lo de Safin simplemente es una opinion. Bajo mi opinion tiene mas tenis que Becker y Lendl juntos, tiene mas talento. Otra cosa, como todo en la vida, es saber usar ese talento para triunfar y trabajar para que eso ocurra.

Ahi esta el fallo de Safin, pero talento, bastante mas que Becker y que Lendl no digamos, el tio mas trabajador de la historia del tenis, pero talento, poquito. Fisico envidiable, y gran caracter ganador, pero Safin tiene mas talento.

No meto titulos ni nada de eso por medio, en donde hay un abismo.

Cita de: berni en 18 de Octubre de 2006, 17:00
el d blake increible y el de gonzalez si golpea parado tambien

A mí no me parece tan bueno el revés de González, es cierto que lo ha mejorado mucho este último  tiempo (hace unos años no existía) y que ha incorporado variantes como el revés con slice, pero me parece que está a años luz de jugadores como Gaudio, Gasquet o el mismo Federer, que para mi son los dueños de los mejores reveses con top a una mano del circuito.

ami m gusta por su potencia,bien es cierto k estos k citastes tiene mejor reves k él

Hola, pues yo he de decir que Lendl ha sido mi ídolo tenístico durante muuuchos años y casi hoy lo sigue siendo, si no fuera porque tengo que rendirme a la clase de Federer (aunque me gustaba más Lendl, tal vez fuera que me pilló en años jóvenes, más propicios para tener ídolos). De lendl, no olvido la técnica de sus golpes, especialmente me encantaba su revés liftado, aunque creo que era bueno también en todos los demás. En aquellos tiempos, creo que nadie le pegaba como él.

Saludetes

es cierto su reves era determinante 
le fustigaba bien a la bola 

Bueno decir yo tambien dos cosas, muy cierto Sauron, Borg, tiene once, y no nueve, hice mal la suma, de 4+5, y no 5+6, jajaja al pobre, le quite uno de cada, pero bueno ya me parecia a mi que nueve no eran, que alguno mas tenia. (pero como lo hago de memoria pues se falla).

Bueno respecto a lo otro, de Federer, es el mejor, y no es que porque no tenga rival que si los tiene, pero son rivales, muy blanditos, que es a lo que me referia mas. Me dices que antes habia unos que se comian ellos el pastel y que eran muy buenos, y que ahora el nivel a subido mas, en eso concidimos al 100%. Pero lo que yo quiero hacer enterder es que aquellos jugadores de gran slam, en su epoca y nivel, tenian que batallar con esos 2 o 3 tipos que realmente podian ganarle, que aunque fueran algo peor.

En cambio Federer, que aunque si tiene un nivel superior, se encuentra en una situacion de superioridad total respecto a todos, y me mencionas el caso de Safin, y es hay a lo que quiero ir, acaso un Safin con su talento, y bien llevado, no hubiera sido la sombra de Federer, y no me refiero que sea mejor, sino que le reste palmares, como lo hizo en el Australia Open del 2005, es un poco lo que quiero entender. Es que en 3 temporadas NADIE ha sido capaz salvo Safin de ganar a Federer, en un Gran Slam que no sea tierra. Porque Federer no ha estado siempre al 100% en esos 8 grandes que ha ganado ese periodo. Y creo que faltan alternativas reales, que cuando Federer tenga un "constipado", otro le cure en salud.

Hombre en los 8 Grand Slams que ha ganado en ese periodo pues quitando el Aus Open de este año, en los demas creo que estuvo a un nivel impresionante, y que poca gente le hubiese puesto en apuros.

El Aus Open de este año, lo gano mas por experiencia que por calidad, ya que ademas, habia pocos rivales de entidad.