Mi favorito de ese grupo es Berdych. Juega con mucha potencia y precision y solo le hace falta creerselo un poquito mas ganando algun torneo importante.
La diferencia entre Nadal y los demas es simplemente la confianza. Nadal ya se lo cree y los demas todavia no, pero cuando exploten y tengan esa confianza creo que estaran por encima. El caso es si lo haran o no.

Comparándolo con los de su quinta, es cuando verdaderamente se da cuenta uno de lo que está haciendo Nadal... En serio, ya pueden hacer doble sesión diaria de Zen los Gasquet, Berdych y cía, para creérselo, y completar una temporada semejante a la del mallorquín. Porque este curso es propio no ya de un jugador que explota o irrumpe en el circuito de élite, sino de un tio en su plenitud tenística. Y no de uno cualquiera; sino de uno esos que salen cada 15 años.

Dí que si tio di que siii !!!   

Por cierto vistes ayer a Nadal y a su tio por el canal cuatro?

Y a Moyá por IB3 ?

A los Nadal, no. A Charly sí (en el post del despido de Arrese y Avendaño, comento algunas cosillas que dijo en la entrevista)

Cita de: SaURoN en 04 de Octubre de 2005, 16:40
Mi favorito de ese grupo es Berdych. Juega con mucha potencia y precision y solo le hace falta creerselo un poquito mas ganando algun torneo importante.
La diferencia entre Nadal y los demas es simplemente la confianza. Nadal ya se lo cree y los demas todavia no, pero cuando exploten y tengan esa confianza creo que estaran por encima. El caso es si lo haran o no.

tío, no te pasas un poco a veces?

Pues nada, TODOS esos, Monfils, Gasquet, todos! van a estar por encima de Safin, de Roddick, de Hewitt, de Coria, de Gaudio, de Agassi... pero TODOS!!! TODOS van a hacer más de 4000 puntos en una temporada, pero TODOS!!

"Solo" necesitan creérselo, nada más!!!

Y el tio??? Y porque no puede ser?? Porque a ti no te da la gana y tienes que llevar siempre la razon. Vale pues Nadal es unico y es Dios porque ha hecho algo que no han hecho los demas.
Solo pongo un ejemplo de lo realizado por Federer antes de los 20 años. Que habia ganado??? Prometia mucho si, como Berdych y compañia pero no hizo nada hasta que exploto y vio que podia hacer algo grande.
Pues igual chavalin, que no todo en la vida es empezar pronto que sino mira Hewitt que con 20 años era numero 1, y rompiendo records y mira ahora donde esta, comiendo lo que deja Federer.
Si un jugador tiene mas calidad que otro, da igual si la explota antes o despues, sera mejor que el otro y por mucho que OS DE RABIA a algunos hay jovenes mejores que Nadal, que parece que por hacer lo que ha hecho con 19 años ya tiene que tirarse 9 años barriendo.

PD: Cuando las cosas se igualan (cabeza, fisico,mentalidad...) siempre triunfa la calidad, y para mi Berdych y Gasquet tiene bastante mas tenis que Nadal, solo espera a que lo saquen de verdad a ver donde llegan. Todo es tiempo ya se vera.

Cita de: SaURoN en 04 de Octubre de 2005, 16:40
La diferencia entre Nadal y los demas es simplemente la confianza.

Yo creo que solo por lo claro que tiene él mismo todo esto que tu estas comentando, lo de la calidad, lo su joven explosión, lo que ha pasado a uno y otros en anteriores temporadas.
NO hace falta hacer 1200 puntos una temporada ni estar más de 80 semanas numero 1, no hace falta todo eso para ser un gran tenista, yo creo que la proyección de un chaval que este año lleva cifras de verdadero numero 1 y con tan solo 19 años dicen mucho de este que aunque algunos se emperran en que es solo una moda, (ni que fuese la canción del verano el chico)  , que otros explotarán... vale... pero es que Nadal no será un abuelo y el chico al menos lo dará todo.
Curioso.. el otro dia le preguntan:
"Bueno....como ganes un torneo más, te vas a salir del ranking", a lo que el chico respondió " Tranquilos que si no se ha salido Federer, no me voy a salir yo" creo que esto dice mucho de este gran tenista... otra cosa es que lo comparemos con un extraterrestre como Federer..... A ver si es verdad que explota Gasquet... a ver... ojala, pq faltan 5 tios que ayuden a Nadal a quitar un par de puntos a LORD Federer

Y eso que comiendo de lo que deja Federer.(sobre Hewit) cabe recordad que ni Federer ni Nadal han dejado muchas sobras este año...

Tu lo has dicho LORD Federer !!!

Pero bueno algún dia será destronado!!!

Jejeje, al final la calidad parece que no se impone tanto si la final de Copa Davis es un croacia eslovaquia y Nadal es el número 2 del mundo, siendo Coria el número 6 y Roddick el número 3...

A ver SaURoN, matemáticamente no puede haber 6 jugadores con 4300 puntos por la simple razón de que para llegar a eso hay que ganar torneos entre los 13 mejores, y si lo gana uno, ya no lo gana otro, es decir, los puntos en la medida en la que los ganas se los quitas a otro, por eso dije que no pueden estar todos por delante de Nadal, que en ocasiones te ciegas con el discurso de la "calidad" y no ves mas allá!!!

Lo digo en serio, esto es un petardo, ¿queréis dejar de jugar a la pitonisa lola? Es aburridísimo!!!

Que si Gasquet en el año 2008 será mejor que Nadal...
Que si Berdych ganará a Federer en el 2009...

¿también me podéis decir si el tercer niño de la infanta será niño o niña?


Nadal -> 4300 puntos, número 2 del mundo, te guste o no.

¿qué pasará? NO LO SE, NO ME IMPORTA!!!
Solo se que me seguiré divirtiendo viendo el tenis, ya sea viendo a Nadal o perico el de los palotes!

Muy bien alfonsan, ¿que pasa que yo no se explicar así o que?

Muy bien dicho, un  hurra alfonsan,
Esto a demás se pueda asemejar un poco a estar Wars:

2005. UNa nueva esperanza, con la explosión de Nadal

2006.El imperio contrataca. Vaticino un año con un Federer muy fuerte, que querrá dejar claro quien es el rey de la ATP, y no sería raro un pequeño bajon de Nadal tras una temporada como esta  en la que supongo que no podrá defender todos los puntos, pero dedicará su entrenamiento Jedi a mejorar en pista rápida (no es quiera hacer de pitonisa )

2007. El retorno del Jedi.  La caida de Lord Federer. Tras un año de Nadal no tan fuerte como este, su sufrimiento en las pistas rápidas habrá servido para algo. (eso si si quereis Berdych, Gasket y compañia.. pueden ser los Ewoks).....

Edad al margen:

-10 títulos: entre ellos; 3 MS y 1 R.Garros.
-nº2 del mundo con 4475 puntos.
-balance victorias/derrotas: 74-10
-Multitud de records(de precocidad y de no tanta precocidad).

¿Y HABLAS DE RABIA?

Luego que si la calidad(bien por tí, la "clase" ya se hacía muy repetitiva )...bien, hace falta decir cuantos tenistas con mucha calidad, no han cumplido las expectativas y/o se han quedado en el camino?

Porqué aminoras a Hewitt, siendo un tio que le queda cuerda para rato, que ha sido nº1, que tiene 24 títulos(entre ellos 2 grandes) y que además ha llegado a otras tantas finales y semifinales, y que casi siempre está en la pomada? que ahora se coma la migajas de un mostruo como Federer no le quita ningún mérito al australiano, si acaso todo lo contrario.

Hace poco dijiste que Federer está en otra liga, con otros objetivos diferentes al resto, y que por ello no se le pueden comparar. Pues bien, lo mismo digo de Nadal, respecto a los Gasquet y cia. Aplícatelo.

Booooooooooring