esto es el golden slam
Verdadero Golden Slam 
El Golden Slam o Golden Grand Slam implica ganar los cuatro torneos de Grand Slam y la medalla dorada en los Juegos Olímpicos en el mismo año.En la historia, este logro solo fue alcanzado una vez:Steffi Graf (1988)Golden Slam en la carrera  [editar]Este logro implica ganar los cuatro torneos de Grand Slam y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos, aunque no en forma consecutiva.


Individuales:Andre Agassi (1992-94-95-96-99)
Dobles:Serena Williams & Venus Williams (1999-2000-01)

pd:gracias wikipedia por esta informacion

Creo que voy a mandar de deberes al foro, aprenderse el Calendario 2008!, porque veo que nadie lo sabe, y esta muy bien ver como esta puesto todo.

Lo digo porque si quiere ganar Paris y Wimbledon llegara mal para el Us Open, mas las Olimpiadas andan entre medio, y no creo que nadie este bien desde junio hasta septiembre, eso es IMPOSIBLE.

Federer en teoria seguira con su tendencia de mantener la forma hasta Australia, y luego perdera forma, para luego ir aumentarla en junio, pero hay mucho tute este año en tierra y es muy seguido, ademas Federer no tendra el mes de vacaciones de Julio.

Un reto muy complicado el de Federer. Pienso que no lo conseguirá, no lo puede ganar TODO!!!

No lo va a conseguir y menos ahora que es un año más viejo.

Otro hilo sobre Federer ?

Cuantos van en esta seccion ?

Es que esta habla del Golden Grand Slam y es novedad. 

Me pregunto si algun tenista profesional sabe lo que quiere decir eso. Por otro lado sigo diciendo que a mi me parece más meritorio ganar los cuatro grandes en varios años que un Grand Slam (los cuatro grandes en un año).

Yo gane un Golden Slam en la final de RG gane a Rod Laver en el 5 set por un apretado 6-0.

En la Virtual Tenis nuevo que no han sacado verdad?

Algo parecido si xD.

-otro tema sobre federer.
-si pero el sombrero es nuevo.

los demás también pueden ganarlo ¿no?. a octubre 2007.

el golden slam lo ganara feña

mi opinion personal es que federer lo puede conseguir. es el unico jugador del mundo que lo puede conseguir

tampoco creo que le obsesiones demasiado hacerlo o no hacerlo

quizas no lo consiga, pero los argumentos de todos en favor de la opcion de que no lo va a conseguirm me parecen incorrectos.

este año, segun muchos de vosotros, federer no a estado demasiado bien.

y a pesar de eso a ganado tres de los 4 torneos de grand slam sin apenas problemas.

en el open de australia no perdio ningun set.

en wimblendon (que a pesar de ser su superficie preferida) es donde peor lo hizo a mi mode de ver, no perdio de milagro con nadal en la final, pero hasta ese partido, solo habia perdido un set en los otros 6 partidos (curiosamente con otro español, ferrero)

el open usa lo gano tambien bastante facil, hasta la final, perdio dos set (para mi casi anecdoticos, con isner y con feliciano), en semis le gano a un gran davydenko y en la final a un gran djokovic.
ademas no olvidemos que el finalista, que tan bien esta jugando ultimamente, y que tantos le dan como el proximo ganador del usopen, se pudo ir a la calle perfectamente en la segunda ronda (cinco set con stepanek)

en el roland garros, hasta la final, federer hizo lo mismo, practicamente se paseo hasta la final, gano en cuartos a un gran robredo, que le arrebato un set, y en semis gano al mejor davydenko, que tuvo muchas ocasiones para ganar los set, pero no lo hizo, y en la final, aparte de ganar el segundo set, tuvo muchisimas opciones de ganar el primero, aunque al final no lo gano.

federer siempre da lo mejor de si mismo en estos torneos.

teniendo en cuenta que las olimpiadas se juegan en superficie dura, sera el favorito, y sin duda, si va a por ellas sera el hombre a batir.

hablamos de nadal y de djokovic.

seguramente todos pensamos que son los unicos jugadores que pueden evitar que federer lo consiga, y es cierto.

pero recordemos que con ambos, no jugaria hasta las semifinales (da igual si nadal es el 2 o el 3 e igualmente para djokovic) y ellos deben de llegar a esa ronda para derrotar a federer. pero no es tan facil que llegen.

yo opino que en wimblendon, el mayor rival de federer, sera nadal, porque has sido dos veces finalista, pero no olvidemos que en los dos años a tenido partidos complicadisimos, a cinco set, y que igual que los gano los pudo perder. posiblemente el año que viene le ocurra lo mismo. igual no llega a la final. sino llega, alguien cree que cualquier otro rival le va a ganar a federer en cesped? yo creo que no, que nadie.

en las olimpiadas, open usa y open de australia, su maximo rival, creo que va a ser djokovic (nadal nunca ha llegado a jugar con federer en estos torneos, siempre a caido antes) pero estamos en las mismas, ha pasado dificultades para llegar, y las puede seguir pasando. y a pesar de eso, no olvidemos que tres semanas despues de perder con el, federer le derroto en tres set (ajustado, si, pero tres sets) en la final del us open.

sin duda para mi, lo mas complicado es roland garros. si nadal esta bien, es complicado que pierda en la arcilla de paris, ese es el torneo mas dificil de federer.

repito, es complicadisimo que lo haga. pero no imposible, si no lo consigue sera por bien poquito, ya lo vereis.

Hay que ver los federianos que se creen que su idolo va a jugar cada año mejor y mejor y mejor....
cuando, lo mas normal, sera todo lo contrario...que cada vez le cueste mas ganar (como ya ha pasado este año)...
Roland Garros ni soñarlo (salvo lesion de Nadal)..en WB ya veremos...que cada vez estamos mas cerca...
Los otros dos GS...

Los Juegos..?, creo que por el calendario, no se molestara mucho....

opino igual que tu en cuanto a los juegos olimpicos. creo que ira. creo que sera el rival a batir, pero no creo que sea su maxima prioridad para este año.

en cuanto a lo de que federer va a jugar peor cada año, pues bueno. si tuviera 32 o 33 años, pues seria logico. pero tiene 26 años.

osea, seguro que el año que viene, no juega peor que este (segun muchos, este año a sido muy malo) quizas no juega mucho mejor, pero seguro que no juega peor que este año.