Así me gusta, defendiendo a mi Moyà!!!!!

Metida de pata COLOSAL(y cómo no, SaURoN, metido hasta las trancas ).

La cosa es fácil:

Cómo pasar de lamentar sarcásticamente la derrota de un tenista que me encanta, y que esa madrugada de 1997 me dió una desilusión tremenda(super, no pillas una, iba en alusión a tu ejemplo ), a que otro venga, meta las narices, y tergiverse las cosas, para aprovechar(otra vez más), y meterle cera a Nadal(que esta vez, en ningún caso era el motivo de la discordia, y nada pintaba aquí).

Eso. No lo pienses, vaya ser que te guste y todo...

hey hey hey chicos, haya paz, ¿eh? Canción, sé que tu ultimo comentario iba en plan de coña, pero puede ser tomado de otro modo. Por favor, mantengamos la calma!!

No se que toque le veis a un tio con golpes como este la verdad



En cuanto al partido me parecio un autentico coñazo yo no lo veo un partidazo por el resultado ese que le han conseguido hacer a un federer jugando mediocremente, ni siquiera el globo ese de espaldas a la red que consiguio meter como esos miles y mejores.

Una foto vale mas que mil palabras.

El partido con Federer.....pluf, bastante mierdoso....
El mejor partido de Fed este año de GS, que yo haya visto sin duda el de Safin.
Y me da igual que ganara marat o no, pero ese partido fue estelar por parte de los 2.

He leído el hilo y parece que para algunos sólo hay dos tipos de juego en el tenis: el cañonero y el pasabolas. Entonces, ¿dónde metemos a Federer, que pasa más bolas que nadie pero al mismo tiempo lanza más lejos la bola del adversario? ¿Y a Henman, y a los que como él juegan a saque-volea (bendita forma de juegar que se está yendo al garete)?

Ya veo que a algunos os parecen despreciables algunas maneras de jugar. Yo soy de la opinión de que yo, jugador amateur, no madrugo un domingo para ir a tirarle al rival bolas altas y esperar a que falle, pero tampoco para dejarme el brazo metiendo latigazos sin sentido durante el partido. Pero esta gente se juega la pasta, subir en la clasificación y ganar torneos. Así que dejemos que cada uno juegue como le interese, con su propio nivel de exigencia y competitividad, y sobre todo, respetemos la manera de jugar de los demás. El objetivo del tenis de competición es común para todos, que es ganar el siguiente punto. Que cada uno lo haga lo mejor que sepa, y sobre todo que sepa aprovechar sus virtudes.

Hombre con el termino pasabolas nos referimos a esa gente defensiva que pasa y pasa y pasa y pasa bolas sin pegar ni un winner

Hay que abrir la mente a todos los estilos. Ya sé lo que es un pasabolas, aquí en Arganda también tenemos a un par de estos en primera categoría. A uno de ellos es especialmente complicado ganarle, el típico mayor que aprendió por sí mismo, técnicamente parece flojo (su ídolo es precisamente Santoro), pero luego inténtale ganar. Yo todavía no lo he conseguido.

Yo respeto todos los estilos siempre tengo la misma charla con mi entrenador pero no entiendo como hay gente que no se la comen los nervios y juegan asi.

Quizás seas más nervioso que la mayoria.

Puedes jurarlo que si XD

Si no controlas los nervios mal vas en el tenis.

Santoro es un genio, pero no por lo que hace con la raqueta, en eso es distinto, es un genio por su coco. Santoro es físicamente inferior al 99% de la ATP, pero lee el partido, lo analiza, identifica las virtudes del rival y huye de ellas, localiza los fallos y los explota al máximo. No pega zambombazos, no lo necesita su tenis, hace fallar al rival que no es lo mismo.


Mira esto, un simple caso de probabiblidad. Si tu un golpe plano a la línea lo metes un 70% de las veces (ya os gustaría..), y jugáis con un Nadal delante que está dentro de la pista y os lo devuelve todo y bien (no deja bolas cortas ni nada de esto), las probabilidades son las siguientes;

Meter un plano a la línea: 70%.
Meter dos planos seguidos a las líneas: 50% aprox, es decir, si el rival os obliga a dar dos golpes el partido será ajustado.
Meter tres planos seguidos a las lineas: 34%, perderíais el partido.
Meter cuatro planos seguidos a las líneas: 24%, perderíais por paliza. Esto es lo que hace Nadal o Coria o cualquier pasabolas contra el que jugáis, os obligan a dar cuatro palazos para ganarles y la tiráis fuera el 76% de las veces, eso si, cuando metéis las cuatro seguidas incluso os creéis buenos.


El tenis no va de meter palos, palos los puede meter Federer porque mete el 95% de lo que tira, la progresión es otra:

1: 95%
2: 90%
3: 85%
4: 81%, el si puede permitirse el lujo de meter palos uno detrás de otro, y ojo! que ni él los tira!!!

En una entrevista que le hicieron no hace mucho, al nunca bien ponderado Carlos Moyá, comentó que el tenis era un deporte muy facil;... " el tenis consiste en ganar tu servicio siempre y ganarle uno de los suyos al rival en cada set. ....."

Y mientras comentaba un partido en Euroesport, el "seneca" del tenis, Emilio Sanchez Vicario, comentó, viendo a dos jugadores, -de los que no recuerdo su nombre- :...." en tenis se gana, siempre pasando una bola más que tu contrario por encima de la red.... "

Y aunque parezcan "perogrulladas", realmente es así, cada uno hace el tenis que mas y mejor resultado le dá, el que sea pegador que le "arrée" y el que tenga más toque, pues que ajuste los golpes.

Y que gane el mejor.

Bueno, yo solo he expuesto lo que supone el riesgo de tirar un golpe que entra algo más de la mitad de las veces una y otra vez, y que tu rival te la devuelva una y otra vez para que no nos riamos tanto de los "pasabolas" porque probablemente son más inteligentes que los cañoneros.

Claro, ahí interviene el servicio, el resto, que la bola no siempre se devuelve al mismo sitio, que no hay dos golpes iguales, etc etc etc..