El ojo del halcón no es perfecto, pero si es más preciso que el ojo humano.

En el MS Madrid pude identificar entre los lineas a una tía que 15 días antes se dejaba la vista chapando 10 horas al día y que no ha tocado una raqueta en su vida, de la noche a la mañana la ponen delante de una línea blanca a decir si una bola a 215kmh que no está acostumbrada a seguir ha botado dentro o no, pues la verdad, tiene poca credibilidad.

Si os fijáis, hay muchos profesionales que más del 50% de los challenge que hacen los ganan, Safin por ejemplo, eso es por algo, y es que un profesional acostumbrado a seguir la pelota con la vista a ese ritmo todos los días ve mejor si ha entrado o no que un amateur que de la noche a la mañana lo ponen ahí.

El ojo del halcón también da problemas raros, recuerdo el Safin Acasuso de Madrid, sacó Acasuso, pareció dentro pero ajustadito, Safin pidió call pero realmente no tenía mucha fe, según ponían la repetición ya se iba al otro lado, un call de esos "por si suena la campana", lo ponen en las pantallas y derepente la bola bota 1 metro dentro de largo y de ancho, se quedó el estadio entero en silencio, la gente estaba diciendo que habían repetido el saque anterior en ese lado y no el que se acababa de producir, fué un gran cagada.

A mi lo que más me procupaba era lo de parar el juego, pero se ha visto que no es nada lento, ni interrumpe el ritmo de juego, por lo  demás seguro que tiene fallos y se ira mejorando como todo en esta vida, Además asi el publico del estadio tb participa y ya no hace eso de pitar cunado un jugador duda de una bola que parece buena o mala y bueno es un momento especial cuando piden el Ojo de Halcon pq todo el mundo mira a la pantalla a ver si es mejor el ojo del jugador o el del juez.
Me parece bien q se haya introducido, es que como en todo la tecnologia tenia que llegar al deporte y no me importaria que se introduciese en el futbol visto como funciona para comrpobar algunos goles fantasma. No digo para todo.. pero si para ocasiones como esa.

Por otra parte aunque me gusta el sistema pienso que lo que queda fuera de nuestra vista se puede manipular, es decir que no sabemso si en el dia de mañana, los intereses de los torneos, ATP, jugadores etc.... podrian dar lugar a un sistema manipulable y en favor de intereses.... y nosotros nos lo tendriamos que creer pq hemos visto el video pero... ¿quien te dice que ese video no sea una simulación para dar el punto a uno y otro?

El otro dia en el partido de Nadal que pego una derecha invertida justita justita en la linea, pide el Kolesreiber (o como se escriba) el ojo de Halcon y la da buena la simulacion pero por mas de 20cm

A mi la verdad me parece que sirve y mucho... mas alla de que tiene un pequeño marger de error ( digo pequeño, xke la maquina no se desconcentra ( como le puede pasar a un juez de linea ), y es mucho mas precisa que el ojo humano.

En resumen, para mi, esta perfecta, deja al jugador mas tranquilo, y elimina en parte la sospecha de que te esten robando un partido, si vos estas seguro que la pelota fue a tu favor.