Qué mala la pareja que enfrentarán, pero no hay mucho de donde elegir

Federer y sus rodilla. Imposible que continuara jugando.

Muy buena entrevista

Federer al llegar a la Laver Cup: "Quizás algún día seré el capitán del equipo. No hay planes por el momento, pero creo que podría ser bastante bueno".

Por aqui hay muchos Federistas.........yo tb lo he sido ....pero no quita para tener que decir lo siguiente

Roger Federer ESTA MUY EN DEUDA CON ROD LAVER.........¿porque?

Porque en 2007 contrata al comercial que tanto redito le ha sacado a su CARTERA..........entra cargado

de planes y BUSCANDO LA PLATA PLATA.

El mejor de la historia o Goat es de nueva creacion.........Y NO DAN ENFOQUE GLOBAL....sin caprichosamente

eligen UNA PARTE.......que no es otra que NUMERO DE GRANS SLAMS.......¿porque? porque Roger Federer iba

como un tiro  A LA CIMA DE NUMERO DE GRANDES.....y vieron todo un mundo de jauja y birlibirloque mientras

no se entrara en el ESPERPENTO.

Vieron el oro y el moro en dinero con Roger en LA CUSPIDE..........pero oxxxtissssssssss empezaron a ver

que HABRIA UNA CLASIFICACION TB...............Djokovic,ni aparecia en esos momentos,Rafael andaba con los


primeros pinitos.............¿que pasóooooooooooooooooooo?............pues que Rod Laver,todo un idolo

en aquellos tiempos Y AHORA.............se iba a relegar en la tabla................

Ni siquiera entraba en el podiummmmmmmmmmmmm..........TODO UN ROD LAVER SACADO DE LA HISTORIA POR UNA

JUGADA DE MARKETING.

Y tiene webitos QUE LE DORAN LA PILDORA CREANDOLE UN TORNEO ESPECIAL............LE QUITAN LA HISTORIA Y

LE DAN EL CIRCO..............para mi TENGO HILO AL RESPECTO.....si hay que destacar un PODIUM HISTORICO

HASTA AHORA.............por orden de llegada es este ROD LAVER,BORG Y DJOKOVIC........sin mejor ni peor

Pero COMO EXISTEN LAS GRANUJADAS............personas HACEN UNA VARA con lo que el podium pensado

era FEderer,Nadal y Djokovic............

Y claro Rod Laver ICONO DE CIRCO..............UN PEAZZZO TENISTAAAAAAAAAAAAA paseado por el interes POR GRACIA Y SALERO DE ROGER FEDERER.

Le quitan SU QUEHACER EN PISTA BIEN GANADO........y lo pasean como ROGER FEDERER CREADOR POR SAN QUEREMOS.

Y lo increible es que TODOS LOS INVITADOS SUELEN SER FUTURAS PROMESAS DEL TENIS.......que son llamados

e incluso OFRECIENDOLES PATROCINIO DE CUENTAS.

No se COMO NO LE PROHIBEN A ROGER FEDERER MONTAR ESOS CIRCOS INTERESADOS............y saltaba al cuello de

Gerard Pique.........este al menos creaba CIRCOS IGUALITARIOS.S2

Veo a Laver feliz y agradecido por el reconocimiento que Roger le hizo por medio de la creación de la Laver Cup.

Tú ves las cosas desde un punto algo negativo. Roger es un maestro del marketing y obvio que obtendrá réditos también, pero eso no demerita este reconocimiento.

Raistlin......partamos de la base que Matchbol es EL TIO MAS NEGATIVO DEL MUNDO MUNDIAL....

Tu y yo ENTENDEMOS DE TENIS TENIS ¿OK?

Ahora viene lo bueno.....Rod Laver HA DOMINADO EL CIRCUITO MUCHO TIEMPO........ha cosechado barbaridades

incluso ganar los 4 grandes en el año..........aun siendo de los bajitos OSTENTABA UN SAQUE ESPECTACULAR.

Autenticas maravillas de todo tipo.

Sin embargo GRACIAS AL ANGELITO DE ROGER...................le meten a RAFAEL NADAL PARERA entre los

3 mejores de la historia.

Mira esto no es cuestion de NEGATIVIDAD O POSITIVIDAD................poner a Rafa entre los 3 mejores

y RELEGAR O MANDAR FUERA A ROD LAVER....................es de autentica ANIMALIDAD.


Raistlin PONTE EN PANORAMICA..............y piensa ¿porque un particular como Roger CREA ESE TORNEO?

y estando en activo...............evidentemente para Matchbol por CULPABILIDAD.S2

Raistlin todo en la vida tiene un porqué......seamos redomados E HILVANEMOS COMO TAL.

Si Roger Federer y entorno FOCALIZAN LOS GRANDS SLAM..........la historia y los mejores de ella

el PODIUM PERTENECE a Djokovic,Nadal y Federer.


Ahora viene EL QUID DE LA QUESTION........porque coññoooooooooooooooooo CREA UN TORNEO PARA HOMENAJEAR

A ALGUIEN QUE NO ESTA EN EL PODIUM DE LOS MEJORESSSSSSSSSSSS?


Evidentemente PARA DARLE ALGO..................porque le han quitado MUCHOOOOOOOOOOOO.S2

¿que quieres casarla con apartado tiempo? vayamos al grano.

En 2008,2009,2010..........ni se atisba que Rafa y Novak pueden llegar a 20 Grands.........sin embargo

si SE VISLUMBRA CLARAMENTE QUE ROGER se va a la cima de GRANDS SLAMS.

¿quien empareja numero de grand= mejor=goat?

En 2015 PARA MI EL GRAN AÑO DE ROGER FEDERER.........si que SE VISLUMBRA CRISTALINAMENTE que tanto Rafael

Nadal como NOvak Djokovic y el propio Roger Federer SI QUE SE VAN A QUEDAR EN EL PODIUM DE GRANDS SLAM.


¿cuando se juega por primera vez EL TORNEO HOMENAJE A LAVER? en 2017.

Si calculamos que lleva su tiempo UN EVENTO TAN FUERTE..........dale dale dale un minimo de 2 añitos


y no sigooooooooooooooooo porque LO MISMO SALE LA MESA DONDE SE CREA Y EL PORQUE DE TAL EVENTO.

Donde hay dinero en abundancia............pasan cosas.....................y es imposible que Roger teniendo

tanta pasta VAYA CON LA VIRGINIDAD A CUESTAS POR BANDERA........y encima con carisma.s2

Lo más salomónico es sacar a Nadal del podio y poner a Laver. La cosa quedaría así:

1. Federer
2. Laver
3. Djokovic

Pero Raistlin el PODIUM ese lo debe generar la propia competicion....pero no existe.

Que hubiera pasado de aplicar tu Salomonica solucion.........pues que la Laver Coup no existiría...

y en su lugar habria creado Roger Feder ....la BORG COUP... pues seria el gran devaluado.

Tu fijate Raistlin que OTRO TENISTA intente crear OTRO TORNEO PARECIDO....date cuenta que el tenis

anda muy apretado de fechas.......te mandar a freir churros.

Pero es que el atrevido Roger ENCIMA INTENTA QUE OTORGUEN PUNTOS ATP.

Fijate fijate con Pique........copa Davis herida de muerte.....busca entrada dinero para reflotarla....

y SE LLEVA CAÑONAZOS HASTA PERSONALES INCLUSO DEL PROPIO FEDERER........¿PORQUEEEEEEEEEEEE?

Lo logico seria¿que ha fallado?¿que le ha faltado? y buscar nuevas alternativas.

Raistlin SÉEEEEEEEE que esto duele porque es duro............pero Roger Federer desde 2009 hasta 2022....

son una porrada de años....y Roger es tenista TARDIO,o sea que la madurez le llega por arriba de los 30.

En su madurez TENISTICA no somete al mercado de tenistas..........en 2009 Rafa se pone a su altura y

en 2011 Djokovic entra en la ELITE ELITE.

Djokovic gana 23 Grand Slam y Roger Federer solamente 4............ESTO ES UNA CRUDA REALIDAD.....que

en todos estos años HA SIDO CAMUFLADA.......vendiendo CONTINUAMENTE..............."el Big3 IMPIDE

NUEVAMENTE A LOS JOVENES GANAR GRAND SLAM"

Si Roger no se hubiera encontrado CON EL EXCELENTE COMERCIAL EN 2007.............muy posiblemente Roger

hubiera escritro OTRA HISTORIA TENISTICA..........

Pero amigooooooooooooooooooooo LO QUE HA PASADO ES ESTO.......... de 52 Grands slam posibles......Roger

gana 4...................Y ESTO NO ES DE PODIUM HISTORICO.


A Rod Laver y Borg.............Roger LOS NINGUNEA HISTORICAMENTE.......y les da CARAMELITIOS COMPENSATORIOS.

Ayer se quejaba el tenista indio mas representativo que TENIA 900 euros en su cuenta.........Roger

ese espacio de 52 Grand slam.........GANABA 90 MILLONES DE DOLARES ANUALES....sin contar lo que hacia en

pista.

Los dineros del tenis ES PARA LOS JUGADORES........de alguna manera por la representacion correspondiente

Pero si A UN PAJARITO LE DEJAN HASTA MONTAR TORNEOS PARTICUlares........PUES ALGO RARO PASA.

Dejando a Salomón unos minutos.s2

Raistlin no te creas que Matchbol tiene tirria obsesiva o se inventa cosas.

Todo tiene un porque....Matchbol no se inventa cosas.

La Laver Coup,no es una creacion romanticona...........nooooooooooooo.

Mira fechas en 2007 Roger firma con el comercial...........y AQUI EMPIEZA NUEVA VIDA PARA ROGER.

Se empiezan hasta canalizar distintos medios.......se empieza a igualar MEJOR= MAS TITULOS DE GRAND SLAM

Y por supuesto mejor=goat.......y aparecen Rafa y Nole a ganar GRandes como churros.

En 2017 se estrena la LAVER COUP........a tener en cuenta que ESTO ES MUY DIFICIL CONSEGUIR.

¿quien lo hace? pues una EMPRESA CREADA PARA TAL FIN y con otros fines..................

¿como se llama la empresa? creo que es TEAM 8 o parecido.

¿quienes la forman?La empresa fue fundada en 2013 por Roger Federer, Tony Godsick, Ian McKinnon y Dirk Ziff, quienes permanecen a día de hoy como socios del negocio. Godsick, un peso pesado durante años en la todopoderosa International Management Group (IMG), es quien ejerce de director ejecutivo de la empresa. Y entre los clientes de Team 8, además del propio Federer, 20 veces campeón de Grand Slam, aparecen el campeón del US Open Juan Martín del Potro, la estrella emergente del tenis femenino Coco Gauff y el jugador y All-Star de los New York Rangers, Henrik Lundqvist, entre muchos otros.

Es la principal rival de la empresa de Pique Cosmos.

Y claro invita A JOVENCITOS CON PROYECCION, por unas patxangas les da pasta gansa....PERO OYEN TB OFERTAS

DE REPRESENTACION...........kYRGIOS por ejemplo les debió decir que no.

La historia no es de Matchbol.............la avidez de dinero ES LA CREADORA DE PROYECTOS Y FIRMAS....

pero es UN MUNDO IMPRESIONANTE DE ALCANCE.....................

¿de que estabamos hablando Raistlin?.s2

Estoy de acuerdo en que es una locura asignarle puntos a la Laver Cup. No creo que suceda. Al final terminará siendo una exhibición de las viejas glorias, partidos entre los 4 grandes y algunas promesas.

En cuanto a que Roger tuvo su mejor nivel pasado los 30, supongo que es una broma.

Lo que hay que entender, es que el nivel se mide en alturas, tomando como referencia al Everest.

Ahora me dirás, ¿cómo no se me ocurrió antes? Y sí, pero no.

Si te pregunto: ¿el Everest siempre mide lo mismo? Me dirás que sí. Pero yo te diré que no.

El Everest crece cuando tiene que crecer y dismimuye o se mantiene si nada lo fuerza a elevarse.

El punto es que Roger es la cima del Everest y su altura crece, se mantiene o baja según lo necesite.

Pero tú me dirás, ¿por qué pasado los 30 Roger no siguió subiendo?, o dicho de otro modo, ¿por qué el Everest no aumentó su nivel?

La respuesta es simple, el Everest puede aumentar su nivel si así se le exige, pero no transgrede las leyes cronológicas. No podemos pedirle al Everest que llegue a su más alto nivel después de los 30 años.

¿Cuál es la conclusión de todo esto? Que Roger a los 25 años le pudo ganar a Laver, Borg, Nadal y Djokovic sin despeinarse, porque a esa edad podía subir el nivel hasta donde se requiriera. Roger no tenía un nivel más alto a los 25 porque no requería más, si lo hubiesen exigido habría llegado a la estratósfera de ser necesario.

Si todos hubiesen jugado a su máximo nivel al mismo tiempo, sin duda Roger sería el GOAT. Y además, seguiría siendo el más querido por los aficionados, por sus compañeros y el mejor marketinero.

Yaaaaaaaa Raistlin.....pero hay que tener en cuenta DOS COSAS DISTINTAS.

Una cosa es nivel y otra potencial.

Si Roger a los 25  hubiera tenido MAS OPOSICION,muy posiblemente HUBIERA TENIDO MAS ESTIMULOS y hubiera

tenido que trabajar mas en todos los campos.

Estoy contigo que Roger se le puede otorgar MAS POTENCIAL.....

El mismo comercial que conoce en 2007 y firma lo que firma CONVENCIDO QUE LE HA RESTADO DESARROLLO TENISTICO

Pero esto Raistin es FALTA DE TRABAJO.....o si quieres camarón que se duerme,se lo lleva la corriente.

Si vas a un pantano EN DISTINTAS FECHAS......veras que el nivel de agua es distinto ES LA ALTURA O LA CAPACIDAD REAL.
En el tenista NO SE VE EN RAYITA......hay que desglosar y valorar........interviene el fisico,la tecnica,

la tactica,estrategia el talento etc O SEA TODO LO QUE IMPLICA EL JUEGO.

¿como se ve facilmente el nivel? por la velocidad en el juego.........esto es lo MAS CRISTALINO PARA COMPARAR EPOCAS.............a mas velocidad,hay mas fuerza,mejor tecnica,mas colocacion,mas tactica etc

Desde el momento que PODEMOS DETERMINAR EL NIVEL DE UN PANTANO..........podemos hacerlo con un TENISTA

¿cual es la diferencia? que el pantano se DETERMINA PRINCIPALMENTE POR UN SOLO PARAMETRO.......el tenis

es mas complejo.

Pero Raistlin NO HAY QUE CONFUNDIR potencial de un tenista con NIVEL......lo primero es como una paja mental........lo segundo SE TIENE DE HECHO.

Hay una cosa que se llama progreso,evolucion,trabajo,conocimiento Y ESTO CON EL NIVEL VA COMO UNA REGLA

DE TRES.

Que hay tipos como Tio Toni o el mismo rafa que NO SEPAN LO QUE ES NIVEL..........y LO ETIQUETEN ELLOS

= SU PROBLEMA.

Rafa en directo y con audiencia,ni corto ni perezoso SUELTA LA JOYA............EL UNICO RIVAL QUE TIENE

AHORA MISMO ALCARAZ...........ES DJOKOVIC.

No te jodeeeeeeeeeeeeeeeeee NOS VIENE A DECIR QUE DANIIL EN LA SEMIFINAL DEL US OPEN....no fue rival.

Manda webosssssssssss si hasta LE FIRMA EL LIENZO DE..."ANDA Y VACACIONA".

La vida continua................eso si Raistlin PEAZZOOOOOOOOOO NIVEL DAMOS EN EL FORO¡¡¡¡

Y eso sin esforzarnos.........fijate si dejamos rienda a nuestro potencialllllllll.........s2

El foro no nos merece, falta audiencia