Siii lo más importante es que lograra lo antes posible a ser preclasificado en los challengers y asegurarse caminos menos complicados en primeras rondas, eso sí que juegue la qualy de Madrid con un WC sería genial, quien quita que logre entrar al principal? Eso sí sería diferente, sabría que se lo trabajó para llegar al main.

Vamos Javi!

pues yo creo que si sigue como lo está haciendo estos primeros meses, va a acabar más arriba del 180, y digo más, creo que va a acabar el 120-130 de la atp.

Y otra cosa que sigo pensando es que para madrid le van a dar WC para el cuadro principal, el tiempo dara y quitara razones  :pal

Coincido con Ferrero_Callalos, el tenis de Martí ha hecho click y va a empezar a encadenar cuartos, semis y finales en challengers. Eso le situará a final de año entre los 125-150 mejores si no media lesión.

señores!!! no lanceis las campanas al vuelo, antes de estas 2 semanas no habia ganado 1 partido en challenger. Ha tenido mucha suerte con los enfrentamientos, siempre WCs y Qualys, alguno se salvaba pero eran victorias sencillas.

Cuando haya jugado 3 o 4 más ya valoraremos pero todavia es muy pronto!!!

palmo en cuartos, se sabe que va a hacer esta semana?

esta jugando la previa de otro challenger como seed 1, anoche gano primera ronda y hoy jugara segunda ronda, y si gana, tercera ronda(qualifying round)
vamos javi 

que challenguer?

challenger de santos, brazil

finalmente pasa al cuadro principal tras ganar la 2 y 3 ronda respectivamente a rivales de buen nivel en 3 sets los 2. exito para el en el principal.

Javi se pone con un high career esta semana de 248  :pal

Cita de: jachu10 en 18 de Abril de 2011, 03:10
finalmente pasa al cuadro principal tras ganar la 2 y 3 ronda respectivamente a rivales de buen nivel en 3 sets los 2. exito para el en el principal.

vamos javi, a seguir estirando la racha de victorias  :txapeldun:

He estado leyendo los hilos de Javier Martí y Carlos Boluda y me he encontrado algunos debates interesantes sobre la nueva generación de tenistas españoles.

Me gustaría destacar ésta tuvo lugar en 2008 donde comparaban a ambos y sus posibilidades en el circuito ATP. A toro pasado parece que supertenista tenía mejor ojo que lol en lo que respecta a ambos tenistas, y eso que por lo que cuentan en categorías inferiores Boluda se lo meaba una vez sí y otra también.

Cita de: supertenista en 25 de Junio de 2008, 11:21
Nadal con 17 y 18 años era delgadito y con mucha fibra. Boluda parece ya el hermano pequeño de Michelín. Que ahora Boluda le ha ganado 9 de 10 me parece muy bien. Ya se verá quién es mejor cuando ambos estén en el circuito ATP. Ahí es donde se cuecen las habas de verdad!!
Si Boluda consigue ser un megacrack me alegraré pero le veo muy compacto y creo que no estirará mucho. A Martí le veo mucho margen de mejora, a Boluda no tanto!

Cita de: lol en 25 de Junio de 2008, 13:06
Hombre, cuando un chaval ha perdido nueve de diez veces contra otro que además es un año menor, no tiene mucha pinta de que en el futuro la cosa vaya a cambiar radicalmente.

Oid una cosa, Boluda tiene el palmares más impresionante de la historia del tenis español para un jugador menor de 16 años, y ese palmares lo ha edificado jugando con tenistas que le sacan una y dos cabezas. Si la altura no ha sido un inconveniente para arrasar en todas las categorias, ¿por que va a serlo para ser un crack en la ATP? No le encuentro ningún sentido. ¿Y sabes por que Martí tiene mucho margen de mejora? Porque juega al tenis peor que Carlos. Y los cadetes de mi club tienen más margen de mejora que Martí, porque realmente podrían mejorar muuucho más...

¿Y por que os empeñáis en que ya no va a crecer más? Eso no lo sabe nadie. Lo lógico es que Martí, que tampoco es que sea Karlovic, crezca menos que Boluda porque de hecho es un año mayor. Y lo de que tiene tendencia a engordar... pues con esa tendencia a engordar y ese cuerpo de Michelín le ha metido año tras año unas palizas a Martí que lo ha dejado temblando. Si encima midiese 1'90 estaria disputándole a Federer y Nadal el torneo de Wimbledon. Boluda es mejor que Martí de aquí a la luna. Siendo Martí un muy buen tenista.

Si todavía lees estos hilos, lol, me gustaría que me dieses tu impresión sobre la evolución de ambos tenistas. Cuando he leído el hilo me has parecido un forero bastante coherente en sus opiniones, sin embargo me parece que te has salido de madre con la frase que te he puesto en negrita.

¿De verdad crees que la altura de Boluda no es un hándical para ser un crack en la ATP? No me puedo creer que lo hayas dicho de verdad, porque si así fuera cómo explicarías que sólo un tenista del top 100 actual (hablo de memoria) no sobrepase el 1,70: Olivier Rochus. El físico en el tenis actual es importantísimo en mi opinión: casi tanto como la mentalidad o el talento/técnica del jugador...

Cita de: lol en 15 de Abril de 2011, 15:01
Coincido con Ferrero_Callalos, el tenis de Martí ha hecho click y va a empezar a encadenar cuartos, semis y finales en challengers. Eso le situará a final de año entre los 125-150 mejores si no media lesión.

Me gustaría saber qué opinas actualmente del tenis de uno y otro: parece claro que a fecha de hoy Martí es más jugador que Boluda, a pesar de que en categorías inferiores estaba muy lejos de sus logros.

No te lo tomes como un ataque, sólo me gustaría saber tus impresiones sobre la evolución de uno y otro teniendo en cuenta que los mensajes que cito arriba son de hace tres años y no es fácil saber cómo va a evolucionar un jugador al ir subiendo de nivel.

El eterno debate, ahora mismo esta claro quien es mejor....sobran comentarios  :lipsrsealed:

Yo os voy a poner otro ejempo, para los amantes futbolísticos,

Jonathan Valle (Racingista) era el jugador que enamoró a todos en un torneo de futbol hace muchos años, Un año después salió Iniesta que también era muy bueno pero solo había ojos para Jonathan Valle. El tiempo ha dicho que uno es un tío que se arrastra por segunda b (leganes) y otro que con su gol decidió una final del mundial.

Lo que quiero decir con esto es que las categorías inferiores marcan el grupo de los que pueden llegar, pero si con 18 19 o 20 años no creces tenisticamente y te mentes entre los 150 primeros, las posibilidades de que llegues a ser un superclase top10 se reducen.

El tenis es cada vez más profesional y si no te lo tomas en serio desde pequeño, ya puedes tener talento o técnica (boluda) que otros vendrán que te pasarán por encima (carballés, martí....)

De todas formas yo creo que boluda llegará. Pero necesita centrarse

Cita de: ortan en 19 de Abril de 2011, 12:50
El tenis es cada vez más profesional y si no te lo tomas en serio desde pequeño, ya puedes tener talento o técnica (boluda) que otros vendrán que te pasarán por encima (carballés, martí....)

No conozco a Boluda e ignoro si es una persona que no está centrada en el tenis, pero creo que su gran hándicap será el físico. Contradiciendo a lol (que en 2008 no veía impedimento alguno para que Carlos Boluda pudiera seguir ganando en futures y challengers a los mismos jugadores a los que ganaba en categorías inferiores) es impensable que un jugador con menos de 1,70 m de estatura se pueda codear con jugadores que la mayoría se encuentran entre 1,85 y 1,90 m (sobre todo los que destacan en la élite). Si ya es un logro inmenso que un jugador relativamente bajo (por debajo de 1,80 m) como David Ferrer o Nikolay Davydenko puedan destacar dentro del top 10, sería casi milagroso que lo consiguiera un jugador de 1,65 como Boluda.

Corríjanme si me equivoco pero el único caso de un jugador que ha ganado torneos ATP en lo que va de siglo midiendo menos de 1,70 es el de Olivier Rochus, lo que da una idea de lo difícil que es destacar en el tenis profesional con su estatura.

Por contra, Javier Martí parece tener la "estatura mínima requerida" para poder destacar en el tenis profesional.