La de 2012 de Djokovic debería ir, es muy buena.
Pero finalmente no la pongo porque perdió demasiadas finales.

Por hacernos una idea hizo casi tantos puntos como en 2011  :tongue:
Compensó las finales perdidas con un muy buen final de año  :cool:

la de fed 04 tranquilamente es mejor q la de jimbo y x la master muy probablemente q la de djoko 11 tambien!

en realidad x nivel y x superioridad la mejor temporada debio ser la de roger 05 una lastima q haya fallado en 3 de los 5 torneos mas importantes! y en de 2 de ellos tranquilamente podia haber ganado!

Cita de: brouly en 10 de Noviembre de 2015, 18:30
la de fed 04 tranquilamente es mejor q la de jimbo y x la master muy probablemente q la de djoko 11 tambien!

en realidad x nivel y x superioridad la mejor temporada debio ser la de roger 05 una lastima q haya fallado en 3 de los 5 torneos mas importantes! y en de 2 de ellos tranquilamente podia haber ganado!

En 2005 de haber ganado en Australia y MC, si, quizás podría haber sido la mejor de la historia.
Y en ambos torneos estuvo cerquísima de conseguirlo.

Aunque el 2006 bufff es difícilmente superable.

De hecho solo si Nole gana la MC estaría seguro 100% que es la mejor de la historia.

Cita de: ZELLGADISS en 10 de Noviembre de 2015, 17:39

Cita de: Santonio en 10 de Noviembre de 2015, 17:11
Pff .. no sabia que Federer en su mejor momento tambien competia en los 250 ....patético ... no queria dejar ni las migas

¿Patético?
Primero infórmate bien de lo que hablas y luego opina.

Cuando Federer competía ese año no existían 250 y 500.
Los torneos "normales" fuera de los MS iban desde los 175 puntos, torneos de bajo nivel, hasta los de 300 puntos, que eran en principio de mayor nivel.

Federer gana en 2006 Doha, Basilea, Tokyo y Halle.

En esa epoca le daban 250 puntos a Doha, Basilea y Tokio y 225 a Halle.

Así que eran torneos de importancia, no "250" simplemente como serían ahora.

De hecho actualmente Basilea, Tokio y Halle son open 500, por si no lo sabes  :huh:
Y doblando los puntos también esos torneos serían equivalentes a 500 puntos, no eran 250 simplemente ok?
Los jugaba además de importancia por cuadros porque daban mucha puntuación.

No es como ganar en Estocolmo, Chennai o Niza.
Esos si son 250 en general, torneos de bajo-medio nivel OK?

Incluso Doha que hoy da 250 siempre he dicho que no entiendo esa puntuación cuando por prestigio y participantes podría ser perfectamente un 500, pero al ser casi el 1er torneo del año pues imagino que será una de las razones (además de económicas claro).

Así incluso los torneos ganados por Roger en 2006 fuera de los GS,MC y MS eran de nivel.

Quizás patetico no era la palabra .. me extralimite xD...pero  no me parece nada bien que jugadores top 5 se metan a jugar torneos de 250 .. esa clase de torneos son para jugadores jovenes o para algunos con falta de confianza ...

Cita de: Santonio en 10 de Noviembre de 2015, 19:10

Cita de: ZELLGADISS en 10 de Noviembre de 2015, 17:39

Cita de: Santonio en 10 de Noviembre de 2015, 17:11
Pff .. no sabia que Federer en su mejor momento tambien competia en los 250 ....patético ... no queria dejar ni las migas

¿Patético?
Primero infórmate bien de lo que hablas y luego opina.

Cuando Federer competía ese año no existían 250 y 500.
Los torneos "normales" fuera de los MS iban desde los 175 puntos, torneos de bajo nivel, hasta los de 300 puntos, que eran en principio de mayor nivel.

Federer gana en 2006 Doha, Basilea, Tokyo y Halle.

En esa epoca le daban 250 puntos a Doha, Basilea y Tokio y 225 a Halle.

Así que eran torneos de importancia, no "250" simplemente como serían ahora.

De hecho actualmente Basilea, Tokio y Halle son open 500, por si no lo sabes  :huh:
Y doblando los puntos también esos torneos serían equivalentes a 500 puntos, no eran 250 simplemente ok?
Los jugaba además de importancia por cuadros porque daban mucha puntuación.

No es como ganar en Estocolmo, Chennai o Niza.
Esos si son 250 en general, torneos de bajo-medio nivel OK?

Incluso Doha que hoy da 250 siempre he dicho que no entiendo esa puntuación cuando por prestigio y participantes podría ser perfectamente un 500, pero al ser casi el 1er torneo del año pues imagino que será una de las razones (además de económicas claro).

Así incluso los torneos ganados por Roger en 2006 fuera de los GS,MC y MS eran de nivel.

Quizás patetico no era la palabra .. me extralimite xD...pero  no me parece nada bien que jugadores top 5 se metan a jugar torneos de 250 .. esa clase de torneos son para jugadores jovenes o para algunos con falta de confianza ...

Pero te repito que NO son 250 como los entiendes actualmente.

Serían como 500, y eso no es nada criticable,son torneos de alto nivel.

Hacer el récord de puntos creo que indica que es la mejor temporada de la historia. Si no ha ganado más títulos es porque no ha jugado más torneos y se ha dosificado, pero vamos desde Cincinnati es indestructible y ha dominado al top10 con puño de acero

Es cierto que el año de fed fue bueno, pero este de nole es brutal

Cita de: ortan en 10 de Noviembre de 2015, 23:29
Hacer el récord de puntos creo que indica que es la mejor temporada de la historia. Si no ha ganado más títulos es porque no ha jugado más torneos y se ha dosificado, pero vamos desde Cincinnati es indestructible y ha dominado al top10 con puño de acero

Es cierto que el año de fed fue bueno, pero este de nole es brutal

El año de Fed no fue bueno, fue una burrada:
17 torneos jugados, 16 finales, 3GS +1 Final GS, MC ,4MS+2 Finales+ 4 Torneos de nivel medio-alto (Doha, Halle, Tokio y Basilea)

El año de Nole esta siendo muy similar:
15 torneos jugados, 14 finales, 3GS+1 Final GS, 6MS+2 Finales +1 Torneo de nivel medio-alto (Pekín)

El récord de puntos equivalente de Federer en una temporada aún no lo tiene, necesita ó llegar a la final invicto o ganar la MC aunque pierda un partido en RR.

Yo ya he dicho que para mi con hacer final en MC la pondría al mismo nivel y si la gana indudablemente la mejor de la historia.

2 Sublimes temporadas ambas 

Para ser considerada la mejor temporada no basta solo con lo cuantitativo... lo cualitativo es más importante aún 

Cita de: freedom en 10 de Noviembre de 2015, 17:59
Estaría súper poner los resultados de cada uno en las temporadas mencionadas. Pero ver quien se da el trabajito (que no está muy difícil, pero se necesita algo de tiempo)  :boun

Partí con un mensaje corto, pero la idea es colocar los datos en el primer post. Lo edito a medida que vea información, agregando la que tengo... pero se requiere tiempo. Pal fin de semana podría estar.

pd: también creo que la del 2011 se cae por el fin de temporada, la destacan por el invicto sí.

Enorme Nole, ganando la masters cup... candidato a la mejor temporada de la historia.

Clarisimamente la mejor temporada de la historia

La temporada de Djokovic ha sido extraordinaria, pero no haya nada comparado con ganar el Grand Slam. Es lo maximo.

Para mi es la mejor temporada de la historia, al menos en la historia ATP.

El tenis me parece que tiene mas de cien años de historia,pero si me decis en la historia de la atp,pues seguramente.

Cita de: bichero en 22 de Noviembre de 2015, 21:09
El tenis me parece que tiene mas de cien años de historia,pero si me decis en la historia de la atp,pues seguramente.

Digo ATP, porque es cuando hay un mayor control de torneos, MS o similares, MC y demás para poder comparar temporadas siendo más o menos justos.

En los 30s,40s,50s o 60s pues muy muy complicado