Cita de: ferarca en 15 de Noviembre de 2009, 12:52
Estas son las razones de la suerte de Federer:

        OA      R G      W     OU   TOTAL
Federer   35   55   35   35   160
Nadal      55     5    0   20   80
Djokovic   10   0   10   20   40
Murray     5    10   20   5    40
Del Potro   10 20   0   55   85

Si no me equivoco y es el sistema de puntuación que uso para los Masters 1000, a Federer le corresponden 55 también en Wimbledon no?

Cita de: ferarca en 15 de Noviembre de 2009, 15:03
Como no. Son los resultdos de los cinco primeros del rankin en los 4 GS. Open de Australia, Roland Garros, etc. He seguido el criterio que utiliza Feeder (creo), es decir, 55 puntos torneo ganado, 35 finalista, 20 semifinal, 10 cuartos y 5 octavos.
En la tabla se ve claramente por qué Federer es el número 1 indiscutible, ha llegado a todas las finales y ha ganado dos de ellas. Nadal sigue siendo el aspirante porque ha ganado 1 y ha hecho semis en otro (y no participó en Winbledon). Del Potro demuestra que puede asaltar cualquier puesto al ganar el Open Usa, aunque tendrá que refrendarlo en el 2010, mientras que Murray parece no confirmar ls expectativas y Djokovic no hace méritos para subir del 3.

OK, ahora lo veo, aunque ese sistema lo uso solo en el ranking histórico pero solo para los Masters 1000, solo que no llego a puntuar cuartos y octavos

Tienes razón, a Federer le afanado por todo el morro 20 puntos. Ha debido ser que me daba mucha vergüenza ver la diferencia con los demás.

Menos mal que está Feeder "en busca del punto perdido"