Vamos, que aún se está disputando el torneo...

Cita de: dejaditas en 15 de Mayo de 2011, 10:51

Pues Lorenzi (nº148) le ganó hace unos días un set a Nadal en tierra...

Y es admirable, no lo niego.
En absoluto.

Asi, que haya competividad, desde la primera ronda.

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00

Cita de: Roger_Federer en 14 de Mayo de 2011, 21:37
La ignorancia es atrevida...

En ese cuadro de sampras, hay dos jugadores como bjorkman y voltchkov, especialistas en hierba, cuando todavia quedaban de estas cosas.

Eran dos muy buenos jugadores en pista rápida, el sueco llego a ser top ten, y para quien no lo recuerde, el bielorruso nos sobo el morrete no hace tantos años en copa davis 

Del finalista ya ni hablamos, un paqueton del 15  :cool:

Voltchkov era un jugador absolutamente patético. Era buen jugador en rápida como Ramírez-Hidalgo lo es de tierra, para hacer segundas rondas en ATP250 y gracias. A excepción de ese Wimbledon, el nivel del bielorruso era claramente de challenger. Como encontrarte a Muñoz De La Nava en las semifinales de Roland Garros. Y bjorkman... por favor, el sueco tuvo un año estratosférico en individuales y después fue un jugador muy normalito, de andar por casa. ¿Y Gambill en cuartos? Jajajajajaja

Y Gimelstob... un tenista mediocre hasta decir basta. Claro, si ponemos un clip con cuatro golpes sueltos hasta Balcells nos parecerá la reeencarnación de Stefan Edberg, nos ha jodío el abuelo  :grin:. El ranking no engaña, Gimelstob era un medianías equiparable a Kendrick cuyo mejor puesto en la ATP fue el 63... por el amor de lol.

Ese era el "nivelazo" que había en la superépoca de Sampras, una época en la que un challengero se metía en las semis de Wimbledon...  :clap: Ay que me lol.
. Y ahora aquí los acérrimos vendiéndonos la moto con puntos sueltos del youtube sobre el talento de gente que no fue ni top50, mientras desprestigian constantemente a top5 de la actualidad. Hay que tenerla de cemento armado  .

LOL   

Cita de: dejaditas en 15 de Mayo de 2011, 10:51

Pues Lorenzi (nº148) le ganó hace unos días un set a Nadal en tierra...

ahh, pero ese set cuenta?

como tenia fiebre, pensaba que ese set no contaba.....

Creo recordar que con Lorenzi no tenía fiebre  :rolleyes:

Cita de: dejaditas en 15 de Mayo de 2011, 10:38

Cita de: GERULAITIS en 15 de Mayo de 2011, 05:15
Con todos los respetos para el catalán, como estaría el nivel en 2006, si solo habia 4 tios mejores que Robredo en el circuito....

Ese nº5 de Robredo es debido en buena medida a la renuncia de Nadal y Federer a jugar Hamburgo tras la brutal final de Roma, dilucidada en el tie-break del quinto set. Robredo se hizo con ese Master Series (su mayor logro) tras ganar la final a Stepanek, y siendo su rival de mejor ranking en ese torneo el nº13 (él era 12). Creo que todos estamos de acuerdo en que si Nadal y/o Federer juegan ese torneo, Robredo jamás lo hubiera ganado y no hubiera sido nunca nº5. Fue el año record de puntuación de Federer (3GS, 4MS, sólo 5 derrotas en todo el año, 4 con Nadal y una con Murray en Cincinnatti), con Nadal también llevándose lo suyo.... con lo que a poco que alguien arrascara algo, subía en el ránking como lo espuma.

Los otros 2 jugadores que fueron capaces de ganar ese año un master series (Roddick en Cincinnatti y Davydenko en Paris) eran el 3 y el 4.

Ya sabemos como es el geru (post doblete 2008)....trata de ningunear a todo y a todos...con frase de ese estilo....

sin embargo...he leido algun mensaje de geru, del 2007, hablando bien de Tommy...será cuestion de buscarlo...

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00
Voltchkov era un jugador absolutamente patético. Era buen jugador en rápida como Ramírez-Hidalgo lo es de tierra,

hay te equivocas.

votchkov era un jugador patetico, en cuanto a mejor ranking, resultados, palmares, etc.

votchkov, era un tio, que no jugaba una mierda al tenis, sacado de pistas ultrarapidas, cierto.

y que su ranking, fue siempre lejano.

pero era bastante mejor en hierba, que ramirez en tierra.

ramirez ni se acerco sn su vida a una alta ronda en nada serio.

si comparas a ramirez en tierra, con vochkov en ultrarapidas, tambien estas dejando claro lo que sabes del tema (o quizas si sabes, pero haces como que no sabes, para lo de siempre: ensalzar a nadal y a sus coetaneos, y enterrar bajo montones de mierda a los demas)

en cualquier caso, puedes comprobarlo: sacas los registros de votchkov en ultrarapidas, su mejor ranking, su mejor resultado en atp, y lo comparas con los mismos registros de ramirrez, a ver que te sale.....

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00
Como encontrarte a Muñoz De La Nava en las semifinales de Roland Garros.

eso quisieras tu. que muñoz de la nava, fuera la decima parte en tierra, que vochkov en rapidas.....

pero nada, tu lo sueltas, y alguno, hasta va y se lo cree....  

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00
Y bjorkman... por favor, el sueco tuvo un año estratosférico en individuales y después fue un jugador muy normalito, de andar por casa.

te refieres a 2006, donde mediada la (para algunos) gran decada, alcanzo las semis de wimbledon con 34 años, no?  

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00
¿Y Gambill en cuartos? Jajajajajaja

fijate tu que cosas, eh?

yo despues de ver a melzer en las semis de roland garros, ya soy capaz de creermelo todo.....

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00
Y Gimelstob... un tenista mediocre hasta decir basta. Claro, si ponemos un clip con cuatro golpes sueltos hasta Balcells nos parecerá la reeencarnación de Stefan Edberg, nos ha jodío el abuelo  :grin:. El ranking no engaña, Gimelstob era un medianías equiparable a Kendrick cuyo mejor puesto en la ATP fue el 63... por el amor de lol.

fijate, en eso estoy de acuerdo.

pero quien dijo nada del nivel de gimelstob  :preg:

simplemente se puso un punto expectacular que hizo. nada mas....

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:00
Ese era el "nivelazo" que había en la superépoca de Sampras, una época en la que un challengero se metía en las semis de Wimbledon...  :clap: Ay que me lol.

un challengero, que hace 2 años (cuando se retiro), al nivel de ese wimbledon, quitando a 2 o 3, se los cargaria a todos en hierba, o en pistas de estas ultrarapidas (tipo la de la copa davis francia-españa)

prefiero 1000 veces challengeros de esos, que top-10 como monfils, almagro, melzer, o fish (dios mio, si hasta fish ha sido top-10 hace semanas ¡¡¡)

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:14
Pues imagínate cómo estaría el nivel en los 90 (en concreto en el 97) para que un doblista como Bjorkman alcanzase el número 4 del mundo. Sólo había tres tíos mejores que Bjorkman en el circuito... pa morirse  

que grande era bjorkman, y que gran año hizo en 1997.....

con que tenis nos deleito, y que grandes expectaculos ofrecio, la verdad.....

eso si que era un numero 4 merecido.

no como el de algunos ahora, que te hacen 1 torneo malo, 1 excelente, 1 de pena, 1 regular, 1 tremendo, 1 para llorar.....

bjorkman, casi retirado, con 36 años, y lejos de su mejor momento, se metio en las semis de wimbledon en 2006.

pero claro, es que en esta decada que podemos esperar??

si con ver que en 2008, los cuartos los estaban jugando schuettler y clement, ya te entran ganas directamente de llorar......  

Cita de: lol en 15 de Mayo de 2011, 10:14

CitarCon todos los respetos para el catalán, como estaría el nivel en 2006, si solo habia 4 tios mejores que Robredo en el circuito....

Pues imagínate cómo estaría el nivel en los 90 (en concreto en el 97) para que un doblista como Bjorkman alcanzase el número 4 del mundo.

Sólo había tres tíos mejores que Bjorkman en el circuito... pa morirse 

Cita de: Roger_Federer en 15 de Mayo de 2011, 10:31
Habría que ver si los cabezas de serie de aquel torneo no fueron eliminados por algunos de estos jugadores pateticos

es que la gente suelta el cuadro, y porque no se ve a ningun top-10, ya presupone que el torneo fue malo....

en ese apunte de cevico, se ven solo los 7 partidos que jugo sampras.

nada mas.

7 partidos, de 127 que tenia el torneo.

quizas fueron 7 partidos malos (que no lo fueron, pero vale) pero hubo 50 buenisimos.....

yo te hago un analisis, de como fue el wimbledon 2000.

y lo se bastante bien, porque fue uno de los primeros wimbledon que retrasmitio canal + (cuando canal plus compro los derechos para que solo ellos pudieran emitirlo en españa).

precisamente esas dos semanas, estuve con un esguince de tobillo, con el pie escallolado, y me compre aposta el plus, para por lo menos esas dos semanas, hincharme a ver tenis.

creo que quizas, es el torneo de tenis del que mas partidos he visto nunca.

luego te cuento, el pedazo de torneo que fue (aunque cevico, lol, y otros, tilden cualquier comentario mio sobre aquel torneo, como una mentira. pero me da igual.....)

Otro cuadro para ponerle un marco....

de Agassi...en los "gloriosos 90"...

 

roland garros 2000 ¡¡¡¡¡¡

eso si que fue un torneo de tenis ¡¡¡¡

calificado por gandalf, como el mejor roland garros de los ultimos 20 años  ¡¡¡¡¡¡

QUE PARTIDOS, QUE NIVEL, QUE JUEGO, QUE JUGADORES, QUE TORNEO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

¿que pasa geru?...

cuando te interesa hablar de que Nadal no gana a ningun top-ten desde julio a octubre....

valen los top-ten....es la medida...

cuando no te interesan...no valen...¿no?...te vale cualquier numero..

pues no, machote....

Cevico, no deja de ser curioso que quien más protesta por las reiteradas alusiones de Gerulaitis al nivel del circuito sea, al mismo tiempo, el que más insista en el tema una y otra vez.   :undecided:

raqueton...es que le estoy empezando a pilar el gustillo al tema...

pero no te preocupes que el dia que geru no está....o no lo menciona...(raro)...

yo ni siquiera hablo del tema...

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2011, 14:38
Cevico, no deja de ser curioso que quien más protesta por las reiteradas alusiones de Gerulaitis al nivel del circuito sea, al mismo tiempo, el que más insista en el tema una y otra vez.   :undecided:

es que tu veras, para que se hizo el hilo.......

pues eso, para tirar mierda a los jugadores de antes.

al antes da igual, siempre que sea antes de 2005.

lo curioso, es precisamente lo que tu dices: se queja de mi reiteracion, y el precisamente es quien mas saca estos temas.

aun no he creado en toda mi "santa" vida en el foro, un hilo que hable del nivel del circuito, de los 90, o de la comparacion de epocas...

ni uno. jamas. el mas parecido que cree, fue el de la debilidad mental de federer, y no era ni remotamente parecido.

cevico lleva ya unos cuantos sobre el temita....

pero nada, si el quiere.....

solo tiene que tener en cuenta, que por cada comentario que haga sobre el tema, yo voy a hacer 5......

asi que el mismo: cuanto mas hable el de ciertas cosas, mas hablare yo.

que deje de hacerlo, no implicara que yo deje de hacerlo.

simplemente, si nombro el tema 4 veces al dia, y el lo nombra 3, pues yo lo nombrare las 4 habituales, mas 15 veces mas.....

el mismo, raqueton....

por mi encantado: es mi tema favorito

por cierto, viendo ese cuadro de roland garros en 1999, que grandes recuerdos....

eso era tenis en tierra, no los bodrios que vemos ultimamente en arcilla....

el mejor partido de arnaud clement en su carrera en tierra, un partidazo entre moya y agassi de lo mejor que se puede ver en tierra, franco squillari, que era un argentizo zurdo, que era una "santa" maquina, o el gran dominik hrbaty...

o que decir de ese pedazo de final, donde medvedev (el nalbandian de los 90), jugo dos de los mejores sets de su carrera, para caer despues ante la expectacular remontada de andre agassi......

joder, que torneo....